本篇文章给大家谈谈商朝历史竹书纪年，以及商朝年代记表对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
《竹书纪年》与《史记》有哪些不同的地方?
《竹书纪年》对史学界的震撼，在于它所纪录的史料与《史记》所描述的不单只内容不同，而且价值取向相异。
两本书在对舜的外貌描写上存在一定的不同。在《竹书纪年》中描写的舜个子非常矮小，按照现在标准换算过来也只有1米五，是个小学生的身高，皮肤黝黑，更神奇的地方是长的双瞳。这样的长相不但丑陋并且很怪。
《史记》应该属于汉朝官方的史观，而被发掘于战国魏王墓的《竹书纪年》的身份属于野史，说好听点是有待考证，难听点就是不予***纳为正史。主流和野史，当然是主流被供奉，野史被不屑。
竹书纪年和史记哪个更真实 但是，从人类文明发展的角度来看，《竹书纪年》似乎更加真实，因为它比《史记》更加贴近人性。
竹书纪年是编年体史书，记载先秦时期的历史，与传统正史记载多有不同，对研究先秦史有很高的史料价值，竹书纪年又与近年长沙马王堆汉初古墓所出古书近似，而竹书纪年的诸多记载也同甲骨文、青铜铭文相类，可见其史料价值。
《竹书纪年》和《史记》中舜的形象，主要在三个地方有很大的不同。第1个就是在舜的继位的形式上有很大的差异性 在《史记》当中，司马迁对于舜的继位是这样描写的：尧与七十岁得到舜，便选舜位接班人，最后禅让与于舜。
《竹书纪年》里面的记载真实可信吗?
1、从著述水平上来说，《竹书纪年》高于另一部记载夏商周书籍《尚书》。《尚书》对历史生态和主要事件描写含糊，当然，这里面不排除叙述技巧问题。
2、《竹书纪年》是战国时期魏国的官修史书，记载夏、商、西周、春秋时的晋国、战国时的魏国直到魏襄王二十年（-299年）的历史，在西晋时期发掘得到。由于是写在竹简上，并且***用的是编年体，所以被人们称之为《竹书纪年》。
3、《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
4、” 首先，《竹书纪年》这本书有许多内容值得怀疑，许多处记录与其他书的记录有出入；但也有正确的地方。 其次，就这件事而言，我们认为有很大的真实性。
5、古本《竹书纪年》可信度高。古本《竹书纪年》是战国魏之史官撰著的编年体史籍。至少，此书中，载录了不少重要的史料，甚至比《史记》记载的关于战国时期的史料应该更接近和详细。
《竹书纪年》和《史记》中记载的夏商周,哪个才是真的?
1、记载夏商周三朝最真实的历史书是《竹书纪年》。亦称《汲冢纪年》《汲冢古文》或《汲冢书》。由于该书原无名题，原书为竹简，也称《竹书》，所记史事属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。
2、《竹书纪年》颠覆了《史记》的记载，《竹书纪年》比《史记》可信度更高。《竹书纪年》成书年代介于《春秋》与《史记》之间。
3、史记说，穆王在位55年，是将寿年当政年，战国时的春申君黄歇说穆王在位20年，此也得到，陈梦家先生的确证。竹书说夏471年，是附加了羿及寒浞年。真实是夏为431年。此有帝王世纪，易纬，稽览图为证。
竹书纪年主要内容
1、《竹书纪年》是战国时期魏国的官修史书，记载夏、商、西周、春秋时的晋国、战国时的魏国直到魏襄王二十年（-299年）的历史，在西晋时期发掘得到。由于是写在竹简上，并且***用的是编年体，所以被人们称之为《竹书纪年》。
2、《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史。
3、《竹书纪年》其内容完全颠覆了《史记》记载的一些历史事件，主要内容如下：比如，传说中的尧舜禹时代，在《史记》中乃是美好和平的大同治世，帝位继承更是选贤举能，三位远古先贤相继禅让，传为一段佳话。
商朝历史竹书纪年的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于商朝年代记表、商朝历史竹书纪年的信息别忘了在本站进行查找喔。
