大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上夏朝的考古发现有的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上夏朝的考古发现有的解答，让我们一起看看吧。
- 我国关于夏朝的考古发掘只有二里头遗址么？
- 为什么当前考古学对夏朝建立的年代一般认为是公元前2070年，而二里头文化年代上界是约3700年前？
- 为什么有人不认同夏朝的存在？如果有一天夏朝的存在被考古证实了，那会产生多大的影响？
我国关于夏朝的考古发掘只有二里头遗址么？
在上个世纪，自从二里头被发现就一直引起了考古界的兴趣，当时是全国发现的最具代表性的夏商代遗址。最初他的年代被定为4000至3600年前之间，而夏朝是4100至3600年前之间，所以当时认定二里头也是有一定的道理。
但是随着考古的深入研究，二里头的年代被精确的测算为3750至3500年前。这样问题就来了，因为二里头分为四期，第三期（3600年前）才开始繁荣，这个时候夏朝已经亡了，所以现在更多的人认为他是早商一处大型遣址，但他不是城，因为它没有城墙。更令人难以信服的是他的宫殿复原，更像是一个大茅草棚子。我曾经看过一位教授的讲课***，里面毫不客气的说“还没咱村支的书院子大”。
我们并不是否认夏朝，但是如果只用二里头来代表，显然不符合逻辑。人们于是把目光投向了北方的两座大型城市遗址。
山西陶寺古城，有着“最早的中国”之称。他的年代被测定为4300至3900年前之间，跨越了半个夏。280万平方米的面积，完整的古代城墙，气势恢宏的中央大街，雄伟的宫殿群，甚至还发现了古代的天文台，无不透露着这里曾经是一座“王者之都”。这里的玉器非常发达，有各种象征权利的标志性玉器。山西陶寺的发现，人们马上就把他和上古时代的两位首领联系在了一起，称她为“尧、舜”之都。
而另一座上古时代巨型古城的发现，使在们更加接近了夏朝。他就是被称为“黄帝的昆仑城”、“禹、启”之都的“石破天惊”“石峁古城”！
他的年代被测算为4300至3780年前之间，425万平方米的超大面积，超过了夏商时代任何一座城市的面积。现在西安古城墙中所有的设计元素“瓮城、马面、敌台、角楼”等，他全部具有，还多出了一个“内瓮城”。“皇城台”“内城”与“外城”，还有城外的祭祀台共同组成了这座史前最庞大的古城。
在他的周围几十公里范围内，人们又发现了十几座卫星城一起拱卫着他，说明这里曾经是一座中心城市。
石峁玉器的发现，又震惊了了人们。各种象征权力的玉器在这里发现，制作精美、数量庞大、种类丰富。不仅前无古人，更是后无来者！2012年中华玉石之路大会在榆林招开，与会学者一致认为这里曾经就是横跨西亚至辽东半岛的“玉石之路的中心”，更是“天下的中心”！
石峁的玉器以其种类丰富而闻名，他的玉器材料从新疆、青海至辽东半岛、向南到2000km外的浙江一带，中国几乎所有的玉石材料都在这里被发现。
不仅大量的青铜工具和青铜武器在这里被发现。，而在他的“皇（黄）城台”上，人们又发现了来自于南方的物种“扬子鳄”和“鸵鸟蛋”，无不表示着的这里曾经就是天下权力的中心。
夏与二里头
夏代与二里头的关系比较复杂，学界大概有三种意见：一种认为夏代和二里头文化有关联；一种认为在可靠的文字材料出现之前，不宜定论夏代与二里头文化之间的关系；还有一种认为从考古学角度难以论证夏代与二里头文化之间的关联，还需要有其他学科的参与。
不过，夏朝和二里头文化到底有什么关系？首先看一张年表
二者就算是有关联，二里头遗址的年代也只能上溯到夏代的中晚期。这就说明，***定二里头遗址就是夏朝的首都，也只是夏朝中晚期的首都，夏朝早期则应该是其他的遗址和考古学文化。
一半我们所说的“二里头文化”，指的是以二里头遗址为核心，出土器物上有相似性的很多遗址的综合体。换句话说，二里头文化不仅仅包含二里头遗址，还有一些其他的次级遗址。***定二里头遗址的夏代的国都的话，考古学者们还发现了一些属于二里头文化的其他遗址，可能是夏代的“大城市”，目前比较重要的有以下几个：
郑州***姑古城遗址：可能是二里头文化东方的重要城堡，或者是某个附庸国的国都
新郑望京楼古城遗址：时间处于二里头文化末期，是研究二里头文化去向的重要遗址
为什么当前考古学对夏朝建立的年代一般认为是公元前2070年，而二里头文化年代上界是约3700年前？
二里头发掘出来的遗址经测定是公元前3700年的。河南大河村遗址延续了3300年跨进“夏”。这都和夏朝不是***事。夏朝与三皇五帝一样存在于之后千余年才问世的古籍中。没有文字的朝代和相关的文明的确定需要考古发掘和文物考据，从其后逾千年问世的古籍中去寻找历史如同缘木求鱼。新石器时代晚期，各地古人遗址遗迹如繁星遍布，到公元前2070年突然缩归到一朝一地，文化是否发生了这么大的改变，还缺乏证据。中国大地上的文明，时间悠久，分布广泛。公元前221年秦朝的一统实现的是制度化的帝治中央集权，从地域上看秦朝周边还有不少没有文字的族落存在。
为什么有人不认同夏朝的存在？如果有一天夏朝的存在被考古证实了，那会产生多大的影响？
确实如问题中所说，有很多人至今都不认同夏朝的存在，这其中不光是有众多的外国学者，甚至是国内也有部分人持这种观点。
持这种观点的人认为，虽然在中国古代的史籍中，有不少关于夏朝的记载，其中比较出名的如司马迁的《夏本纪》等。
但是根据王国维先生的考古二重法来看(即将考古发现与古籍记载相结合，以考证古代历史的方法)，至今并没有出土能够证明夏朝存在的文物。
学术界之所以能够确定商朝的存在，就是因为在殷墟出土了大量的甲骨文，以及大量的商朝贵族墓葬，这些文物的出土，就直接向人们证实了商朝的存在。
虽然我国的夏商周断代工程，将夏朝确定为约前2070年-前1600年的新石器时代晚期，青铜时代早期，而二里头也被大部分学者认为是夏朝中晚期的都城。
但是就算是在二里头，也没有能够出土像在殷墟出土的甲骨文那样的，能直接证明其就是夏朝遗迹的文物。这又使得部分人认为，二里头不是夏都，同时，部分人甚至直接就质疑夏朝的存在。
但根据近年来的考古发现来看，如石峁遗址，陶寺遗址等的发掘，证明华夏文明的历史确实是源远流长，华夏文明的发展脉络也越来越清晰，使得人们更加坚信，夏朝肯定是存在的，只是如今还没有发现他而已。
个人觉得，夏朝肯定是存在的，这不仅仅是出于一个中国人对他的特殊情怀，而是我相信，在华夏民族的发展史中，夏王朝是真真实实存在过的，并对华夏民族的发展起到过十分重要的作用！
大家觉得呢？
到此，以上就是小编对于历史上夏朝的考古发现有的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上夏朝的考古发现有的3点解答对大家有用。
