大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝真实的历史有多少年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夏朝真实的历史有多少年的解答，让我们一起看看吧。
中国的夏朝有几百年历史，为什么找不到出土文物来证明它的存在？
夏朝是否存在，一直是中外历史学家争论的话题。外国历史学家一直以没有历史遗迹证明而不承认夏朝的存在，然而中国历史学家一直强调中国的第一个朝代是夏朝。近几年的考古发现有力证明了夏朝的存在。即前几年发现的二里头文化，它的宫殿遗迹在商朝的地层下面，说明在商朝之前还有一个朝代是存在的，二里头文化的发现，有力地证明了夏朝的存在，把中国的文明史又向前推进了好多年。
【夏朝】如何评价：中华文明夏朝的历史不被西方史学界承认？
中华文明有没有夏朝为什么要西方人承认？一个在中华大地上繁衍生息上万年的文明，让一个掘地三丈也凑不齐五百年的文明牵着鼻子走，不觉得丢人吗？
如果我们的祖宗在天有灵，看到他们的后人今天的这个样子，都会气得捶胸顿足，自古以来，从来没有像今天的人们如此没有自信。
人家说中国的历史是***的，就说中国历史是***的，宁可相信不知道是谁杜撰出来的一个什么《荷马史诗》，也不相信一代又一代人走街串巷一点一点从民间收集起来的《诗经》，更鄙视司马迁花了三年时间走遍华夏大地调查研究写出来的《史记》。
人家说中国古代没有科学，就把阴阳四时当做神讲鬼说，殊不知阴阳四时是自然发展最基础的理论，天地人是指天文地理人文，就是天气的变化，对不同地理的影响，然后对生活在不同地域的人生活习惯，健康等等各方面的影响。 所以我认为《易经》《黄帝四经》就是自然科学的基础理论。至少是最基础的科学普及读物。
还有很多，比如说《论语》没有逻辑，东一句西一句的，我怎么就读出她的逻辑关系了呢？我怎么就读出了孔子却是为了老百姓苦口婆心了呢？还有诸如此类的等等，不一一列举了。
当然，我是坚决支持向西方学习，我不仅支持向西方学习，更支持向世界所有国家学习，不管他是先进的，还是落后的。但是，我们学习别人，不是要把自己变成别人，而是要做最好的自己。学习别人，需要自信，否则，学来学去，最终只能让自己学成四不像。
这个问题中就有很多不准确的描述，所以得到的结论自然也不准确，这样的问题只能带来更多的误解，而不是真正用科学的角度来看待这个问题。
首先，夏朝的承认不是不被西方史学界承认，而是整个史学界普遍不承认。为什么呢？这里就是一个标准的问题，作为一个朝代被承认，自然要有标准，而这个标准是国际公认的，是对任何一个古代文明都统一的标准。而根据这个标准，夏朝目前还没有足够的证据可以证明其存在，所以，不被承认是正常的。虽然国内也有少数人认为夏朝存在，但只是少数，而且你让他们拿出确凿的证据，他们也一样拿不出来。现有的证据都是间接且不充分的。
其次，要区分夏朝和夏文明。不承认夏朝，是因为没有证据可以证明夏已经进入朝代的程度了，现有的证据不够重组。但是，作为朝代之前的早期文明，夏文明的存在并没有人不承认，夏文明的遗址和存在的证据是充分的，其存在也是国际公认的。
很多人混淆夏文明和夏朝的概念，就自我推测认为夏文明的遗址不是早就发现了吗，为什么还不承认夏朝呢？这不就是双重标准吗？其实，这就是错误的前提推断出了错误的结论。朝代和文明是不同的概念，也是不同的标准，而我们对夏的认识程度来看，现有的证据没有可以证明夏已经成为一个朝代了。
第三，科学看待考古研究。考古是科学，既然是科学就要有标准，只有标准统一才可以得出比较合理的结论。当然，现有对于古代文明断代的标准未必是最合理的，但是，如果没有统一标准，那么这个就不是严谨的科学问题了。就像是一些韩国学者，按照自己的标准认为韩国是最古老的文明，他们也不用西方和其他国家承认，人家也说我们自己的历史为什么要别人承认？这样自嗨可好？
到此，以上就是小编对于夏朝真实的历史有多少年的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝真实的历史有多少年的2点解答对大家有用。
