大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上商朝的诞生影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上商朝的诞生影响的解答，让我们一起看看吧。
商朝青铜器和周朝战车等早期华夏文明是从西方传入的吗？它们是如何诞生的？
我只回答青铜器方面的问题。
五六千年前，古埃及尼罗河是世界上最发达最先进的文明。五千多年以前古埃及的金属治炼技术已经相当成熟，大家可以参考一下金字塔里古埃及法老的随葬品，精美金属面具等等就可以窥见一斑。
与古埃一衣带水的古西亚文明，与古埃及文明有着千丝万缕的关联。古埃及先进的金属治炼技术，某种程度上给古西亚文明带来了质的飞跃和推动。
抛开咱们的夏商周春秋战国青铜文明不谈，咱们可以先从古三星堆青铜的发掘谈起。
大家看过博物馆陈列的古三星堆青铜作品，有没有一种很熟悉的、穿越的感觉?横空出世的三星堆青铜器，把很多历史的研究彻彻底底的巅覆了，它们身上有一种强烈的信息召示众人：它们是一种外来的文明产物。
对比一下古埃及的青铜金属文物，我们有理由相信，三星堆青铜与古西亚古埃及有着某种神秘的关联。
可能很多人接受不了，青铜文明是古埃及古西亚由西向东传播的“谬论”。但是有一点可以让大家骄傲的是，我们的青铜文明虽然晚于古埃及古西亚，但我们的青铜器制作之精美之繁复之华丽青出于蓝而胜于蓝。
我们的祖先，夏商周春秋战国，把青铜文明的历史，推上了前无古人后无来者的地步，在世界文明历史上交出漂亮的、令人自豪的答卷!
周朝诞生了春秋战国，同是分封制的商朝怎么没有诞生类似的时期？
这个题目的描述就是错误的。首先商朝实行的并非是分封制。根据学界的研究，商王朝的国家结构，是一种较为松散的部落***体。不同的部落内部实行高度的自治，而商部族从根本上来讲，就相当于这个部落***体中实力最为强大、最为显赫的一支。有学者的研究也表明，不同的族群和商部族之间，是一种“虚拟的血缘关系”，尽管各地的部族将商的祖先当作自己的祖先来祭祀，但是他们之间并没有实际的血缘关系。这就决定了，商朝所实行的，并非是如周王朝一样的以宗法制为基础的分封制。
这就决定了像春秋战国那样，从根本上附属于周王朝统治的各个诸侯国纷纷脱离周王室统治而争霸的现象是不可能发生的，或者说，尽管实质上可能发生了，但是二者有根本性质上的区别。同时，当然还是由于生产力的进步，各个诸侯国自身的实力能够得到快速的增长。
题主小哥问题描述有误。周朝分封制，商是内外服制。当然，这不失为一个好问题。
外服☞ 臣服于商王朝的边疆外族、臣服国等。这是一种联盟，实际是支配与被支配的关系。各方国可保持基本的本地社会结构和制度，有很大的自***，但得向朝歌尽一定的义务。
可见内外服制很大不同。外服制☞ 各方国社会结构或不同，商对方国控制力也有限，方国与商也或常处于对抗状态。外服制主要靠强大的军事威慑力支撑的。
周王分各诸侯领地，比如王室宗族、姻亲、功臣等。肥水不流外人田，封的基本都是自家人。也可以说，这些诸侯国是周的子国。
封地一般可世袭。各诸侯国服从周王统治，无事各烧各香，大事纷纷上报。朝贡、交税、提留、保护费等也是不能免的。诸侯国需担军事义务，听令周王调遣，有义务维持周室安全。
☞殷商外服制缺点
殷商对各方国控制力度有限，这种关系是消极的，存在变数，一旦朝歌弱势，或不止一个臣服国骚动，商王会很被动。这需要强大军事威胁保持周边稳定。
商最后的王朝，帝辛常年东征夷族(今山东大部)，又要防着西周可能的野心。最终殷商常年征战虚耗过度，乌央乌央的俘虏难以消化。趁商精兵摆师在外，西周突袭朝歌，商灭。
☞周制的优越性
各诸侯国都是周室王室宗亲、功臣，这种关系，包括各诸侯国之间是积极、密切的。诸侯国强大，意味着周王就强大。而诸侯国之间也存在竞争，相互牵制，以避免对手一家独大，这恰好符合周王根本利益。
到此，以上就是小编对于历史上商朝的诞生影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上商朝的诞生影响的2点解答对大家有用。
