大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝的历史见解的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝的历史见解的解答，让我们一起看看吧。
如何看待今古文经之争？
今文经学和古文经学，是西汉末年形成的经学研究中的两个派别。即“今文”和“古文”，最初只是指两种字体。今文指的是汉代通行的隶书，古文指秦始皇统一中国以前的古文字。传授精典的学者，用战国的古文字写的即为“古文家”，用隶书写的便是“今文家”。今文家和古文家的相互对立，是从西汉哀帝开始的。成帝时，刘欲发现古文《春秋左氏传》，认为左丘明与孔子好恶相同并亲见孔子，故巜春秘左氏传》比以后世口说为据的《公羊》，《谷梁》更为可信，于是引《左传》解释《春秋》。今文和古文之争其实质问题是：谁是今学的正统和如何统一经学的思想。今文经学既立于学官，士子也依赖学习今文经入士，朝臣又通过学习今文经而获位，因此古文经学很难得到社会的认可。学术一旦跟政治利益结合起来，学术问题也就成为政治问题了。正因如此，今文经学与古文经学之争，由单纯的对书籍本身的不同看法，扩太到学术思想，学派体系，政治观念和社会地位等方面，几乎贯穿了整个漫长的封建社会，不仅对经学的发展产生了重要的影响，也对中国历史的发展产生了重要影响。
今文古文争得最厉害的倒不是它们最盛行的汉代，而是考据学大热的清代。两者之间的很多争端都是清代人搞出来的，生搬硬套强行加戏。在汉代，今文古文除了书写字体上的不同，篇幅的多寡以外，更多的是对同一篇文字的不同理解或者说解读而已。当时有很多不同的经学派别，为了让自己的观点独树一帜成为官学，在今文或古文里拼命的找依据来支持自己的见解。然后就形成了今文派或古文派。可是当时并没有达到双方水火不容你死我活的地步。从很多经学书籍上看，很多经学大家都是今古文双修的。既可以学谷梁春秋也可以学公羊春秋，并不冲突。然而事情发展下去就出现问题了，有人为了突出本学派的正确性开始篡改甚至伪造古书，对本派观点有利的保留，不利的删除。结果造成很多书真伪难辨，面目全非。如今我们很难再找回它的原貌了。即便是清代的细致考据都无法100%找到真相。这是我对经学和今文古文的陋见，见笑。
古之天下亦今之天下为什么属于唯物主义？
属于儒家学派。
“古之天下，亦今之天下，今之天下，亦古之天下。”是汉朝董仲舒提出的。
他将古今天下一致对待，忽视事物的客观变化，否认发展和运动的存在，属于形而上学观点。
这句话基本是把过去和现在混同起来了，没有体现出古和今之天下的差异。因为从古至今，各种时代背景都发生了翻天覆地的变化，是不可能随意等同的。即使存在一些共性，但不能谋杀它们的特殊性或是发展的差异性。
形而上学唯物主义在自然观上是唯物的，在历史观是上唯心的（也即英雄史观）。
如何看待“西汉气数已尽王莽挡刀”的观点？
西汉末年土地兼并严重，人民流离失所，盗贼蜂起。国家已陷入严重危机之中，王莽是一个伟大的政治家和改革家，他最早发现了西汉时的社会矛盾，王莽称帝后颁布一糸诏令试图摆脱严重的社会危机，但他的改制还是失败了，因此，题主这个说法有一定道理。古代中国是一个以农业立国的国家，靠征收农民的赋税和人头税维持国家正常运转，因此古代社会的主要矛盾就是土地和农民问题。西汉末期土地兼并相当严重，大官僚，大地主和大商人占据大量土地和财产，高利货严重。这些人控制大量奴婢。其中有一个叫张辅的人“多行不轨，一郡之钱尽入辅家"。官吏不敢向有钱人收赋税，只能加倍向农民盘拨。老百姓不堪压榨只得弃田流亡，于是盗贼四起，***不断，在这一历史背景下，王莽登上历史舞台。王莽(公元前45年一公元23年)是孝元皇后王政君的侄子，西汉外戚。王氏家族一门九候，五个做大司马是当吋最显赫的家族。王莽生活俭仆，勤奋好学，谦恭俭让，礼贤下士。在当时知名度非常高，被当后道德模范。元寿二年(公元前1年)汉哀帝贺崩，汉平定登级。王莽任大司马开始执掌朝中大权。后来又把女儿嫁给汉平帝，王莽称“安汉公冖权倾朝野。汉平帝死后，汉宣帝刘洵的玄孙刘婴即位，54岁的王莽代理国政，称***皇帝。公元23年，王莽用祥让的办法代汉建新。王莽是中国历生上另避溪径成功称帝的皇帝，其他都是贵族叛乱，平民革命才夺取天下的。王莽称帝后开始颁布一糸列诏令试图对国家危机进行挽救。他以《周礼》为参考，托古改革，史称“王莽改制"把全国田地收归国有改称王田，一戶8个男子允许拥有土地九百亩，多余的分给族人，亲戚或邻居，没有土地的按一男丁百亩标准分给。禁止买卖奴婢，改称私属。王莽试图冻解土地兼并和奴婢买卖的做法非常失败，既得利益者强烈反对不了了之，没有得到土地的流民也不满意，王莽从登基时期上下一至拥护，到最后成为公敌。王莽还把盐铁山林等收归国有，还进行平衡物价的办法，但他执行力度和汉武帝时比差远了，经是一本好经，但是没有念好。王莽又对货币进行改革，实行五铢钱，结果同样失败。社会经济混乱加速了***财政崩溃，农民纷纷破产流亡。公元23年爆发绿林赤眉起义，王莽的统治被推翻。如果王莽不串汉，西汉统治也会土崩瓦解，王莽的一糸列改革在一定程度上缓解了社会危机。后期币制改革失败，***败政崩溃导至亲政权灭亡，王莽成了社会危机的责任者和替罪羊。
到此，以上就是小编对于汉朝的历史见解的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝的历史见解的3点解答对大家有用。
