大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上秦朝与汉朝对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史上秦朝与汉朝对比的解答，让我们一起看看吧。
汉承秦制，为什么秦朝短命而汉朝长久？
秦因为商鞅变法而强盛。也因为商鞅变法而亡。秦朝统一六国过程中，消耗了太多的***，也消耗了太多的兵力，由于连年的征战和严刑峻法，导致旧秦国的基本盘崩溃，成年男子要么在军队当兵，要么已经死于战争，其他不在军队的，因为残暴严酷的法律，经常会被因为触犯法律被砍手断足，这些不是少数，而是大面积。所以，后来一夫作难，天下***。秦朝建立后的制度，主要是中央集权，郡县制，这就是秦制。这个制度当然本身很好，所以，不管是汉代还是后来的朝代，都是按照这个制度来管理国家，这就是百代皆行秦政的来历。
汉朝建立后，保留了秦朝的基本制度，但只是在框架上遵守，在具体操作上并没有学习秦朝的严刑峻法，而是修改法律，对社会进行宽松化管理，文景之治时期，更是崇尚黄老之术，无为而治，不折腾，不铺张浪费，不好大喜功，从而为汉朝的长治久安奠定基础。
到了汉武帝时期，穷兵黩武，四处打仗，好大喜功，把汉朝折腾的够呛，以至于汉朝开始走下坡路，数十年以后，西汉也灭亡。
不过，西汉历时210年，比秦朝强多了，从后世封建王朝的寿命来看，也算是正常。
历史，有时候就是惊人的重复。比如，中国历史上，每当结束一个长期的大乱世之后，接下来的王朝必然短命。
秦朝结束春秋战国500多年的大乱世，然后秦朝二世而亡，只有短短的14年；隋朝结束南北朝近200年的大乱世，然后隋朝也是二世而亡，只有短短的38年。
巧合的是，承继秦朝的汉朝和承继隋朝的唐朝，都是两三百年国祚的长久王朝。
有人可能会说，结束三国的晋朝和结束五代十国的宋朝，不是很长久吗？
终结三国的西晋，其实也只有50年。更主要的是，三国和五代都是不足百年的小乱世。其中，三国乱世60年，五代十国也只有70年。积聚的反噬能量不够巨大。
回到题目，结束大乱世的秦朝和隋朝，为什么都不能长久呢？
以秦朝为例。
第一，秦灭六国，是以征服者的姿态强力实现的。原本的六国子民，并未从心理上接纳秦国。他们把秦国称为暴秦。
秦朝统一中国15年公元前221至公元前206年。战争结束后止戈为武。推行开疆拓土的农耕移居等，北筑万里长城，南讨百越，征召五十万人南下，国力透支过度，苛政严酷。杀剹太盛积怨深厚，招致危机四伏，终***，直至灭亡，汉朝建立初，***匮乏，饥荒流民处处、挣扎在死亡线上。刘帮称帝***纳贤臣建议，疗养生息，鼓励农耕，减少赋税等政策，逐渐恢复国力。农民积极性大为提高。延续数代终达汉治盛世。固此西汉至公元23年，国享229年。
秦朝那个时候建立的一些制度对于那个时代来说是非常先进的，比如皇帝制、三公九卿制和郡县制度等；所以即使刘邦在推翻秦朝后建立了汉朝还是延续了秦朝的很多制度，至于为什么汉朝国祚几百年却不像秦朝那样短短十多年，我认为原因有三个：
第一，汉朝对施政相对于秦朝更加温和一些
秦朝一向都是严苛暴政，在秦朝刚刚建立不久，便大量征集民夫修长城、建陵寝等浩大的工程，另外为了巩固统治，强制对民众的思想禁锢，官吏的强取豪夺、朝廷的严刑峻法和高压的各种政策奴役民众，让民众生活得越来越凄惨，越来越思念故国，所以物极必反，加上之前被灭各国王族暗中串联，从而爆发了全国反抗暴秦。
汉朝开国之初***用的是黄老思想治国，***取养民生息政策，，全力恢复经济和生产力，使得民众生活逐渐好转，民众能够安居乐业了，也就不会造反了。
在政治制度上，汉朝之初***用的封国和郡县制并行，分封了一些异性王，其中有战功的韩信，英布、彭越等 也有原来各国贵族有张耳、韩王信等，从而均衡了各方势力，只是在中央直属的地方才***用郡县制。在武帝时期中央有绝对的实力后才用推恩令，逐渐的消除了这些封国。
在思想上，汉朝独尊儒术的措施，比较秦朝的焚书坑儒更加开明。
第二、汉朝对秦制进行了改革和优化
秦朝初创大一统中央集权制度，属于探索的阶段，在很多方面的没有经验。例如秦朝统一六国之后，便立即处置、打压、消灭六国的旧贵族阶层，试图马上进入到完全的中央集权社会时期，结果导致了旧贵族势力的强烈反抗。
汉朝在继承了秦制后，又对秦制进行了大量的改革和优化。汉朝的许多制度，是秦朝所没有的。在对待诸侯王的问题上，不是一刀切，而是等中央国力强盛后，再***取了推恩令，一点点削弱旧贵族的势力，从而逐渐过渡到中央集权时期。在监察制度上，汉朝创立了刺史制，从而强化了中央对地方的控制。在选官制度上，汉朝创立了察举制，从而为国家提供了稳定的官僚来源。汉朝对秦制进行了诸多创新，使其更能适应时代的发展，从而巩固了国家大权
汉朝对于秦朝的制度来说，就如同一句古话：青出于蓝而胜于蓝
到此，以上就是小编对于历史上秦朝与汉朝对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上秦朝与汉朝对比的1点解答对大家有用。
