大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝是中国历史上第一个的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝是中国历史上第一个的解答，让我们一起看看吧。
西汉建立的时间，都城，开国皇帝？
西汉是我国历史上第一个繁荣昌盛的朝代。
汉朝历时420多年，分为东汉和西汉。
中国历史上第一个封建王朝？
所谓封建制就是分邦建国，中国的封建制只存在于周代、西汉、西晋。
自秦统一六国之后，中央集权是主流。封建制的核心是分权，是封君封臣制，封君有保护封臣的义务，封臣对封臣效忠，但的封臣地盘上，是My Zone，我的地盘我作主，即行政、司法、税收都由封臣作主。而在中央集权制下，国家的行政、司法、税收是由中央一杆子挏到底。
对于封建制的探讨源自苏联的五种社会形态说，中国对于五种社会形态的讨论可以追溯至上世纪30年代。上世纪20年末西方资本主义世界陷入大萧条之中，而国家统制经济下的苏联一支独秀。许多国家、包括中国的知识分子对于苏联产生了向往之情，认为那里是天堂，进而想像自己的国家如何变成那样的国家，这条路就是沿着五种社会形态演进。于是各国的知识分子都在五种社会形态中找自己的位置，并把五种社会形态套到自己的历史中。
从根本上说，五种社会形态论是一种单线进化论，五种社会形态论对于中国来说，就是一个水晶鞋，要硬套它，就得削足适履。单线进化论的特点如下：
人类文化是沿着固定的单一路线行进的，所有的社会都会经历相同的发展道路，不同民族的社会和文化只存在进化阶段的差别，因而否认了各民族文化发展的相对性和独特性。
并且，五种社会形态论也显露出欧洲中心主义意识。进化论学派虽然反对种族优劣论，但其中的大多数学者都把欧洲和文化视为人类社会发展的最高阶段。把欧美之外的民族都贴上蒙昧、野蛮、原始、落后的标签。
进化论者将社会文化单线进化的原因归结为人类心理的一致性。既然人类的心理是一致的，那么源自心理的一切行动、思想和文化也必然是一致的。因此，各民族文化的发展途径与进化过程也必然是基本相同的。
如果按照马克思主义的社会阶段论，封建指的是封建主义，指的是奴隶制度之后，而划分的标准就是土地占有制。中国历史上第一个封建主义王朝是秦朝。因为秦朝时期，中国的地主土地所有制开始占据主导，所以秦朝是中国封建主义时期的开始。这也是我们现在所熟知的封建社会的最初的由来。
但是，在中国古代，“封建”一词有着非常特殊的含义，指的是“封邦建国”，实际上是与分封制联系在一起的。比如唐代思想家柳宗元就有一篇文章叫做《封建论》，文章的内容就是点评中国古代的分封制。如果从这个角度来看，中国历史上第一个封建王朝是周朝，因为系统性的、全面性的分封始于西周时期。当然，夏商时期，据传也是有分封的，不过并不是全面的，而且夏商至今也不能完全确认真实存在。
关于封建主义，新中国成立初期曾经有过非常热烈的讨论，曾经是史学“五朵金花”之一。
大秦帝国。夏商周是奴隶社会，经过春秋战国时期科技农耕水平冶炼技术等等科学发展迅速，出现了各大诸侯国比周王室实力还强的局面，诸侯之间又互相吞并形成春秋5霸主战国7雄的格局，最终秦国统一天下，改分封为郡县（中间经历了太多挫折不再具体描述），书同文，车同轨，统一度量衡，修长城，加强中央集权，支此天下不再是王公贵族的，而是天子一人，由此形成封建社会！
要回答哪个朝代是中国历史上的第一个封建王朝，需要先从何为封建王朝说起。
学过历史的人都知道社会制度总共分为奴隶制，封建制，资本主义和社会主义(共产主义)四种社会形态。封建二字已经表明此时的社会制度应该是封建主义制度。在封建社会地主阶级是社会的统治阶级，而社会的主要矛盾是地主阶级与农民阶级之间的矛盾。
王朝是指由同一个家族（皇室或王室）通过不同方式和形式，以君主制实施世袭统治的历史时期。因此，封建王朝需要同时满足以上两个条件。
夏朝是我国的第一个世袭制王朝，从此时起公天下变为了家天下，但此时的社会制度仍然为奴隶制，所以夏朝并不能称之为封建王朝。
春秋战国时期是中国社会制度从奴隶制向封建制转变的一个历史时期，到战国末期封建制度基本确立。因此，我个人认为秦朝应该是我国第一个封建王朝。
当然这只是我的个人观点，如有问题欢迎批评指正！
为什么中国人被称为汉人,汉朝只是一个朝代,唐朝,元朝,明朝也有很强大甚至世界闻名？
汉朝属于历史上第二个[_a***_]的王朝，秦历二世而亡，加上秦对人民比较暴虐，所以对它没有多少认同感。
自刘邦建立了汉朝，历经几百年，其中刘邦去世后出现的“文景之治”，让饱受战乱之苦的百姓们有了修养生息的时间，这样就会对汉朝有了巨大的归属感。
后来汉武帝刘彻又提出“犯我强汉者，虽远必诛”的口号，打得屡犯边关的匈奴抱头鼠窜，更进一步加强了汉朝百姓们的自毫感。所以我们的民族被称为汉民族，我们被称为***是比较得到认同的。
从刘邦建立汉朝，到汉献帝时终结，汉朝历时400余年，这不是唐、元、明所能相提并论的。汉朝在四百年间，一共涌现出六个盛世，本别是“文景之治”，“汉武盛世”，“昭宣之治”，“光武中兴”，“明章之治”，“永元之隆”。在中国历史上除了唐朝能与汉朝媲美，没有第二个朝代可以汉朝相提并论。但唐朝有“安史之乱”，有首都沦陷的耻辱，有百姓被外族宰割的痛苦。纵观大汉400年，既无游牧民族侵扰中原之痛，又没有农民起义推翻的血腥杀戮。唯有汉朝以强而亡。
汉朝是中国历史上最为辉煌的时代，北击匈奴，南吞百越，西纳西域，东并朝鲜，奠定中国今日之版图。***如没有两汉对强大的匈奴持续上百年的打击，我们的文明能否延续到今天都是未知数，看看西晋时的五胡乱中华，你就会明白游牧民族对中华文明的摧残有多么触目惊心。即使被汉朝打的萎靡不振的匈奴，西迁到了欧洲依然能够纵横80年，被欧洲恐惧称为“上帝之鞭”，由此可知当时的汉朝是多么强大。
”日月所照，江河所至，皆为汉土”，“犯我强汉者，虽远必诛”。只有汉朝人敢发出如此振聋发聩的豪迈之音，只有汉朝才有勇气与胆量藐视一切敌人。即使到了东汉末期，汉朝照样把周边的游牧民族，收拾的服服帖帖。这一点唐朝不行，元超不行，明朝更不行。
中国人之所以被称为***，是因为这个朝代太强大了，可以说是当时世界第一强国 ，班超带领几十个人，就能号令西域三十六国，试问，哪个朝代能做到！对于这个强大国家的人称呼，无论是周边的游牧民族，还是遥远的罗马帝国，他们只能发自内心尊称为***。唐朝虽然强盛100多年，安史之乱后就一蹶不振，元朝不过是昙花一现，明朝最后被满人所灭 。他们都没有资格成为我们民族的符号，只有汉朝灭亡时，还是一头让人生畏的老虎，她成为我们民族的符号应该是当之无愧的。
谢邀，我是爱历史的老猫
这个问题我来说一下我的看法吧，我们知道中国汉族的由来是从汉朝的国号来的，但是唐朝也是十分强大的，为什么我们不叫唐人呢？（其实中国人也叫唐人，但是从民族上来说只有汉族），而非得叫***呢？
汉朝对中国的意义便不只是一个政治上的朝代，而是将各种不同来源、背景的中国人融铸成一个大家共有的身份认同。 这也是别的朝代不能做到的。甚至过了两千多年来中国人还一直称自己为***。
首先***不是一个族群的意义，而是一种文化群的意义。 从这个问题上来说我国***跟欧洲人的民族概念是不太一样的。欧洲有日耳曼人、高卢人等，他们都是以族群、种族、血统来界定，可是汉朝却是以文化来定义，才能够一直维持到今天。
汉朝也是从一个积贫积弱的国家一举成为当时世界上最为强大的国家，严格来说，直到汉武帝时期，汉朝才真正的声名远扬。
在汉初时，丞相只有功臣可担任，因此汉朝非侯不能担任丞相，非军功不能封侯，只有功臣的子嗣才能封侯。后来逐渐转变成公孙侯可以布衣封侯，文人可以封侯做宰相。
汉朝的察举制度经董仲舒等人努力，使全国的人才进用到中央，也使全国人才分散到各地担任统治工作，极大的增强了中央集权的统治力度。更重要的是国家开始对民众开放，只要你有能力，就可以做官。
这个制度使汉朝从封闭的功臣集团统治转变为全国各地的精英共同统治的局面。我认为这是汉成为汉这一个部族的首要条件，这使得人民认为这个国家是大家共同拥有的，政权是全国人民共有的，而不再局限于封配出来的功臣。
秦始皇横扫六国，统一了货币单位，汉承秦制，到了汉武帝时代，因连年对外战争，须征收大量的税收，以维持公共工程及防御的需要，为防止人民逃漏税，汉朝***取了最严酷的征收办法。
怎样更好的征收税收呢？于是集散功能出现了，因为农村工业产量不大，物品集散的机制可以形成全国性的经济网络。从汉武帝开始，组成了全国经济交换网，这使得中国经济被整合为一。
到此，以上就是小编对于汉朝是中国历史上第一个的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝是中国历史上第一个的3点解答对大家有用。
