大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用一段话说汉朝的历史地位的问题，于是小编就整理了4个相关介绍用一段话说汉朝的历史地位的解答，让我们一起看看吧。
怎么评价刘邦的历史地位？
汉高祖刘邦是中国古代汉朝开国皇帝和中国历史上杰出的政治家。中国是以汉族为主体的统一的多民族国家。刘邦作为中华民族主体的汉民族和汉文化伟大的开拓者之一，对汉族的发展以及中国历史的发展都做出了突出贡献。
汉朝的豪强发展演变及影响？
汉朝的豪强到东汉时期发展起来，并且在魏晋南北朝时期得到了很强大的势力发展。
豪强地主的形成不同于西汉中前期的贵族地主、官僚地主和军功地主。他们是通过土地的买卖，不断的资产积累而发展起来的。
在豪强地主支持下，建立起来的东汉王朝时，豪强地主在东汉一代几乎不受限制地发展起来，形成对社会与政治与经济有重大影响的豪强地主田段。
司马迁的史记在文学史上有什么地位啊？
《史记》是中国西汉时期的历史学家司马迁编写的一本历史著作。《史记》是中国古代最著名的古典典籍之一，与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”。
《史记》最初没有固定书名，或称“太史公书”，或称“太史公记”，也省称“太史公”。“史记”本来是古代史书的通称，从三国时期开始，“史记”由史书的通称逐渐成为“太史公书”的专称。
《史记》记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史。全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，共一百三十篇，五十二万六千五百余字。作者司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识，使《史记》成为中国第一部，也是最出名的纪传体通史。
《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。同时，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位。鲁迅称其为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
秦朝和汉朝，你觉得二者哪个朝代的历史地位更高一些？你的理由是什么？
个人更倾向于汉朝，汉族，汉字，汉语说明一切！秦未统一时，其实各地文字都极其相像，各地语言类似于今天的各地方言，同属华夏一脉，统一是必然！秦皇汉武，秦始皇灭六国统一中原，统一文字，具有划时代的意义，可惜秦朝统治时间太短；而唯一能与之其名的汉武大帝，文治武功，雄韬伟略，上位后开疆拓土，征伐四方，打通丝绸之路，功绩卓著，影响深远！
秦朝是中国历史上第一个真正实现大一统的封建中央集权制国家，而汉朝则继承了秦朝大部分的政治制度，同时也有着非常卓越的政治贡献。如果比较秦朝和汉朝之间的政治功绩，个人认为还是秦朝的更大些。分析如下：
在秦朝统一六国之前，天下各个[_a***_]分别都有着属于自己一套体系，文字、语言、货币都各不相同，彼此独立。在这个时期，中华大地是处于分裂状态的。而秦朝统一了六国，结束了政治上的分裂。并且秦朝接着实施了统一全国的文字、度量衡、规划了中央到地方的驰道等等一系列政策。在秦朝的政治统一下，中华民族开始真正意义上的融合。而汉朝则是在继承了秦朝统一的基础之上继续发展。
秦始皇统一六国，取消了传统的裂土分封制，***用新式的封建官吏制，使天下权力高度集中在皇帝一人手中，真正实现了集权。这一新式制度为中国后来数千年的王朝所继承发展。汉朝也是其一。
（秦始皇画像）
秦朝有着非常强大的军事部队，但是这些军队在面对游牧民族的骑兵入侵时，因为步兵机动性差的原因，依旧有些吃力。所以秦始皇为了一劳永逸的解决胡人入侵的麻烦，加强边境的防御便修建了万里长城。长城的存在阻挡了游牧民族南下的步伐，为中原地区发展创造了生存的空间。并且这样的一种防御思想为后代所继承，后续封建王朝几乎都有不断在秦长城的基础上进行改进维修。
秦朝是中国建立的第一个封建王朝，它为后继者开创了一种独特的政治制度，并且规划了封建制度的大致模板。秦朝促进了中华民族的形成，使中华民族真正的融合发展。汉朝继承了秦朝的政治制度，政治遗产，百姓民风等等。虽然汉朝有着不逊于秦朝的政治贡献，但是秦朝对后世的巨大影响依旧是不可超越的。
从文治武功科学技术上来讲，汉朝历史地位更高。从建立第一个封建王朝来讲，秦朝历史地位更高。
秦行法家之道得天下，治天下亦行法家之道，结果仁义不施而攻守之势异也，二世而亡；汉家制度，王霸道杂之，东西两汉，享国四百余年。秦朝时间这么短，发生的事和留下的东西肯定没有汉朝多嘛！
秦北击匈奴，南平百越，地盘是打下来了，可人家心里不服；汉软硬兼施，开始打不过就和亲，能打过了就把匈奴好好揍了一顿，最后匈奴分裂，南匈奴投降，彻底服了。
秦是第一个封建王朝，而且自秦以后，“统一”这个概念就变的很重要了，从这点来说，秦的地位比汉高。
到此，以上就是小编对于用一段话说汉朝的历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于用一段话说汉朝的历史地位的4点解答对大家有用。
