大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学家怎么说明朝与汉朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学家怎么说明朝与汉朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说汉朝和明朝是最正的朝代？
汉朝明朝得国最正，有以下两个方面:
第一，他们都是草根出身，想着的都是为民除暴，但是又无权可依靠。
刘邦，泗水亭亭长。没有权势的爸妈，没有权势的朋友，他自己也没权势，完全靠着自己拉起一只队伍，不断笼络人才，这才发展壮大。
朱元璋，从小就是一个放牛娃，没有吃，没有穿，他爸妈死后棺材板子都没有，最后还是好心人的草席解决。为了有口饭吃，去当和尚，周游讨饭，不断增长能力。在郭子兴手下才一遇风云便是龙，不断发展壮大。这经历比刘邦还悲惨。而且当时元朝暴虐，他的名字就是因此取的。
第二，刘邦朱元璋压根都不知道自己以后要当皇帝。
楚国贵族之后项羽，看到出游的秦始皇说:“彼必可取而代也。”再听听刘邦:“大丈夫当如是。”一个天上一个地下，压根都不知道自己最后当皇帝。而朱元璋怎么起义的，知道吗？是被逼的，有人跟他写了一封信，邀请他起义，殊不知被揭发了，被逼无奈才起义。
第三，看看各朝代的得国情况。
秦帝国:秦始皇就是个官二代，奋六世余烈才灭六国建立秦帝国；晋朝是篡位；隋朝是外公也是外戚杨坚夺权；唐朝是表哥夺表弟的江山，李渊杨广是表兄弟关系；宋朝是陈桥兵变；元清的江山是抢来的。
先问是不是，在说为什么。
首先，我认为得国最正者非秦朝莫属！汉明两朝只能处于第二梯队作为替补。
下面说原因：
秦国建立于西周末年，东周初年！由于护卫周王室东迁有功，被周平王赐予土地得以建国。而被赐予的土地正是周朝的龙兴之地，西岐！
可惜这时候的西岐已经被犬戎占领，得到西岐就要先击败犬戎，为周王室报攻破镐京之仇。二十年后，犬戎被击退，秦人在这里筑城建国，秦国诞生。
公元前221年，秦朝结束了数百年的战乱，将天下重新统一。秦国在灭六国的时候，经常将国内的大部分兵力用于作战，如灭楚，秦军出动60万。这时候如果北方各国人民起义，秦国是无法抽调兵力平定的，但占领区的人们却没有趁势造反。说明秦国的统一为民心所向！
一般论及到得国最正，是因为汉、明两朝的建立者及其先祖在上一个朝代无官职和政治势力。汉高帝刘邦其实有亭长职位，但相对于其他开国皇帝，这基层干部职位基本忽略不计。就历史上十三个大统一王朝其他人来说均有“背景”:1 夏——启，部落联盟禹的儿子；2 商——成汤，商部落首领；3 周——姬昌，周部落首领，西伯侯；4 秦——嬴政，秦国国王，奋六世之余烈终成统一大业；4 汉——刘邦，泗水亭长；5 新——王莽，摄政，“***皇帝”；6 晋——司马炎，晋王；7 隋——杨坚，西魏八柱国之子，外公篡权；8 唐——李渊，隋炀帝表弟，唐王 9 周——武曌，太后篡权；10 宋——殿前都检点使，后周太宗柴荣的亲密战友；11 元——忽必烈，蒙古大汗；12 明—— 朱元璋，放牛娃，和尚，农民军；13 清——皇太极，后金皇帝，女真（满族）首领。相比来看，汉、明开国者是从下至上改朝换代的，所以说得国最正。
民国时期的孟森先生曾经写过一本书叫做《明史讲义》其中开篇第一句话就是：中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。孟森在后面解释了这一句：“匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。”
这是什么意思呢，说的是刘邦和朱元璋都是草根出身，刘邦是一个小小的亭长，无权无势。他起家完全是靠着自己双手打拼，一手把队伍拉起来的。而朱元璋则更惨了，放过牛，当过和尚，要过饭，能做得到皇帝，则完全凭借的是自己过人的胆识和谋略。则两人无外界可以依凭，完全是自己实打实打出来的天下，让人敬佩。
第二句则是，刘邦和朱元璋起兵的初衷并不是窥视帝王宝座，而是真正的想要为民除害。刘邦起兵也是被逼无奈，他放走了押解的囚犯，不起兵也是死路一条，倒不如为民除害，铲除暴秦。而朱元璋则是同样，造反之前，还请人算卦，要说这两人起义是为了窥视皇位神权，那是万万说不过去的。
因此说汉明两朝得皇位最正，便一点都没有错，两人靠自己努力打拼，起义目的也都是为了铲除暴政，行得正坐得端，自然得朝最正。
为什么汉朝外战战绩不如明朝啊？
感谢邀请。个人认为主要有2点原因。
1，兵器的原因。汉朝兵器相对匈奴并不占优势。战马也赶不上匈奴。反观明朝，不说战舰了，火炮就没少用。铁器质量更是优良。常遇春部队的机动性更是无人能敌。
2，交通原因。汉朝交通不比后代。车马道路都很落后，一句话交通不便，运粮困难。古代打仗，粮草先行。交通的限制就是很大问题。
最后说说其他原因，战术也是很重要的原因之一，明朝时候对抗游牧民族战术成熟，汉朝的时候主要防御，毕竟刚开始组织经验嘛。
汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？
清代的历史学家孟森说：“得国正者,唯汉与明”，其实汉朝与明朝又是何其相似
不管是刘邦还是朱元璋，他们都是在农民起义中成长和崛起的第二波势力，抓住了乱世的机遇、逐步取得天下。虽然起点很低，但最终都取得了不世之功。
刘邦依托陈胜吴广起义崛起，之后又有实力比他强很多的项羽与他争夺天下；朱元璋借助元末红巾起义具备了争霸天下的实力，但他面前依旧有着陈友谅、张士诚、王保保等一众强敌。
“凤凰男”的唯一缺点就是嫉妒和猜疑，这也是他们后来诛杀功臣的重要原因之一。你既然能和我打天下，就同样可以去辅佐别人，这是他绝对不允许的。
王朝势力建立之初，都把家族子孙分封到各地，想要巩固政权，但最后都是惨遭打脸。汉朝有[_a***_]之乱，明朝甚至于朱元璋刚死，燕王朱棣便造了朱允炆的反。巩固家族***的分封并没有发挥作用，反倒填了麻烦。
汉朝的吕后，明初的大脚马皇后都被载入史册，并对王朝发展起到了重要作用。中后期也都有皇后和妃子的参政乱政，比如汉朝的赵飞燕，明朝的万贵妃。
甚至于在汉朝发展成为外戚势力，左右朝政走向。
汉朝有张骞出使西域，明朝有郑和下西洋，名字带“胡”的都是从西域带进来的，比如胡椒、胡萝卜、胡床、胡琴，名字的带“番”的都是从海上带回来的，比如番茄。
汉代外戚势力强大，明代东林党势力强大，怎么办？为减轻自己的压力，同时制约权力失衡，汉代利用宦官打击外戚势力，明代利用宦官打击东林党。甚至于明代还有东厂、西厂这样的设置。
是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！
一，汉太祖和明太祖都是农民起义，最后定鼎天下建立了辉煌的封建王朝， 两人都雄才大略又残忍好杀，刘邦杀淮阴侯韩信、梁王彭越、九江王英布等人，最后七王之乱基本无人可用。朱元璋杀蓝玉、诚意伯刘伯温、韩国公李善长、大将军蓝玉，宋国公冯胜，魏国公徐达、胡惟庸、学士宋濂、傅友德等人，最后靖难之役南京建文帝这边无人可用。
二，都有个厉害的皇后，在刘邦死后，匈奴的冒顿单于写信给吕后，大致意思是“我虽然贵为一国之君，但心里非常孤独，从小生活在沼泽附近，游猎在茫茫草原之上，非常仰慕中原物，如今你男人挂了，你也孤孤单单的，要不我们歪锅配歪灶，搭伙过日子算了。”对于一国之帝后，这样的信除了人格侮辱以外，更可气的是对国家的侮辱，满朝文武群情激愤，不但杀了使臣，甚至要求请兵出征。国力不敌，吕雉这都能忍（如果换成慈禧老太婆，那可能不是宣战那么简单了，老娘要亲自指挥）。马皇后在朱元璋四处东征西讨之时，大多数时候是在安稳后方大本营，在战时，这种领导人的慰问和关心是不可估量的，小编认为，如果马皇后要是封侯的话，那爵位该是比酇侯也不差。
到此，以上就是小编对于历史学家怎么说明朝与汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学家怎么说明朝与汉朝的3点解答对大家有用。
