大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于世界历史学家对汉朝的评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍世界历史学家对汉朝的评价的解答，让我们一起看看吧。
我国第一位最伟大的历史学家是西汉时的谁？
司马迁字子长，生于龙门（西汉夏阳、即今陕西省韩城市，另说今山西省河津市），西汉史学家、文学家、思想家。曾任太史令，被后世尊称为太史公。
他以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》），被公认为是中国史书的典范。
秦制的评价？
1，我国数千年的文明史，以秦朝为界，此前是封邦建国，此后是以郡县制为基础的中央集权制，至今不变。封邦建国制，以血缘为纽带，分封天下，诸侯是世袭的；中央集权制，以战功和能力为标准，天子可以直接任命地方官员，地方官是有任期的。所以，秦朝对我国的最大影响便是其统治模式，包括政治观念、政治制度以及相关的社会经济体系。
2，秦朝二世而亡，其制度之所以能够传承千年，关键在于“汉承秦制”。秦制主要包括以下几个方面：
其一，地方郡县制，“县”至今依然是我国的基本行政单位
其二，中央三公九卿制，三公九卿、三省六部、内阁制、军机处等，都是秦制演变而来
其三，赋税制度，数千年来，老百姓一直为赋税所苦，历代王朝开国都会轻徭薄赋，但根本上与秦朝是一样的。
其四，礼仪制度，比如君尊臣卑的朝堂、宗庙礼仪、宫室制度等等，历代改变的也只是细节
其五，正统制度，比如德运、正朔、历法等。
现在正统的历史学家对秦朝的评价已经比较客观了，因为儒家的影响基本上不在了，我们很多评价体系，是西方的指标体系。当然了受历史典籍的影响还是有的，但不算太大。
普遍老百姓对秦的映像，主要还是历史课本里的陈胜、吴广，项羽反秦。但是文学作品里相关秦朝的就很多了，都不是什么好词。所以在历史爱好者的感观上，就容易造成两极分化。特别容易犯的一个错误，就是用当今看历史，其它被灭的国家就好么？所以看历史要放到当时的历史环境下去看。
秦朝二世而亡，分析的人很多了，主要还是制度不适应期，又搞了很多以当时生产力承担起来很困难的特大型项目，军事上有一定的安排不合理，不过这些都是因为秦始皇暴亡，权力机构因为得位不正，长期处在内耗中，军事集团的背离。
但是秦的失败对后世的大一统王朝具有非常高的参考价值，在分析秦朝灭亡原因后，后世王朝在建朝初，有针对性的进行了大量的研究和改革。很多朝代，都是群雄并起，自立为王，时间比六国要短，但更为混乱，一统天下后，恢复生产、民生，大赦天下，集中兵权，在原有地方势力里掺沙子，都是标准操作。
秦朝是在诸侯王基础上，征伐出来的帝国，其试验意义和参考价值无以伦比。所以，对外开国皇帝***都说，不会像秦朝那样瞎七八搞，私下里估计恨不能跪着听秦始皇讲课。因为当一个帝国的开国皇帝，大家都没经验啊。
汉武帝的人物评价150字左右，谢谢？
1、汉武帝刘彻是中国封建王朝中最杰出的君主之一，奠定了汉王朝强盛的局面，成为中国封建王朝第一个发展高峰，还开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。
2、汉武帝摈弃正统，容纳异类，慧眼发现东方朔，将庄严的朝堂变成一个充满温情和快乐的休息室，君臣之间宛如玩伴。
3、同时，他不以狎亵而丧失原则，对东方朔的诤言击节赞叹，适者听从。他初读《子虚赋》，即大为倾慕。
4、得见作者司马相如，如获至宝，让他享受与自己同等的写作待遇。能识人、能容人、能用人。
5、汉武帝开创了空前的丰功伟绩，但晚年的穷兵黩武和巫蛊之祸为其留下负面的污点，不过之后敢于直面自已的过失。
6、重拾汉初的息兵养民、轻徭薄赋的国策，为之后西汉极盛之世的孝宣中兴奠定了基础，可谓善始善终。
到此，以上就是小编对于世界历史学家对汉朝的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于世界历史学家对汉朝的评价的3点解答对大家有用。
