大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国历史上有没有大汉朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国历史上有没有大汉朝的解答，让我们一起看看吧。
刘邦建立汉朝还是西汉？
刘邦建立的是汉朝，后人也之称西汉。西汉是中国历史上的大一统王朝，共历十二帝，享国二百一十年。
当年项羽以巴蜀汉中四十一县封刘邦，以治所在汉中称汉王，称帝后遂以封国名为国号，又因都城长安位于刘秀所建东汉都城洛阳的西边，故称西汉。
秦末天下揭竿而起，经过楚汉之争，刘邦击败项羽，公元前202年刘邦在山东定陶称帝，国号汉，暂都洛阳，三个月后定都长安。
刘邦本想定都洛阳，娄敬向刘邦分析了将国都定关中的好处，使刘邦有定都长安之意，但遭群臣反对。但是在张良的支持下还是入主关中，因咸阳宫战乱损毁，故先在秦国旧都栎阳暂居，同时命少府阳城延在原秦都咸阳以东的长安乡修建新城，至汉高祖七年二月，始具规模，正式迁往长安。
历史上是西汉大一统困难还是北宋开国困难？
本人认为，宋朝开国比较困难一些。
为什么？
当然本人的一般，仅仅是本人的见解，不喜勿喷。
为什么这么说？
西汉时期刘邦占据汉中，夺取关中。这就是几乎夺去了秦朝原来的地盘，秦朝的老底子都留给刘邦了，然后刘邦带着这群关中子弟走了一遍曾经秦始皇走过的路。
跟着秦始皇的步伐再次统一天下。
我相信，如果刘邦被分在赵地没那个容易一统天下。因为赵是四战之地，而且没什么底蕴。
如果刘邦被分封在了燕地，那么估摸着凭借燕国的人民，这辈子都很难爬起来了。
北宋呢？
经过多年的战乱，割据势力都是比较顽强的，北宋这也算是属于一个一个的横推过去，最后才推平了天下的。
谢邀。
但凡开国，没有易事。但只就刘邦建汉和赵匡胤开宋的难度对比来看，我觉得刘邦建汉会更难一些。以下简单例举两点原因。
开国方式不同。
刘邦是白手起家，以底层农家出身，顺秦末起义大势而起，一步步打拼下大汉江山。而赵匡胤则是叛将称帝，抢下了郭威、柴荣打拼下的基业，而后席卷天下。刘邦白手起家的难度明显更大一些。
对手不同。
作为起义军，刘邦的对手主要是两部分，秦朝***军及其余的起义军。应该说，前期刘邦的对手主要是秦***军，当时的秦朝虽已势衰，朝局混乱，但仍有大量的精兵猛将，并不容易对付。而后期，刘邦的对手主要是其余的反秦武装，最具有代表性的就是西楚霸王项羽。“羽之神勇，千古无二。”项羽军势强盛，在很长的一段时间里都是占据着优势的，并曾获得许多次能杀死刘邦的机会。刘邦最后能赢，不得不说有一定的运气成分。
而在赵匡胤取周代宋时，后周已经占据了绝对的优势，华夏大地上几乎已经没有足以和赵匡胤争锋的强敌了。
就这样来看，刘邦建汉难度会更大一些。
我是安文，以上是我对于本问的回答。欢迎交流，感谢各位的评论、点赞与关注。
谢谢邀请。两家都比较困难。如果比较的话，北宋应该是更困难。理由——
一、西汉完成了国家统一的任务。这个任务在汉高祖刘邦时期应该已经完成，完成时间比较短，给社会、政权造成的危害小——虽然还分封了许多诸侯王，诸侯，有事实上的国中之国。但这些诸侯王、诸侯都是承认和拥护中央***的，是承认归属中央***领导的。
而北宋从960年建国，直到1004年还在进行统一大业，统一战争时间战线过长（近半个世纪）。在此之前，重要的战争就进行了好多次。任务完成难度过大。
二、西汉在刘邦时期完成统一大业之后，历经文景武三代解决统一事业的遗留问题——削藩，其间也发生过几次战争和武装冲突。但整体过渡比较顺利。最终解决问题彻底。最重要的还是在此期间，社会整体力量恢复很快，给汉武帝对匈奴的战争积蓄了力量。
而北宋的问题要比西汉严重的多。其一，北宋事实上直到1004年，也就是檀渊之盟订立的那一年，还没有统一国家——以北京为中心的燕云十六州还是辽国的国土。其实际国土面积与应该得到的国土面积差距很大。西汉***没有这个问题。
三、西汉统一进程中一项重要的法宝就是分封诸侯，在皇权、功臣集团利益之间实行了利益捆绑。这种做法让统一的阻力减小，为社会平稳过渡积蓄力量争取了时间。
而北宋推行的是文官政治。杯酒释兵权就是用金钱地位购买功臣手里的权力。这种玩法虽然能快速解决功臣背叛，实力派坐大影响社会安定的问题。但国家军队战斗力因此得到极大削弱。这给此后的国家统一大业，国内平叛，对外战争……都带来不可估量的损失和影响。所以此后的统一战争才进行的那么艰难——当然也一直就没有完成这个任务。
以上三点合在一起，结论自然就是——北宋困难。
无论大一统还是开国都是建立一个新***，建立新***没有不难的，离我们最近的1949年建国经历的三年内战已经表明了这一问题。
谈到刘邦建立的西汉大一统，仗倒没多打，事实上跟秦军的作战都是西楚霸王项羽作的，这也是为什么司马迁单独把项羽拎出来作传的原因。
摆在刘邦面前最难的是如何让六国遗老臣服于大汉***之下，更改法治为德治、减轻赋税等等一切只要让天下人臣服的行为他都得想办法做到，这是很困难的，又要奖励和自己出生入死的将士，又要做好天下万民的治理。显然秦国就因为这几点没做好才导致的灭亡。
而谈到大宋的开国，唐朝末年，我国经历了五代十国的长久割据***[_a***_]期，这个时代虽然没有了各个国的概念，但各统治阶级还是想回到春秋战国的国国之待遇，宋太祖赵匡胤手腕很硬，不然也做不到黄袍加身，宋的困难是把前朝唐的一些东西恢复起来，比如说政治、经济。只有这样才能获得长久以来离心离德的人民认可，从而获得统治的长久。
综合以上所述，开创新时代没有哪个朝代是容易的，只是因为历史环境不同，遭遇的困难不一样罢了。
西汉和东汉可以合在一起算汉朝吗？中间的新莽***也算汉朝吗？
西汉和东汉不能和起来算汉朝，因为这是两个时期，虽然两汉的皇帝都是刘邦的后代，但不是一系的，只能算是远亲，西汉灭亡后，只能说是这一统治时期的结束。而东汉的崛起没有传承，算是白手起家。自己打拼出来的，虽然国号都是“汉”皇帝都姓刘，终归是不一样的，只能说是两个不同的历史时期。
新莽***，因为它统治时间短，在很多历史资料里把它算在了汉朝的统治时间里，我认为这是不严谨的，西汉灭亡了就是灭亡了，没什么好说的，王莽建立新莽***就是新的开始，就是一个历史时期。所以不能和汉朝算在一起。
对于汉朝，分为东汉西汉并不是因为王莽***的出现。王莽只是一个连接点！为什么这么说呢？朝代的兴衰都是有着自然规律的，俗话说水满则溢、月圆则缺！虽然西汉有着刘邦开国的辉煌，更有着文景之治。可时代的终结有着自己的定数！王莽的到来或许是在给大汉敲个警钟！他的政绩真的是一团糟！他能做的是什么？只是把另一位汉朝的接班人引出来！
作为汉高祖刘邦，他是不缺乏接班人的！而他的接班人同样更是一抓一大把！？循序渐进，刘家人当然是越来越多。王莽在刘家危难之际乘人之危来了一手，但结果确是他不能够胜任的！后果可想而知，刘邦的子子孙孙都站了出来。本就不适合当皇帝的王莽下台了，而适合的人选通过各种淘汰赛，最终由选手刘秀成功登顶！这不是他的万幸，而是他的机遇和把握！
张王李赵遍地刘，这么一个普遍的姓让汉朝又延续的一百多么年！这不是偶然，因为这是当时环境的必然！
其实刘秀建立的东汉和后世的蜀汉太过相似，以至于没落贵族刘秀必须要借助汉室的名气才能起事。虽然是王莽的政策救了他，但讽刺的他必须要借助曾经备受排挤的汉室宗亲身份来起事。
很大程度上，东汉其实是成功版本的蜀汉，蜀汉是没有成功的东汉。
相传刘邦在芒砀山斩白蛇起义，导致自己的汉朝被断成两截，但那毕竟是为了证明其统治合法性的传说。
严格来说，王莽扶持了皇帝也废了皇帝，刘秀也不是第一个反抗的。可为了自己天子身份和统治合法性，必须不承认王莽建立的新朝和他扶持、废立的傀儡皇帝。
新朝当然不是汉朝，但他确实所在，只不过成王败寇，因为从***延续性来说，不被后世的东汉所承认。
其实历史上这种例子并不少见。比如少康中兴，就是杜康啦。把灭亡的夏朝又恢复过来，只不过后世为了证明夏朝的延续性，也不得不否定中间小插曲的存在。
我个人觉得西汉和东汉是可以合在一起的，算作汉朝。一般学者应该也是认同这种简单的统称的。
西汉和东汉的称呼是后代历史学者为研究方便给两汉王朝起的称号，在史书中并没有这样的称谓。
我国古代“前四史”——《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》这些正史书中并没有“西汉”与“东汉”这样的称呼，从《汉书》和《后汉书》的书名就可以看出。而“西汉”与“东汉”是后世历史学者为了方便研究起的。
（汉武帝***剧形象）
西汉与东汉的名称主要是根据汉朝两都城所处相对的位置而起的，起初可能只是为了方便区分，但后来人们习惯了便固定下来而已。如果从历史时期的先后顺序也可以成为“前汉”和“后汉”，毕竟《后汉书》的名字证明了这种说法。
（《后汉书》）
历史朝代命名和划分这是有一定依据的，一般是众多历史学者干的事，我们只是遵循前人的研究习惯而沿用罢了。
我翻看的商务印书馆的《古汉语常用字字典》最后的附录《中国历代纪元表》就将东西汉何在一起称为“汉”朝。在这部字典的《中国历代纪元表》中将西汉和东汉合在一起称“汉”，即将西汉和东汉统称为汉朝，包括的时间为前206年——公元220年。但同时它也分列两个部分：东汉与西汉两个单独的表。
到此，以上就是小编对于中国历史上有没有大汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国历史上有没有大汉朝的3点解答对大家有用。
