大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学家对汉朝的评价论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学家对汉朝的评价论文的解答，让我们一起看看吧。
光武中兴的原因小论文？
东汉伊始，经过连年战祸，百姓们的境遇只可以说是更糟了，发起改革，扭转乾坤就显得十分重要，否则下一个绿林军就将呼之欲出了。
他及时废止不合时宜的王莽新政，并在西汉旧制的基础上大刀阔斧，还民生息，深化社会治理改革，经过不断的奋斗，大汉王朝在其带领下终于又迎来了盛世。
众所周知，政策的实行、体制的改革首要在人，而之前旧有的官吏体系明显成为了阻碍进步的存在，所以从光武帝对吏制度的改革也能看出其对改革的决心以及长久的政治眼界。
张骞通西域的历史作用论文？
张骞通西域的意义，不仅丰富了中国人的地理知识，扩大了中国人的地理视野，而且直接促进了中国和西方物质文化交流，中国精美的手工艺品，特别是丝绸、漆器、玉器、铜器传列西方，而西域的土产如苜蓿、葡萄、胡桃（核桃）、石榴、胡麻（芝麻）、胡豆（蚕豆）、胡瓜（黄瓜）、大蒜、胡萝卜，各种毛织品、毛皮、良马、骆驼、狮子、驼鸟等陆续传入中国.西方的音乐、舞蹈、绘画、雕塑、杂技也传入中国，对中国古代文化艺术产生了积极的影响.。
现实意义
1.这是汉武帝向匈奴宣战的标志，在匈奴的西面构筑强大的壁垒，以获得军事地理上的优势.
2.中原缺马，所以在长期与匈奴对抗中都处于劣势.西域产马，张骞通西域使汉朝在马这个重要环节上得以与匈奴抗衡.
3.中原与西域沟通，大大增强了双边贸易往来。
4.开拓大汉疆土，宣扬大汉国威.。
长远意义
1.从先秦以来，中国一直处在中原这个较闭塞的地域.张骞通西域后，中国第一次走向了世界，也让世界第一次了解了中国.加强促进了东西方文化、经济、政治、物资、科技等的交流.之后中国与大食、波斯、印度甚至古罗马都有了交流.。
3.使西域人民不再受野蛮匈奴部落的压迫，转而接受先进的中原文化.从长远来看，这是西域现在成为中国领土的文化、思想意识基础.。
史记的价值有多大？为什么现在关于史记的质疑越来越多？
关于《史记》的价值，我想以反证形式来探讨：
如果没有《史记》，中国或许同许多其他国家一样，不知来处，不知道几千年前的祖先做了什么，他们有什么样思想和故事可以借鉴，没有文化渊源与传承；
如果没有《史记》，中国史学地位的提升、中国记载历史的传统不知会晚多少年，现在人想较全面地了解两千年前的事，几乎没有可能。只依靠琐碎的考古发现进行分析，可能更片面。
上面说了这些，我们还需要客观地面对《史记》的不足：中国的史书很多是依据编撰时所掌握的资料，有些资料难免由于各种原因导致偏颇，后世通过考古发现可以对其斧正。但是，我们没必要因此对史书因咽废食、彻底否定。我们可以把史籍资料和考古发现有机结合，有限地接近历史真相。
《史记》的价值在今天不是被高估了而是被低估了！如果没有《史记》中华文明的建立都是问题，但《史记》所记载的内容不一定都是历史真实，文中自相矛盾之处甚至都有，但这正反应出了太史公的秉笔直书，即把当时的相关意见都记录下来，让读者自己去评判！太史公一出手就是顶峰，后世写了二十三史，也不能忘其项背啊！因此，我认为《史记》的地位应该再高些，上升到“经”的地位。
到此，以上就是小编对于历史学家对汉朝的评价论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学家对汉朝的评价论文的3点解答对大家有用。
