大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝在历史地位高吗还是低的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝在历史地位高吗还是低的解答，让我们一起看看吧。
汉代辞赋在文学中占有什么地位？
赋在《诗经》中与比、兴都属于表达方式，赋是直接叙述铺陈的语句。在汉代，赋是一种文学体裁，代表作家是贾谊、司马相如、张衡等人。贾谊的《吊屈原赋》属于辞赋，司马相如的《子虚》《上林》是散体大赋的代表作，张衡的《归田赋》开创了抒情小赋的先河。唐宋时期赋发展成了文赋，杜牧的《阿房宫赋》、欧阳修的《秋声赋》和苏轼的前后《赤壁赋》是文赋的代表作。可以说，汉赋巩固和发展了赋的文体，是赋的集大成者。汉赋与唐诗、宋词、元曲一起代表了诗词曲赋的最高成就。
有没有汉武帝时期的世界地图？我就是想看看汉朝在世界上是什么地位？
首先以那个时代的生产力，汉武帝就算看到世界地图也没什么用处，因为就算到了唐朝东南沿海也有大片的无人区，在古代根本不缺少可以征服的土地。
如果汉朝与罗马是临近国家，罗马一定会输，但不管是汉朝远征罗马，还是罗马远征汉朝，远征发起者一定会输，因为那个时代的生产力不足以支持一场跨越亚欧大陆的远征。
为什么汉宣帝的历史地位不如汉武帝？
汉宣帝和汉武帝都是汉朝的重要皇帝，但是汉武帝的历史地位更高，主要有以下几个原因：
1.政绩成就不同：汉武帝在位期间进行了一系列的改革和扩张，使得汉朝的国力和疆域都得到了大幅度的提升，而汉宣帝在位期间虽然也有一些政绩，但是相对来说不如汉武帝显著。
2.影响力不同：汉武帝在位期间，文化、科技、艺术等方面都得到了很大的发展，对中国历史的影响非常深远，而汉宣帝在这些方面的贡献相对较少。
3.个人形象不同：汉武帝是一个非常有魅力和个性的皇帝，他的形象深入人心，而汉宣帝则相对来说比较平淡，没有那么多的***色彩。
综上所述，汉武帝的历史地位比汉宣帝更高，但是汉宣帝在汉朝历史上也有着重要的地位和贡献。
论述《三国演义》在我国文学史上的地位和价值？
《三国演义》是四大名著之一，是我国最早的一部长篇章回体历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。******用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。
《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。***最擅长描写战争，并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同战略战术的运用，指导作战的主观能动性的发挥，而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上。如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等，每次战争的写法也随战争特点发生变化，在写战争的同时，兼写其他活动，作为战争的前奏、余波，或者战争的***手段，使紧张激烈、惊心动魄的战争表现得有张有弛，疾缓相间。如在赤壁之战前描写孙、刘两家的合作、诸葛亮、周瑜之间的矛盾，曹操的试探，孙、刘联军诱敌深入的准备等等，在人物塑造上，***特别注意把人物放在现实斗争的尖锐矛盾中，通过各自的言行或周围环境，表现其思想性格，如曹操的奸诈。
《三国演义》是我国第一部长篇章回***，也是历史演义***中最有代表性的一部作品。
这部***，以魏、蜀、吴三国的历史为题材，从汉灵帝刘宏赞平元年（184)黄巾起义写起，到晋武帝（司马炎)太康元年（280年)统一全国为止，前后历时近百年。它是作家罗贯中根据民间口头传说、平话、戏剧等的基础上，又依据《三国志》及裴松之作的注，并结合自己的生活经历写成了这部作品。
《三国演义》开头写由于统治阶级对农民的残酷压迫和剥削，爆发了黄巾起义，彻底动摇了汉代的封建统治，引起了统治阶级内部为了取得朝廷领导权的错综复杂的矛盾与斗争。接着写曹操征战十一年，统一黄河流域。中间部分写赤壁之战后，形成三国鼎立局面，三国混战七十二年。最后部分写司马氏统一中国。
《三国演义》统过纷繁的***和众多的人物，深刻地反映了汉末到三国时期的社会生活，揭露了封建社会的黑暗和***，批判了封建统治集团的残暴与腐朽，具体地描写了人民群众在军法混战中的苦难生活，详细地记载了三国时期的几次大战役，是我们认识封建社会的一本很好的教科书。
《三国演义》在创作上有以下特色：
第一，善于塑造人物形象。曹操、孔明、刘备、关羽、张飞等人物形象都是个性突出、生动鲜明的不朽典型。作者能抓住人物性格的基本特征，突出它的某一方面，加以夸大，又用对比方法，使得人物栩栩如生地呈现在人们眼前；同时又善于在战争中，把人物放在矛盾的顶点去展示性格。
第二，善于描写战争。袁、曹官渡之战；魏、蜀、吴赤壁之战，吴、蜀彝陵之战，是历史上有名的大战役，都写得很精彩。作者善于通过揭示战争进程中错综复杂的矛盾，来展开波澜壮阔的宏伟战争场面，在战争描写中，运用“动中有静”的艺术手法，把激烈紧张的战斗场面，写得有张有弛，松紧有致。如“空城计”就是一个例子。
第三，《三国演义》继承了宋、元话本的传统，善用通俗的语言叙述***的始末，语句精彩、生动。
在文学史上，《三国演义》有很高的地位和很大的影响。
首先，它是我国第一部长篇章回历史演义***。奠定了我国历史演义***的方向，促进了后来历史演义***创作的繁荣。
在中国文学史上，从宋代开始出现了以接近口语的文字写作。这样就把原来唯一的用作描写手段的文言的独具场面加以改变。这种改变也就是文学语言的一种解放，它使得更多的人能够参加文学创作活动。这种新的描写手段能够真正起作用，促进创作繁荣的作用，还应该归功于平话***。作为初具长篇***规模的"平话"，吸取了方言口语来叙述历史上英雄人物的事迹，并通过对于历史人物的歌颂和指责，以达到借古讽今的目的。这些***受到了广大人民群众的欢迎。
"三国志演义"在这些***的基础上进一步去掉叙事简陋，文词粗糙而芜杂等毛病，使语言精炼化，把历史演义***创作推到了最高峰。明人蒋大器"三国志演义序"说：罗贯中这部书编写成后，立即就有人"争相腾录，以便观览。"可见他的写作的成功。这种成功虽然主要是由于内容方面，然而语言文字通顺畅达，明白如话，未尝没有吸引力。这是值得注意的。
由于这部***在社会上得到广泛的流行，就产生了很大影响。首先是人们模仿半文半白的浅近文字进行写作，历史演义***的大批出现，使得原来由于"文胜"的史书妨碍了人们对于许多事实的了解，现在通过通俗***得到了清晰的概念。清人魏裔介"三国问答序"说："世人鲜有读三国志者，惟于罗贯中三国演义得其梗概耳。"
罗贯中的成功一方面有说服力的证明，新的描写手段的优越性，同时也在另一方面给予了其他作者以极大的鼓舞和信心。在中国文学史上，元以前长篇巨制是很少的，一般的是篇幅短小的作品。"三国志演义"的出现就改变了这样的面貌。由于社会的发展，物质的和精神的财富创造和积累，人类生活也逐渐丰富繁复起来。要想比较广泛的，不只是片段的部分地反映出社会中各个阶级和阶层的人们活动的种种场面，篇幅短小的作品就不能胜任。"三国志演义"以约75万字的巨制，引人入胜地大规模描写了封建王朝中400个以上的人物的错综复杂的矛盾和斗争。它提供了反映生活的一种新的文学体裁。这种体裁
容许更多的穿插的描写以反映生活的复杂性。
"三国志演义"除开语言和体裁
的创新，对于文学创作起了一定的影响外，它在社会生活方面也发生了很大的作用。刘关张结义的行为几乎为旧时代的许多阶层的人物所模仿。起义的农民通过结义的方式作为维系内部团结的纽带，这是好的一面。但也有为非作歹之徒，甚至有些社会上层分子借口结义进行不义的活动，或***的勾当。至于诸葛亮，张飞，关羽，赵云，黄忠等形象在某些方面简直成了人民生活中的榜样，而曹操这个形象帮助人民认识统治者的阴毒面目，这些形象在人民生活中产生了直接的影响。这部***由于它提供了一些[_a***_]和政治斗争的策略和经验，有的农民革命的领袖，把他当做军事教科书。这些都使这部书长远的在人们面前放出异彩。
到此，以上就是小编对于汉朝在历史地位高吗还是低的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝在历史地位高吗还是低的4点解答对大家有用。
