大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上汉朝的军事实力强吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史上汉朝的军事实力强吗的解答，让我们一起看看吧。
西汉和东汉哪个国力更强？
若论军事，西汉更强；若论综合国力，东汉更强。两汉的特点各不相同，西汉是扩展型的，而东汉在扩展的基础上更讲究文化包容的软实力。
西汉的天下是打出来的，刘邦斩蛇起义，约法三章，楚河争霸，十四埋伏，四面楚歌……尽管被迫与匈奴和亲，但是汉武大帝横空出世，卫青七战七捷大败匈奴，霍去病千里逐敌，直捣漠廷，封狼居胥，汉民族为华夏子孙奏响世界最强音。
东汉理论上是强大于西汉的。之所以会给人一种西汉比东汉强大，就在于西汉的军事实力实在强大，人民只记得开疆拓土的人，往往不记得收复失地的人。
汉朝军事实力是否是世界最强？
汉朝的军力强不强？当然强！
从汉朝建立的时机说起，从春秋战国五百年战乱不止乱世到十五年内南北出征的秦朝，再到秦末割据战争以及楚汉争霸，汉朝几乎就是在战火中建立的，数百年的战争训练了一支强大的军队，而且这支军队的武器也极其先进，你能说它军力不强？
题目说的汉初打不过匈奴也是事实，那么为什么西汉初年会不敌匈奴呢？首先匈奴也不是原地踏步的，在冒顿单于的带领下，匈奴势力急剧增长，而汉朝，则因为战争导致人口锐减，国力暴跌。打仗不仅要看军力，还要看国力，汉初的国力不足以支撑汉朝北击匈奴，再加上刘邦的决策失误，就导致了白登之围，刘邦费了好一番功夫才得以解围脱困。
一败之后，刘邦也明白奈何不了匈奴，虽然匈奴不断进犯，但也只能先忍着，默默发展国力，此后数十年汉朝的重心基本放在内部。刘邦解决了异姓诸侯，但同姓诸侯也成了难题，这个难题最终被汉武帝解决。
汉武帝时期，汉朝经过文景之治的休养生息，国力已然恢复，而汉武帝解决了封国，中央集权制下，全国***集于一处不再困难，在这种情况下，汉军四处征战，南越国、朝鲜、匈奴、西羌、西南夷、西域诸国等等，先后被汉军暴打，匈奴直接由盛转衰，开始不断衰落，后来更是分裂成南北两部。
南匈奴在汉元帝时期归附，北匈奴则被陈汤暴打，一句明犯强汉者虽远必诛，结果就是北匈奴残部一部分远走欧洲，一部分残存蛰伏，但其再也不是草原唯一的霸主了。这里就显现出汉朝与明朝的不同，毕竟，蒙古是一直和明朝掐，还曾兵临北京城下，而匈奴，已经被汉朝打到臣服。
北匈奴蛰伏久了，到了东汉竟然死灰复燃，再次成为漠北的威胁，东汉也是汉，军力照样不是盖的，窦固、窦宪再次远征匈奴，将匈奴猛揍，其后再怎么恢复，也只是草原强者之一，而不是独霸。
即便到了汉末，汉朝的军力也非常强，曹操多次大败北匈奴，也曾出征东胡等。蜀汉也南征蛮族，就连在辽东一隅之地的公孙氏政权，也压制了高句丽。
综上所述，汉军的军力是毋庸置疑的，强!
如果你要出去跟人打架，你拿了管制刀具、对方是空手，谁赢？
只要对方不是黄飞鸿那样的武林高手，一般情况下，肯定是你赢。除非你是傻蛋。可以看得出，有意见趁手的兵器是多么重要的一件事。
在汉朝，军队的武器是当时世界上最先进的。
汉朝发明了炼钢法，可以炼出环首刀、精钢剑等先进的刀具，还有弓箭、弩等等远程攻击武器。这种科技上的先进，保证了汉军的攻击力。
而当时号称“四十万骑”的匈奴，弓箭头是用骨头磨的、身上的护具是动物的皮、腰刀也是脆弱的铁。
所以汉军打周边的蛮夷，战果是“一汉当五胡”，即便他们偷师学艺多年，在西汉末年也不过是“三胡抵一汉”。
汉军的装备，我们可以看看留下来的史料——《武库永始四年兵车器集簿》。永始四年，是汉成帝刘骜的年号，那时公元前13年，距离西汉灭亡还剩21年。
就在西汉王朝即将灭亡的末期，位于东海郡的武库装备也是庞然大物：
弩：总数达537707件；
我觉得真的可以把“吗”字去掉了，强，很强！相当强！
汉朝这个时代很特殊，从春秋战国到秦朝，再到楚汉战争，中国一直都没消停过，战争不断地结果就是训练了一批强横有力的军队，而且各类残酷的战争，促进了各种武器的提升，比如秦军当时的战斗序列，盔甲矛戈弩箭都是世界上最先进的。
西汉统一之后，虽然经历了文景之治，一段休养生息的过程，但是对外扩张的脚步从未停过。 打越南、朝鲜、匈奴，从来没有含糊过。汉武帝来了句犯我强汉者，虽远必诛，直接把匈奴按倒了，打得跟***逃到欧洲去浪了。 匈奴有多牛逼大家都知道，后来被汉军赶走后，去欺负欧洲人，把罗马给灭了。所以一直有人说，罗马打不过汉朝，就是因为这样的等式换算。
东汉其实武力更强悍，窦固、窦宪再次远征匈奴，成为了有一次胜利，这一次匈奴跑得更远了。要不是中国人自己容易内耗，大量的有生力量都消耗在内战上，汉军还指不定打到哪呢。
即便是这样，到了后汉三国时期，曹操仍旧不把匈奴放在眼里，多次大败北匈奴，接纳大量降众，势力大增。蜀汉也不消停，诸葛亮七擒孟获的故事大家都听过，你别看自己人跟自己人打得苦哈哈的，几十年才赢得统一，但是消灭外国说打就打，可见汉军的强悍。 汉军之强，可见一斑。
公元一到二世纪，欧亚大陆上有四大强国——汉、贵霜、安息、罗马。我们先拿这三大强国军事实力与汉朝做个对比，这样比较有说服力。
首先贵霜与班超在西域有过交手，结果贵霜大败，他对阵的仅仅是没有几个汉兵的西域联军。
接下来是安息，史书中有这样的记载“初，汉使至安息，安息王令将二万骑迎於东界。东界去王都数千里。行比至，过数十城，人民相属甚多。”“大宛及大夏、安息之属皆大国，多奇物土著，颇与中国同业，而兵弱。”好嘛！人家派两万[_a***_]来迎接你，以示对你重视。你倒好！嫌弃人兵弱。
至于罗马，没有正面记载。但是要知道正是安息两万骑兵，就能大败克拉苏的四万大军。还好甘英没能到得了大秦，不然估计罗马也会被汉朝使者们扣上“兵弱”的帽子了。
那么汉兵单兵有多强？《汉书·卷七十·傅常郑甘陈段传》里有答案。——汉成帝年间，西域都护段会宗被乌孙兵包围，驿骑上书中央，“愿发城郭敦煌兵以自救”。丞相王商、大将军王凤以及百官讨论了数天没有结果。然后皇帝想请一个熟知西域事务的人来问问，结果召见了已经年老的名将陈汤。陈汤以为这没什么可忧虑的。皇帝问为什么？陈汤说了下面一段话——
“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓驽不利。今闻颇得汉巧，然尤三当一。又兵法曰:客倍而主人半然后敌。今围会宗者人众不足以胜会宗，唯陛下勿忧。且兵轻行五十里，重行三十里，今会宗欲发城郭敦煌，历时乃至，所谓报仇之兵，非救急之兵也。”
陈汤一眼看穿了前线发回的求援信是为了报仇而不是救援所用。为什么？因为一般情况下，五个胡兵才比得上一个汉兵，武器相当的情况下，三个胡兵也才比得上一个汉兵。乌孙人数虽多但是不足以打败汉军。——果然，四天之后，战报来了，包围已被解除。
所以三国时代汉兵威压四方，真没什么好吹的，基本操作而已！
到此，以上就是小编对于历史上汉朝的军事实力强吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上汉朝的军事实力强吗的2点解答对大家有用。
