大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学者对汉朝西域的看法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学者对汉朝西域的看法的解答，让我们一起看看吧。
两汉时期中原与西域之间做出历史贡献的人物是？
张骞，班超。张骞出使西域本为贯彻汉武帝联合大月氏抗击匈奴之战略意图，但出使西域后汉夷文化交往频繁，中原文明通过“丝绸之路”迅速向四周传播。因而，张骞出使西域这一历史事件便具有特殊的历史意义。张骞对开辟从中国通往西域的丝绸之路有卓越贡献，举世称道。
班超投笔从戎，随窦固出击北匈奴，又奉命出使西域，在三十一年的时间里，收服了西域五十多个国家，为西域的回归做出了巨大贡献。
两汉时期，由于相关杰出的人物，大大加快了中原和西域地区的联系，促进了不同地区之间人们文化和经济的交流。作出历史贡献的有。
一是西汉时期的张骞，他多次出使西域，不但在军事上联系了西域国家，而且带来了不同的文化，如葡萄，香菜，孜然就是那时候传过来的。
二是东汉时期的班超
张骞（前164年-前114年），字子文，汉中郡城固（今陕西省汉中市城固县）人，西汉外交家、探险家，是“丝绸之路的开拓者”“第一个睁开眼睛看世界的中国人”“东方的哥伦布”。
前139年，张骞奉汉武帝之命，出使西域，打通了汉朝通往西域的南北道路，即赫赫有名的丝绸之路，促进了东西方文明的交流。汉武帝以军功封其为博望侯。史学家司马迁称赞张骞出使西域为“凿空”，意思是“开通大道”。前114年，病逝于大汉帝都长安，归葬汉中故里。
***设历史没有王莽篡汉，西域会脱离汉朝统治吗？
王莽篡汉，乃西汉后期政治松弛、国家控制力弱化、外戚干政所致。而西域的脱离汉朝，是由于国家中央政权对地方***，尤其是对国家边远地区控制力方面弱化的一个反映。王莽篡汉导致政局的进一步动荡，则更加速了这种控制力的弱化。
历史没有如果，以史为鉴，只有强势有力的中央***，才能维护国家的统一和领土的完整，才能增强国家和民族的凝聚力和向心力。
首先可以说，王莽篡不篡汉，那个时期的西域都可能脱离汉室。
西域脱离汉朝比较彻底的算有三次，第一次是王莽新朝时期，刘秀夺得大权称帝后，开始由于国力空虚国内还有很多敌人急需解决，没有急于恢复对西域统治;直到汉明帝时期，汉明帝派四路大军北征匈奴才重恢复对西域对统治。第二次是汉明帝病故，汉宣帝继位，西域开始反叛，加之中原爆发旱灾和牛瘟，汉章帝不得不撤回西域都护和戍己校尉等官军，公元76年，西域再次与中原断绝。直到公元89年，汉和帝为了解决匈奴的边患，击败北匈奴，再次打通西域;但到了公元107年，苦于国力衰落，邓太后决定罢西域都护，召回将士官员，西域第三次脱离汉朝统治。
纵观三次匈奴三次脱离汉室，不难发现，东汉时期多次中断对西域的统治，主要原因是国力的下降，无法维持对西域高昂的统治成本；其次是西域内部国家较多，社会矛盾复杂。根据《汉书•西域传》记载，西域在汉武帝时期已经分为36国，之后又分为50多个国家，这几十个国家大致的分类就有羌人、突厥人、蒙古人、雅利安人、印度人等，他们的风俗都不相同，彼此之间常常爆发矛盾，甚至刀兵相见。这些本就矛盾重重的国家，面对来势汹汹的匈奴或者其他入侵者，自然而然就会出现动摇、选边、站队的情况。公元107年，鄯善国甚至趁着汉和帝刚死，继任者年幼而群起反叛，围攻西域都护，西域诸国摇摆不定的立场显而易见。
实则上，西汉自元帝开始，外戚专政、吏治***，地方豪强与官府沆瀣一气，横征暴敛。本就困苦的人民，还要面对国家的增税和劳苦的徭役，如汉成帝修建昌陵而征伐的徭役就导致“死者连属，毒流众庶，海内怨望”。除开人祸，西汉末年频仍的天灾还使得饥荒大规模爆发;饥饿的灾民无以为食，甚至出现人吃人情况，为了求生农民纷纷背井离乡沦为流民;各地因此盗贼并起，袭杀官吏的起义不断。
王莽的新朝面临的内外困境，丝毫不逊色于东汉放弃西域时的困境，国力已强大的东汉中期尚且把控不住西域，更何况王莽新朝呢?即便没有王莽篡汉，西汉的社会矛盾和国力的衰弱仍然摆在那里，加上西域的复杂情况和汉官的无能，西域脱离汉朝统治可以说都无法避免。
事实上要对西域加强统治，汉朝需要以自身国力作为依托，保证远征的军事威胁足以震慑西域诸国;汉朝的军事力量还要能在关键时刻，远道而来保护或者镇压西域。而到了王莽篡位时期的西汉王室已经衰落得无力顾忌了，所以那个时期的西汉，王莽篡不篡位，西域都会脱离汉室。
王莽篡汉实则上也算顺应历史要求的，西汉后期社会危机深重，政治动荡，人心思变，整个社会流行所谓汉室当“更受命”之说，西域脱离汉室不能归结于王莽篡汉。
西域都护府真的能管理西域吗？
这种管理要分时期和形式，很大程度上不同于今天地方***对于地方的管理，而类似于中央***对于具有高度自治的特区的管理。
在汉朝，西域的各大部落拥有独立的武装和行政机构，西域都护府起初的职能主要还是外交联系，类似于近现代的大使馆。
随着汉朝与西域联系的密切，加上对匈奴作战的需要，西域都护府开始驻扎具有较大规模的常驻军，为了保持这些军队的物资供给，汉朝开始在当地筑城，并从内地迁移百姓前往居住，这些百姓以流民和刑事犯为主。
由这些内地移民为主的聚集地则在西域都护府的直接管理之下。
而即使在这种情况下，虽然西域多数部落已经诚服汉朝，但他们仍然保持高度自治，西域都护府对他们的管理主要集中在对这些部落的上层阶级的管理上，而不是具体到对民间事务的管理。
一定程度上，西域都护府实际上是汉朝派驻在西域对西域各部落进行监视的机构，历史上汉朝对于西域的情报大都来自西域都护府。
在中原王朝实力衰落之时，西域都护府不仅难以控制西域各部落，即使完整保留自身也存在困难。
到此，以上就是小编对于历史学者对汉朝西域的看法的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学者对汉朝西域的看法的3点解答对大家有用。
