大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和明朝历史渊源一样吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝和明朝历史渊源一样吗的解答，让我们一起看看吧。
唐朝、汉朝和明朝灭亡都有什么共同原因？
一个朝代的灭亡原因是非常多的，也是错综复杂的。要是说相同原因的话，那就是中央集权的松动，封建王朝的制度是中央集权制，这是最根本的。汉朝、唐朝、明朝，都有过地方势力过大，宦官和外戚专权，这样就直接导致王权的不稳定，封建王朝的统治皇帝的个人能力是硬伤，这样国家就会动荡，经济直接会暴跌，灭亡也就是时间问题而已。
西汉和唐朝灭亡差不多，大臣逐渐掌握大权，发生改朝换代，而东汉则是镇压起义的过程中，各地官员武装力量迅速壮大，不断发生混战，皇帝被架空，最后形成三国，大明的灭亡是多方面的，天灾，人祸，内部***，内有起义军，外有外族入侵。王朝末期，内外交困，病入膏荒。
汉、唐、明灭亡的原因都很复杂，但如果说比较共同的，那就是尖锐到无法缓和的土地矛盾。大汉大唐大明是中国历史上最辉煌的三个帝国，但是都是无比可惜的落幕。
西汉灭亡在王莽手里，但是因为后来王莽动了世家大族的利益，被大魔导师、位面之子刘秀推翻重建了大汉。但是东汉是刘秀在世家大族的支持下建立的，所以这也为后世的九品中正制埋下了伏笔，到了东汉末年，土地矛盾再一次尖锐到无法缓和，农民起义大规模爆发，东汉朝廷名存实亡，由此拉开了三国序幕。
至于***就比较憋屈了，***的盛世在唐玄宗李隆基统治时期终结，这是因为武则天大力打压***取得天下的根基——关陇军事贵族集团，李隆基比较作死的废除了府兵制度，导致中央朝廷军队无法震慑各地节度使，由此爆发了安史之乱，此后***陷入了军阀割据，直到土地矛盾再次无法缓和，***灭亡。
明朝就更憋屈了，虽然明太祖朱元璋、明成祖朱棣比较强势的镇压天下，但是他们一驾崩，文官们马上架空了皇帝，然后开始无节制的兼并土地，明朝的土地矛盾在崇祯末年再一次无法缓和，明朝也在农民起义中崩溃，最后便宜了满清。
历朝历代的灭亡原因，都不可能绕开王朝的当家人，皇帝。
无论是唐朝蕃镇割据，还是汉朝的王莽篡权或者是明朝的宦官当政。都是皇帝没有处理好朝政，没有能力的表现。
无论是权臣还是宦官，都是皇帝的手下，是皇帝的臣子。发生各种各样的***，制度的不完善，都是皇帝处理不当，或者魄力不够，没有能力。
举个简单的例子，唐朝要是一直都是李世民当政，会发生安史之乱吗？汉朝要是一直都是刘彻，王莽敢篡权吗？明朝要都是朱元璋，宦官敢那么得瑟？皮都拔了好几层了。
国家治理的好坏，最根本的原因还是皇帝。皇帝无能，你就算给他神仙辅佐，他还是会搞得***人怨，民不聊生。
为何有些明朝皇族不如汉朝皇族？历史原因有哪些？
以我自己读题所理解出的含义，有些明朝皇族不如汉朝皇族来解答。
应该是精神层次跟所处时代的不同，就好比现代跟古代的社会大环境是不同的，所培养出的人也是不同的。所以应当说清楚两方相比较的地方，恰当的相比较的地方。毕竟相隔了千年，没有多大可比性。应说清。
汉武帝时期的汉朝，唐太宗时期的唐朝，朱元璋时期的明朝，哪个朝代厉害？
汉武帝刘彻是汉朝的第五位皇帝，庙号世宗，当政时提出了都长安必经营西域的概念，并且积极备战，打击北边的强敌匈奴，虽然有穷兵黩武之嫌，但是汉人武功因此扬威于异族之中，后世曹操震慑匈奴还要借汉朝之名。
但是汉武帝时期武功虽然强盛，但是当时的匈奴也是强盛期，故而只是两败俱伤，汉武帝时并没有达到灭亡匈奴汗庭的战果，匈奴时而强盛时而衰弱，一直延续到五胡乱华时期，汉武帝时期汉朝疆域约四百万平方公里左右。
唐太宗李世民是唐朝第二位君主，唐朝初立的时候，为了突厥不南下骚扰，李渊曾经向突厥做出过妥协，后来李世民刚登基的时候，东突厥首领颉利可汗还率领大军直抵长安城，李世民不得已尽出长安城财富与颉利签订了“渭水之盟”，此事被李世民视为奇耻大辱。
三年后，李世民以大将李靖为帅，突袭东突厥颉利部并生擒之，先后灭东突厥、薛延陀、吐谷浑等部落，惟有高句丽未能一战而下之，留待高宗时期由大将薛仁贵东征破之。
唐太宗时周边部落无不臣服，为太宗皇帝上“***”的尊号，其时疆域面积超过一千万平方公里。
明太祖朱元璋时期驱除元朝政权，元顺帝携后宫子女等人逃至大漠，被称为北元***，北元***及其后人一直延续到明朝末年的林丹汗，基本上与明朝灭亡时间差不多，朱元璋对非汉唐故土的兴趣不是太大，所以明朝的疆域不及唐朝时期，将近一千万平方公里的样子，而且像东北的努尔干都司、西南地区的交趾等地，统治都不是太稳定。
综上所述，以唐朝时期的疆域面积最大，唐朝时期国力亦盛，其兵甲之坚利天下莫敌，陌刀阵一出谁与争锋？
汉武帝，在位五十年，把一个软弱不强汉朝，推向更广阔的开疆拓土，虽然消耗了国力，牺牲了不少人力***，但是把一向强大的匈奴打败不起，给后世奠基了强大国家基础，***《沁园春雪》秦皇汉武，汉武帝文治武功，真正给后世七八百年唐太宗，一千四百年后明太宗莫大启示和更大敬重。也更好的榜样。可能[_a***_]望尘莫及之感。
朱元璋时期的明朝最为强盛，后面康熙大帝评定为“治隆唐宋，远迈汉唐”，先说汉武帝，汉武帝晚期年老昏聩，对匈奴的战争出现全军覆灭，大将军李广利投降匈奴，而且海内虚耗户口减半的惨剧，汉武帝只得下轮台罪己诏安抚民心，要不是后面汉宣帝治理英明，汉朝灭亡也不是没有可能。
唐太宗早年对突厥以钱财美女进贡忽悠，之后趁突厥天灾人祸，以精锐骑兵军团突袭的方式一举灭亡东突厥，然在东北的高句丽一直不臣服，西南的吐蕃王朝与唐朝军力不相上下，太宗只好以宗室女妻之，称为文成公主入藏，西北的西突厥也不安分，直到唐高宗年间才搞定东北的高句丽，西北的西突厥，并稳住了西南的吐蕃王朝。
而明太祖，起自布衣，推翻元朝统治，一举扫清江南，华北，东北，西北，尤其是在***儿海一战，覆灭整个北元朝廷，大有金军覆灭北宋之造成靖康之耻的局面，尤其是彻底降伏西南地区，这是汉唐都不曾做到的，盛唐时期的唐玄宗还在云南的南诏国吃了大亏，由于损失精锐兵力过重，造成安史之乱时中原无兵可用的局面，而明太祖彻底搞定之，并使吐蕃地区臣服，终明之时，吐蕃地区不曾威胁中原，而唐朝自唐太宗起，吐蕃一直是比突厥还要严重的边患，甚至攻陷过长安城。
明太祖时期中原武将爆发，卫青霍去病，李靖苏定方同类名将层出，如徐达，常遇春，李文忠，蓝玉，王弼，冯胜，傅友德等等将星云集，边疆战绩爆表，导致明太祖害怕子孙控制不了局面而开始大杀功臣，实在明朝的最大悲剧，明太祖虽没征服新疆，但是这是因为新疆并未威胁中原***，历史上新疆被中原地区征服往往出自威胁中原，例如北匈奴在新疆威胁汉朝，西突厥在新疆威胁唐朝，准格尔蒙古在新疆威胁清朝，汉唐清三朝征服新疆在于主动出击消灭远敌，明朝没有这个威胁，因丝绸之路被奥斯曼帝国截断，陆上丝绸之路经济价值降低。
尤其是明太祖彻底搞定了东北地区，摧毁了东北蒙古***，并将女真部落编入明朝卫所体系，直到两百多年后的万历年间因为明朝作死才真正脱离明朝，这也是汉唐所不及的。
▲汉武帝
汉武帝时期，人才辈出，国家富强。汉武帝曾带领军队北上匈奴名震天下，在一次又一次的战争中将战线推进，一直将匈奴打的在短时期没有实力在次骚扰边境。
▲临终前醒悟的汉武帝
但汉武帝的晚年沉迷炼丹等歪门邪道，甚至杀了自己的亲属，可以说晚节不保，国家也慢慢的走向了下风。
▲唐太宗李世民
唐太宗是著名的贞观天子李世民，曾为自己国家的疆土付出了不少的努力，在他在位时期，扫平四海踏遍三川，把敌人打的狼狈逃窜，使得万国皆服。
▲朱元璋
但汉武帝在位的汉朝和唐太宗在位的唐朝如果单单的比实力，并不能比得上朱元璋的明朝，毕竟人类的科技文化是在发展的，但要论中国国力在世界占比的高度，还得是唐太宗的唐朝。
到此，以上就是小编对于汉朝和明朝历史渊源一样吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和明朝历史渊源一样吗的3点解答对大家有用。
