大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝在历史上真实存在吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝在历史上真实存在吗的解答，让我们一起看看吧。
了解西汉历史，除了《史记》之外，还有哪些正史？
首先，感谢邀请！《史记》这是中国第一部纪传体通史，记录了从轩辕皇帝到汉武帝年间的史事。司马迁这个人很猛，为什么说很猛呢？东汉的时候班固也写了一部《汉书》，这本书写的是刘邦到王莽的事情，自己所处时代的事情，他不敢说，但是司马迁连老大的坏话也敢说，所以说汉武帝很生气后果很严重，于是将司马迁施以宫刑，也就是把他给阉了。知道汉宣帝时期，才将《史记》公之于众，所以说《史记》相比较还是客观的。
要了解西汉的历史，除《史记》外，还可以从《汉书》、《资治通鉴（汉纪上）》两本正史中了解。
《汉书》是东汉班固所著，是中国第一部经传体断代史。班固经过20余年的努力完成了《汉书》的主要部分，后因事入狱，永元4年死在狱中，《汉书》还有八表和《天文志》没有写成。汉和帝命班固妹妹班昭入东观藏书阁补作，马续协助班昭作了《天文志》，《汉书》历时40多年终于完成。
《汉书》有记叙西汉帝王事迹的“本纪”12篇，各类人物生平及少数民族、外国情况的“列传”70篇,专述典章制度、天文、地理和各种社会现象的“志”10篇，史“表”8篇，全书共100篇,80万字，记载了汉高祖刘邦6年至王莽地皇4年，共230年的历史。
《资治通鉴（汉纪上）》由北宋司马光所著，它的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价。有考异、目录各三十卷，全书294卷，约300多万字，记载了从周威烈王23年（前403年）至后周显德6年（959年），前后共1362年的历史。
历史上为何只有汉朝出现了两个统一王朝，其它朝代却没出现？
历史上为何只有汉朝出现了两个统一王朝，其它朝代都没有呢？这个问题，要从两方面回答。
首先要回答的是，汉朝为什么出现了两个统一王朝？
第二次要回答的是，为什么唐朝没有出现两个统一王朝？能够跟汉朝相比的朝代只有唐朝，没有其它，连明朝也没法跟汉朝比。所谓的“汉唐盛世”，正说明了中国历史上能够跟汉朝媲美的朝代只有唐朝，明朝也被部分人认为不是统一王朝。清朝是真正的大一统王朝，但是是末代王朝，不在讨论范围之内。秦、隋、元是短命王朝，灭亡后注定不会***汉朝模式。
为什么汉朝出现过两个统一王朝而唐朝没有出现呢？
一、汉朝与唐朝的地位不一样。
汉朝是第一个稳固的大一统王朝，在当时人们的心中有着崇高的威信。第一个大一统王朝秦朝是暴政王朝，灭亡了没有人去想念。而汉朝灭亡后，老百姓都时时想着恢复，只要是恢复汉朝的想法，大多老百姓都会支持。刘秀利用人们对汉朝的怀念，依靠百姓的力量和自己的才智恢复了汉朝。唐朝在人们的心目中也有一定的地位，但是，没法与汉朝相比。因为到了唐朝，改朝换代已经成为家常便饭，是正常不过的事，唐朝灭亡后，也许会出现更强的朝代。
二、汉朝皇族的兴旺程度，不是唐朝能比的
汉朝皇族的后裔，光中山靖王的后代就不知道到底有多少，刘玄、刘秀只是其中之一。刘玄也曾被拥戴为皇帝，被称为更始帝。刘秀比刘玄更优秀，取代刘玄恢复汉朝。其实，即使刘秀失败，还会出现刘什么来着，反正刘邦的后代多的是，反正有老百姓的支持拥护。而唐朝呢，虽说后唐南唐都以恢复唐朝为名，但其实跟唐室根本就没有血缘关系。
三、汉朝时期贵族文化尚存，唐朝时期贵族文化基本消失
贵族文化对普通老百姓是无益的，但是对于王侯将相来说大有用处。汉朝离战国不远，战国时代充斥着贵族文化，秦统一后贵族被消灭，但是秦朝只有短短的十几年，所以汉朝时代贵族文化依然存在。刘备只是东汉皇帝的远亲，当初并没有多高的地位，但是因为皇裔身份受到拥护。东汉末年如此，西汉末年就更不用说了。到了唐朝就不一样了，因为贵族文化消失，如果你本人当时没有崇高的地位，你的祖辈再高的身份也与你无缘。唐玄宗是皇帝，他弟弟的后裔到了唐未也许只是一名普通百姓，不会因为是皇裔而被人刮目相看。
从历代王朝兴衰可以看出皇帝家族之气数，如汉朝汉武帝继承皇位这一脉气数已尽，而其他分枝中还有气数如东汉刘秀这一房，等到刘秀继承皇位这一脉气数尽被曹魏夺去江山，而其中山王这一房也就是刘备还有三份之一的气数，还能延续几十年。宋朝也分南北宋、纵观明朝万历皇帝之父辈就是不过断给他之先皇、所以还能多坐几代江山，如果万历父辈过继给先皇当儿子最多三代亡国！再看清朝最后两三个皇帝都是过继来的，过继后都生不了儿子，可以想象道光之子孙后代运气有多坏！而是越来越坏直至亡国。
总结历史经验教训为什么当权者最后连孩子都生不出来呢？在其位不谋其政！利用通天之权利残害忠良造成民不聊生！天下一片骂声，***人怨，怨气直冲朝廷生生断送了王朝之气数。所以当政者定要施仁政，视民如子一心为国为民才能长久！这也是为王
者之本份也。
历史学家普遍认为“国皆以弱灭，独汉以强亡”，就是说两个汉朝在当时是没有对手的，没有哪个[_a***_]能击败汉朝，两汉的灭亡都是被内部的权臣搞灭的，像西汉与东汉之间就有一个王莽篡汉建立的新朝。
历史上除了西汉东汉共用一个朝代名称外，还有西晋东晋、北宋南宋，但它们都不算大一统的王朝，西晋勉强称得上统一，但疆域也并不大，北宋连燕云十六州都没有收回，也谈不上大一统，而东晋、南宋都只是偏安一隅的小朝代，根本忽略不计。
而西汉和东汉就不一样了，它们都是两个强大而完整的王朝，虽说不是一脉相承，但都是高祖刘邦的后人，因而也具有一定的延续性。
公元前206年，项羽以“巴蜀汉中四十一县”封刘邦，因治所在汉中而称“汉王”，后经过历时四年的楚汉战争，最终刘邦取胜，统一天下而称帝，称帝后遂以封国名为王朝名，建国号为汉，定都长安。
两百多年后，刘秀建立的汉王朝定都洛阳，因长安位于洛阳以西，为便于区别，故史称刘邦的为西汉，刘秀的为东汉，而刘邦建立的汉王朝在刘秀所建的汉王朝之前，因此，历史上又称前者为前汉。
高祖刘邦的子孙大都很有作为，刘邦以平民之身建立了大汉王朝，然后实行各种措施安定天下，让百姓休养生息，之后的汉文帝汉景帝父子共同开创了“文景之治”的盛世局面，社会和百姓得到了进一步的安定和繁荣，汉武帝更是在“文景之治”的基础上出现了“汉武盛世”，对匈奴进行了沉重的打击，使之远遁漠北，然后开疆拓土，向南攻到了中南半岛，向东打到了朝鲜半岛，使得大汉王朝的疆域在清朝的基础上扩大了一倍。
到了汉宣帝时期，又达到了一个***，汉朝的国力得到进一步的提升，社会进一步发展，疆域也扩大了不少，综合国力达到西汉的巅峰时期。
历史上之所以汉朝能出现两个统一王朝，除了汉朝自身的强大以外，一定程度上还要得益于“王莽篡汉”。
一、西汉末期形势
西汉自武帝末期，止兵戈，发展生产以后，便开始进入了一段“蜜月期”，社会稳定，经济也得到了长足地发展，人口不断回升与增加。之后，尽管元帝、成帝也有昏君之名，但实质上与后世的昏君还是有本质区别的，他们虽政绩寥寥，皇权旁落，但对万民来说，并非是不可接受的。
但是，时间来到西汉末年，这种长时期的政治***、奢华无度便开始变得愈发明显起来，豪强地主也在加剧他们兼并土地的步伐，而不断增长的人口数量反而导致民众***的匮乏，再加上平帝时期郡国灾难频发，旱灾、蝗灾等等都对百姓造成了严重的伤害。社会矛盾变得越来越尖锐，西汉皇帝的民众支持度也在不断下降，如果任由其发展，像东汉末年那样的大规模农民起义爆发也是在所难免的。
而此时，王莽这样一个“道德楷模”的出现似乎正契合这样一个历史时期。所以，尽管王莽在篡汉过程中，也有很多的杀戮，但对于民众而言，这些却是看不到的。所以，后来王莽代汉立新的初期，除了少数刘氏皇族反抗的行动外，社会反而相对是稳定的。
二、王莽成了“替罪羊”？
王莽执政以后，为了获取民心，开始***取一系列缓和社会矛盾的政策，比如以王田制为名恢复井田制；奴婢改称‘私属’等等。但是很可惜，王莽的新政在实施过程中不但没能缓解社会矛盾，反而加剧了矛盾的激化。尤其是王莽施行的一系列经济政策，更是导致新朝经济的崩溃，再加上贸然动用武力，导致边境冲突不断，更是进一步***到了民众的情绪，无论是豪强、还是平民都对王莽极度不满。
渐渐地，反莽浪潮由刘氏皇族开始不断扩散，直到蔓延全国，民心思汉开始成为了主流。
因为经历了王莽时期的苦难，普通民众反而开始思念曾经的大汉。所以，此时大规模的起义军“绿林军”、“赤眉军”都无一例外地选择了汉室宗亲当皇帝，刘姓还是当时最有号召力的姓氏。正是在这种形势下，刘秀、刘玄、刘盆子等人被推上了前台，最后由刘秀完成了重新统一大汉江山的重任。
三、其他原因
单纯地从两汉“交接”来看，王莽确实在这其中起到了“转承”的作用。***如说，没有王莽篡汉，而任由西汉发展，最后不可避免的出现朝代更替，而不是以“汉”的名义传承。
但是，相对于后世的朝代而言，汉之所以能传承，还有一个更重要的原因是汉朝足够强大，强大到即使乱世如斯，也依旧不会被外族占据江山的程度。昔日最强大的匈奴此时也显得有些不堪一击了，即使王莽时期也依旧可以轻易让匈奴臣服。反观后世朝代，要么因社会矛盾激化被内部起义而替代，要么因外族入侵而偏安一隅或直接覆灭，都完全不具备强汉的历史条件，更加没有刘秀这样一位几乎完美的国君。
到此，以上就是小编对于汉朝在历史上真实存在吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝在历史上真实存在吗的2点解答对大家有用。
