大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝立世多少年了历史记载的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝立世多少年了历史记载的解答，让我们一起看看吧。
为什么秦末楚汉相争时期，刘邦的军事实力不如项羽，却能成为西汉王朝的始祖？
楚汉相争，刘邦最终能战胜项羽，实现以弱胜强的，是因为赢在了战略高度上。
事实上，楚汉战争的四年中，项羽所率领楚军，在多部分时间和战役上，对刘邦的汉军都取得了战术上的胜利。项羽曾多次击败、甚至重创刘邦的汉军，还一度让刘邦不惜抛弃子女落荒而逃。
然而，在总体战略上，项羽却是失败的。也正是因为两者在战略上的差距，最终让刘邦得以越战越强，并赢得了战争的胜利，而项羽却只能落得乌江自刎的结局。
楚汉相争可以说，就是战略胜利压倒战术胜利的典型案例。
比如荥阳之战，汉军在数倍于己的楚军轮番围攻下，坚守了几个月，但最后荥阳城还是被项羽攻破。在此危急关头，刘邦只能靠部将纪信冒充自己，来为自己的出逃争取时间，才能勉强脱险。
因此，荥阳之战从战术角度来说，项羽是获胜了。但在大战略上，项羽却败了。因为，正在项羽不顾一切的攻打荥阳，想活抓刘邦之时，项羽的后方大本营已经被汉军的机动部队彻底打乱。
首先，汉将靳歙全力攻打楚国后方，先后攻下缯、郯、下邳，蕲、竹邑等地，甚至一度对楚国都城彭城形成包围之势 。与此同时，刘邦又与灌婴部队会合，实力恢复，接连在燕县、白马、河内等地击败楚军部队。
而且，项羽阵中最重要的谋士范增，也在荥阳之战期间离世。这些打击，可不是拿下荥阳这样的战果所能抵消的。
而在整个楚汉期间，刘邦的本部汉军在大部分时间，就是这样不断被楚军压着打。如果我们单纯从战术的角度来考量，汉军对楚军基本上就是败多胜少。
谢邀！楚汉争霸，刘邦之所以能打败项羽，最后成为西汉王朝的始祖，原因是多方面的。
客观上，项羽政治上糊涂导致了他军事上的失败，也给了刘邦夺取天下的机会。主要表现分封诸侯，坑杀战俘，屠城扰民，让项羽首先从政治上败给了刘邦。用分封制取代郡县制，不仅导致天下重新回到春秋战国，而且因分封不公把刘邦和田荣推到了项羽的对立面，使项羽从此在军事上陷入东、西两线作战、腹背受敌的被动局面，最终导致了军事上一败涂地。项羽政治上幼稚还表现在军事上滥杀无辜。巨鹿之战在新安一次坑杀秦军二十万，激起了秦人对项羽的仇恨。平定田荣又在齐地坑杀已经投降的田荣部下，引起了齐地百姓的不满和反坑，从此使项羽陷入齐地而不能自拔。在咸阳城烧杀抢掠，无恶不作，为其后来灭亡埋下了伏笔。
从主观方面看，一是刘邦有一个坚强领导集体。萧何的治国理政和后勤保障，张良的运筹帷幄和决胜千里，韩信的排兵布阵和战无不胜，樊哙、周勃的忠诚厚道和英勇善战，陈平、曹参的忠实相随和多谋善断，英布、彭越的独当一面和所向无敌，形成了一股强大的力量，成为最终战胜项羽的坚强核心。二是刘邦知人善任和能充分发挥大家的力量。刘邦虽然在带兵打仗和冲锋陷阵方面远远不及项羽，但刘邦能知道和善于发挥集体的力量，能够团结一切可以团结的力量，积极正确***纳集体的智慧，大胆、敢于放权和使用贤能，舍得给有功将士进行封赏，能及时调动广大官兵的积极性，鼓励广大官兵英勇杀敌。三是刘邦治军纪律严明。汉军所到之处，不扰民，不滥杀无辜，尤其是进了咸阳城，刚开始刘邦还比较糊涂，在张良等人劝阻下，刘邦知错必改，立即撤军于灞上，并在咸阳城约法三章，维护秩序，得到了咸阳城人民的大力支持，为后来在关中建立可靠的根据地打下了扎实的群众基础。纪律严明，使汉军打败楚军有了纪律保证和政治基础，也使刘邦广泛的得到了民众的支持，使汉军不断发展壮大有了可靠保障。四是刘邦战略战术得当。刘邦、韩信充分利用项羽被捆绑在齐地的大好时机，明修栈道暗渡陈仓，迅速夺取了关中要地，尔后以关中为把据地，兵分两路，一路由刘邦率领在荥阳一线与楚军对峙，另一路则由韩信率领，先后***取临晋设疑、木罂渡军攻下魏国，背水一战、拔旗易帜拿下赵国，沈沙决水、半渡而击打败龙且，最后多路对楚军形成包围，十面埋伏、四面楚歌战胜了项羽。五是刘邦有关中根据地作保障。得关中者得天下，刘邦在关中有很好的群众基础，关中秦人出于对项羽的憎恨，大力支持刘邦和项羽争夺天下，从人力物力财力上给予刘邦大力支持，使刘邦在前线有实力和项羽进行长期对抗，并取得了最后胜利。
与其说刘邦打败了项羽，不如说是项羽自己打败了自己。
一个未满三十岁的人，与一个年近五旬的人全面斗法：
在社会阅历上，人生经验上，抗摔能力上，下作心理上，***之尤上，通常是处于下风的。
为了胜利，不择手段；可以喝烹煮父亲的汤，临危之际，可以推亲生的子女坠车于地，可以任老婆四处游荡，这些，项羽做不到：
好多项羽没想到的事，刘邦已经预做准备了…项羽，焉得不败？
况且：＂力拔山兮气盖世＂的项羽，英勇无敌，性如烈火，刚愎自用，又人为的扩大了与刘邦的差距…
如果项羽成功，建立了＂楚朝＂，反而有点怪怪的了…
楚汉相争的结果，原来占据绝对优势的项羽兵败身亡，处于劣势的刘邦却最后胜利。其实，项羽失败原因是多方面的。我认为最大原因是项羽只想回楚地，放弃关中。
项羽帅领军队进驻关中，各路诸侯的兵马慑于其兵威，皆奉项羽为老大。
灭秦之后，如何划分天下这块大蛋糕，自然是项羽说了算。项羽凭强大的实力，完全可以把天下掌握在手中，谁都奈何不了他。当时的人，也以为项羽会象故秦那样取得天下。
秦国经过商鞅变法的打造，消灭了贵族，举国惟王命是从，只知耕战。秦国农业生产发达，***尚武，秦军因而粮足兵勇，统一天下。这是当时天下皆知的。
谋士韩生便有人向项羽献计，说关中地区沃野千里，四处皆有险可守，是帝王之资。要他先把秦国故地划到自己名下，以后再逐步统一天下，项羽却拒绝了。谋士对项羽失望极了，说项羽是个沐猴而冠的猴子。
这个谋士的策略是对的。据有了关中，蜀地便在绝对控制之下。有关中和蜀地为后盾，项羽战略上就会立于不败之地。
项羽的军队就有了后勤保障安全，兵员和物资都不是问题。天下群雄，对善战的项羽来说就不足为虑，天下就是囊中之物。即使退一步说，万一项羽被打败了，还能凭函谷关据守。
可是，项羽后来帅军回楚，放弃了关中 ――这个“帝王之资。”这就像是一个人辛辛苦苦的盖好了房子，却又放弃了。
结果，刘邦趁项羽与齐国人大战，无暇他顾之时，北上夺取关中。就这样，项羽盖好的房子便宜了刘邦。
刘邦占据关中东出，凭借关中这个后盾，援军与粮草源源不断。刘邦多次战败，又多次就像打不死的小强一样满血复活。项羽军多次取胜，却越来越弱，最后兵败而死。
一般情况下开国皇帝都称为“祖”，为什么有平定天下之功的李世民却是唐太宗呢？
李世民是中国帝王中创建不世之功的伟大帝王，他征战沙场，所向霹雳，打下了大唐一一半的江山，他开创贞观之治，修生养民，使国力得到恢复，可以称得上是千古一帝。但是李世民的庙号为唐太宗，而不称“祖”，这是为何呢？
首先李世民不是开国皇帝，而唐朝之前一般“高祖”“太祖”都是用在开国皇帝或者奠定基业的君王身上，如刘邦为汉高祖，，杨坚为高祖。剩下的一些“祖，如“世祖”其含金量并不是特别高，如杨广被称为世祖。李世民不是开国皇帝，自然就不能拿用“高祖”，而“世祖”的含金量不如“太宗”，并且“世祖”还有重新打天下的意思，但是李世民很显然没有重新打天下，他只是继承和扩展了国土，所以使用世祖不适合李世民。
其次“太宗”的庙号有其特殊的含义，因为历史上庙号为“太宗”的帝王有汉文帝这样被后世称颂的帝王，所以太宗也被赋予了德行的意思。在古代，有夺取天下之功的称为祖，有治理天下之德的称为宗，对李世民庙号“太宗”也是对他的贞观之治进行的肯定。并且在昭穆制度下太宗是仅次于太祖最为重要的环节，所以太宗拥有极高人荣耀。
虽然李世民又平定天下之功，但是这些功劳都是在他作为臣子，他老爹做皇帝的时候建立，所以可以称之他老爹为开疆扩土，平定天下的君王，他老爹作为高祖也是实至名归。
对李世民平定“太宗”则刚刚好，也彰显李世民将唐朝发扬光大的意思。
到此，以上就是小编对于汉朝立世多少年了历史记载的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝立世多少年了历史记载的2点解答对大家有用。
