大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史文化学习读后感的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史文化学习读后感的解答，让我们一起看看吧。
历史成语和人物读后感？
今天，我在家中看了一本《成语故事》书。其中，我最喜欢的故事是迷途知返，这个故事讲的是：在东汉末年，曹操和袁绍联合攻打袁术，袁术败走扬州割据一方。这时汉朝已将土崩瓦解，袁术看到这种形势欲乘机称帝，于是他极力拉拢好友陈珪，然而陈珪反对袁术称帝，并劝他说：迷了路只要知道返回还可以避免灾祸，但是袁术不听劝告，最终自食恶果。 这个故事告诉我们犯了错误要及时改正，这样才能不犯更大的错误。
丝路新奇风读后感？
读完之后，我明白了，丝绸之路的开辟，有力地促进了中西方的经济文化交流，对促成汉朝的兴盛产生了积极的作用。
这条丝绸之路，至今仍是中西交往的一条重要通道，在我国当今的对外经济文化交流中仍然发挥着重大的作用，我们应该很好地加以利用。
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
虽然都是分封诸侯，但是分封的原因和诸侯的权利却大不相同，所以导致了不同的结局。从结果来看，周和汉的分封是相当成功的，而晋的分封是失败的。
西周建立以后，封了大大小小的诸侯100多个，他们后来成为了100多个国家，但是我要说，周的分封是相当成功的。
可能有人不赞同我的观点，然而从事实来说，通过周的分封，华夏领地扩大了；周王作为华夏共主800年，超越了任何一个朝代的皇室。我们怎么能说，周的分封是失败的呢？
西周立国之初，周王室能真正控制的地区不过是关中和河东一带，而周初分封的诸侯大多集中在黄河下游、河北地区、山西北部、以及长江流域，处在周王朝的势力边缘，甚至于在周王朝势力远远不及的蛮夷势力之间。这些诸侯国分封之初，仅仅是数城而已，是西周王室抵御蛮夷的据点，而到了春秋末年，长江黄河流域、河北、关中、山西、东夷地区的蛮夷几乎被消灭殆尽，中原文化传播到每一个地区。
这是周分封的成功之处，如果不是多核运转，不知道还要过多少年，中原王朝才能将领地扩大到这么大的范围。
而周的分封给予诸侯的治民/安政/统军等权利，几乎可以成为独立王国。最终导致诸侯纷纷自立，导致周王室威权下降，最终成为空架子。然而这件事不能全怪分封制本身。
周初制订了严格的制度和规则控制诸侯们的实力，周王还有天子六师和成周六师等军队保证周王的权威。周昭王伐楚丧天子六师，周厉王改革失道德高点，周平王东迁彻底失去军事权威，周桓王襦葛之战败北颜面尽失。如果没有分封诸侯，这时候的周王朝应该已经灭亡了，但由于有诸侯们，周王室虽然失去了号令天下的权威，却还安全的存在了500多年，名义上的天下共主。
从这点来说，比起其他任何王朝的皇室，周王室都要***和幸福得多了。
要讨论这个问题，我们首先要明确一点，周朝的分封制和汉朝、晋朝的分封制有着根本上的区别，自秦统一天下后，改分封制为郡县制，最终确立了后世的君主专制政体。此后汉承秦制，周初的那一套分封制就已经名存实亡。所以周朝、汉朝、晋朝在开国之初分封诸侯的目的各不相同，前者是为了解决“中央”与“地方”的矛盾，后两者是为了解决“皇权”与“王权”统治阶级内部的矛盾。所谓有因有果，分封诸侯的目的不同，结果自然也迥然不同。
1.西周“封建亲戚，以藩屏周”
商末周初，受到生产力的限制，周王室能控制和耕种的范围有限，加之西周初期朝代更迭，不论是统治者与人民还是统治者内部的族群凝聚力都很低，基于以上需要，周公推行分封制，赋予了诸侯管理地区反叛、保护周王室、教化百姓等职能，在被赋予了如此强大的职能下，诸侯保有相对完整的权力体系，比如保留了大部分的人事任免权，以至于经济、军事、祭祀等一系列权力。周王此时的目的是联系宗室、有功之人一同巩固刚刚稳定下来的政权，提升整个王朝的族群凝聚力。加之宗法制和礼乐制的影响，认为用礼乐教化能管理好握有重权的诸侯，所以没有逐步加强中央集权，到后期周天子式微，诸侯争霸，周王朝覆灭。
2.“汉承秦制，有所损益”
汉初，由于割据数千年的诸侯国和异姓王被完全消灭，汉高祖刘邦一方面继承了秦始皇中央到地方垂直管理的君主专制政体，在关中地带大力推行郡县制；另一方面，为了填补消灭异姓王后留下的权力真空，刘邦实施了以皇族***为主体的封建制度。与周朝不同的是，汉初已实现大一统，分封诸侯的目的不是为了维稳，诸侯的军事、政治功能并没有像周初一样来得强烈，而是郡县制度下对于皇室宗亲的一种补偿。毕竟他们是皇帝的亲属，是皇权的分支和象征，为了维护皇帝的神圣性，统治者必须给予他们一定的特权，团结统治阶级，因此封建皇室宗亲在一定程度上扩大了皇权的统治基础，十分有利于解决“皇权”和“王权”之间的矛盾。但也正因郡县制下诸侯的权力不大，由加之各种因素，最终汉末宦官佞臣当权，戚王氏集团兴起，西汉灭亡。
3.“王与马，共天下”
魏咸熙二年（266年），司马炎逼迫魏元帝禅让。建国之时得到了不少门阀士族的支持，而司马本就是曹魏[_a***_]的世家大族。在建构国家政治基础之时，皇权与士族之间的矛盾就成了晋朝开国之初甚至是笼罩在晋朝一百多年历史上的一片乌云。为解决这个矛盾，晋朝实行九品中正制、分封制以保证世家大族的利益，虽然西晋武帝对于异姓开国公的不信任已经达到极其敏感的程度，在泰始年间进行"还第"异姓开国公的政治策略，清除了一部分异姓王。但是依旧走回启用了“分封制”，没有进一步加强中央集权，最终没有处理好这对矛盾，导致西晋后期门阀士族纷纷割据，中央大权旁落。
谢邀，这个问题很好，先说一下原因。
周朝搞分封制，是因为当时以周朝的实力，不足以管理天下，于是分封周王的兄弟们，一起管理天下。就相当于现代公司的股东制，但是有没有股东制那么先进。
封王们各自管理着自己的领土，然后共同孝敬周王朝。
汉朝搞分封制，是因为吸取了秦朝的教训，因为他觉得周朝搞分封制可以活这么多年，而秦朝郡县制才搞了十几年就嗝屁了，相比下来，肯定是分封制好一些，他认为给予皇兄皇弟们封地，他们就会满足，要不然没有领土，他们就可能不满意。
于是汉朝在继承了郡县制的基础上，又增设了分封制。
其实秦朝的郡县制是正确的，但是并不适应于当时的年代，要知道秦朝可是刚从奴隶制跨越到封建制，人们的思想根本就跨越不了那么快。
你把贵族们的领地收走了，人家肯定会不愿意的。这样一来，汉朝的想法也不无道理。
晋朝搞分封制，是为了避免像曹魏那样，好不容易打下来的江山，被司马家轻而易举的夺取，晋朝也担心因为大权旁落，革命果实被他人窃取。
于是搞分封制，这样一来即便大权旁落，也会有封王来为其复仇。
那么为什么同样是分封制，三个王朝的结局却迥然不同呢？
周王朝覆灭的主要原因，是因为生产力跟不上需求，由于外族入侵严重（外族也没有生产力），周王朝不断地压迫农民，导致赋税越来越重，全国上下哀声载道。
诸侯国治理比较好的，还有余钱去进贡，但是治理不好的，严重的税收就能导致诸侯国覆灭。
于是到了东周的时候，周王朝已经没有了多少忠实粉丝了，各诸侯纷纷自立为王，周王朝也没有能力去讨伐。就这样在春秋战国时期，周王朝可以说已经名存实亡。
汉王朝覆灭的主要原因，在于佞臣乱政，诸侯国远离，其实在汉朝，诸侯国的影响力是越来越小的，由于汉武帝推恩令的实施，导致诸侯国的封地越来越小，权力越来越小，最后甚至连个县令都不如。
到此，以上就是小编对于汉朝历史文化学习读后感的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史文化学习读后感的3点解答对大家有用。
