大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上秦朝与汉朝对***析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上秦朝与汉朝对***析的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和两汉的异同点？
从思想上看：秦朝主法家思想（韩非子）,以商鞅为首,焚书坑儒；汉朝初期主张无为而治,为道家思想,其目的是恢复经济生产.汉朝中后期主儒家思想,代表人物是董仲舒,著名思想有：“罢黜百家 独尊儒术”“天人感应”“天人合一”,三纲五常等.
从政治制度上来看：秦朝的地方官制为郡县制,而汉朝则是实行封建制和郡县制并行的地方政治体制,这是不同的地方.其他大多都相同,因为“汉承秦制”.秦朝和汉朝它们之间的共同点：都实行以丞相为核心的中央官制，都实行相同的法律制度、赋税制度、官吏管理制度等等。
秦朝和西汉的建立背景？
个人观点，秦始皇灭亡六国，建立秦朝功劳更大。 秦朝是中国历史上一个极为重要的朝代，由战国时代后期的秦国发展起来的统一大国，它结束了自春秋起五百年来分裂割据的局面，成为中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权制国家。
没有秦朝的建立，有可能还要经历很多年的割据状况，所以说秦始皇灭亡六国，建立秦朝功劳更大。 但不否认，秦始皇和成吉思汗相比，秦始皇的统治要残暴些。
刘邦比秦始皇只小3岁，为何汉朝国祚比秦朝长了好几百年？
这两者好像没有什么关系啊，这个问题还不如问，为什么秦始皇和刘邦只相差三岁，但是两个人完全就是好像生活在两个时代？这样的问题不是更有意义吗？
秦始皇公元前259年出生在赵国邯郸，刘邦公元前256年出生于沛县，可以看到这两个人完全就是一个时代的人，但是我们几乎是所有的人都感觉秦始皇比刘邦应该大了很多才对。主要还是秦始皇的起点太高了，所以能够早年立名，但是刘邦呢在公元前209年才刚刚起兵，这个时候还没有人知道有一个刘邦存在，但是这个时候秦始皇都死了，秦始皇在公元前210年就死了。刘邦才刚刚登上历史的舞台，但是可以看到刘邦的能力还是非常强的，公元前209年起兵，在公元前202年就称帝了，短短几年时间从一个小小的亭长做到皇帝，千古第一人。
秦始皇在公元前230年开始发起统一战争，先后灭掉韩，赵，魏，楚，燕，齐六国，于公元前221年完成统一，十年时间成为了千古一帝，开始在整个秦帝国内部推行秦法，苛政猛于虎啊，几百万的农民被征，修长城，建阿房宫，挖骊山，当时秦国总人口不过2000万，基本上是10人抽一人，秦始皇在的时候还能镇住天下的人，但是秦始皇一死，秦二世继位，更是肆无忌惮的学起秦始皇来，还和秦始皇一样搞什么东巡，也想学自己的父皇，但是他没有这个能力啊，导致民怨沸腾，老百姓都开始造反，而且六国旧部也都起来反叛。终于在公元前207年秦帝国轰然倒下了，当时世界上最强大的帝国仅仅存在了十几年时间久倒下了。这个不免让后人有点叹息啊，但是秦朝建立的制度，却是影响了后世两千多年，汉朝的制度其实基本上都是继承秦国的，后世也是跟着学。
刘邦呢公元前209年起兵，这年刘邦48岁了，在那时候已经是老年人了，即使放在现在来说都已经要接近老年了。公元前206年入咸阳，之后被项羽封汉王，公元前202年，刘邦于定陶氾水之阳即皇帝位，定都长安，史称西汉，创建了大汉四百年的天下。
与两人年龄无关，而与秦汉两朝不同的的施政纲领直接相关。
秦始皇统一六国后实行高压政策，焚书坑儒，以李斯的法家思想***用苛政，导致民怨沸腾，陈胜吴广揭竿而起，全国顿起燎原之势，迅速灭亡。而刘邦建立汉朝后吸取秦亡教训，薄税轻役，与民生息。秦朝百姓必须上交赋税高达收入的2/3，而汉朝文景之治期间的赋税，只上交收入1/30，汉文帝在位奉行“黄老无为学说”，不扰民，使经济得以发展。
所以两汉延续近三百年，而非秦始皇暴政导致的秦朝的迅速覆亡。
这个前提和结论，有什么关系嘛？
刘邦比嬴政小了3岁，一个是汉朝的第一任皇帝，一个是秦朝的第一任皇帝，一个朝代的时间长短，靠的是天时地利人和，比拼的是儿子孙子曾孙们厉害不厉害！古往今来，不牛逼的人也成不了开国皇帝，年龄也说明不了什么。
两位皇帝治国理念不同，秦始皇是推崇法家，对百姓严苛。刘邦出身平民，知道底层的需要，推崇的是黄老学术，珍惜民力。
秦始皇死后继位的是秦二世，比始皇更加残暴凶狠，外加还有赵高的推波助澜，导致秦国灭亡。而刘邦死后继位的是汉惠帝，算得上是仁义[_a***_]，没有过度压榨百姓。尤其汉朝接下来的汉文帝，刘邦的儿子，更是难得的好皇帝，创造了中国历史上最富足的“文景之治”。
中国历史上朝代长短不一，比如还有一个隋朝，隋文帝厉害吧？隋炀帝厉害吧？也二世而亡，差的就是人和。开国皇帝年龄没多大关系。看后代能不能守住家业而已。
说这么半天，为什么汉朝比秦朝长好几百年，一句话就是，刘邦的后代比较厉害！拼爹不成就拼儿子吧！
到此，以上就是小编对于历史上秦朝与汉朝对***析的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上秦朝与汉朝对***析的3点解答对大家有用。
