大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝挖坟掘墓者死历史典故的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝挖坟掘墓者死历史典故的解答，让我们一起看看吧。
热播剧《龙岭迷窟》中经常出现的摸金校尉在历史上真的存在么？
大家看没看最近热播的《龙岭迷窟》，里面的盗墓剧情真的很***啊！小说《鬼吹灯》的世界观设置也很宏大。里面的盗墓贼还分门别派，各有一套盗墓方法，可能很多人以为什么摸金校尉、搬山道人全是虚构出来的门派。
实则不然，有实有虚。
别的不说，光摸金校尉和发丘中郎将确实在历史里出现过。
现在广为流传的说法是：曹操在攻打袁绍时，由于经费不足特意设置了摸金校尉和发丘中郎将两个官职带领手下小兵挖坟掘墓，盗取金银珠宝以充粮饷。
这个说法如果按在别人身上，可能大家都不会信，毕竟古人对这方面十分的看重，挖人家祖坟肯定会被唾弃。但放在说出“宁可我负天下人不可天下人负我”的枭雄曹操身上，好像也能说得过去。
但曹操真的设置了摸金校尉吗？
翻看史书，曹操确实粮草紧缺过，还特意实行了屯田制来解决粮食短缺的问题。如果真的去盗墓了，何必要多此一举呢？
看看资料，说曹操盗墓的源头是来自他的死对头袁绍的手下陈琳写的檄文。檄文里不仅痛斥了曹操，连曹操的父亲和祖父都没能逃过被控诉。这……怎么读起来有点不得劲呢？再看一遍檄文，说曹操当时盗的是梁孝王墓。
我咋记得梁孝王墓碑考古学家发掘过呢？大名鼎鼎的金缕玉衣可就是出自梁孝王墓啊！百度一下，考古学家在梁孝王的墓里发掘了两万多件珍贵文物。这么多宝贝，曹操没全部拿走还耗费心思去实施屯田制。曹操那么精明一个人又不是傻子，这种说法也太站不住脚了吧。袁绍倒台之后，写讨伐曹操檄文的作者陈琳也归属了曹操，他的解释是在袁绍的威逼胁迫下才虚构了这片檄文。
其实那个年代，盗墓也没用。曹操手下的是一支军队，普通人家盗墓拿几件东西倒是能换来几袋粮食。可军队缺的是大量的粮食，没有人来种地，钱再多也换不来粮食。
很高兴能回答你这个问题。看破浮生过半，心情半佛半神仙，我是周半仙。在鬼吹灯系列***中，摸金校尉是被提及最多的称呼，也是因为天下霸唱的鬼吹灯系列，而使得摸金校尉被广大读者所熟知。
出处：汉·陈琳《为袁绍檄豫州文》
这是当时袁绍为了讨伐曹操，让陈琳写的檄文。“又”是接前文的内容，指曹操的又一罪状。大致意思是说：梁孝王是先帝的亲弟弟（母昆，同母兄弟的意思），他的陵墓尊贵显赫，松柏桑梓，尤其庄严肃穆。曹操带领着手下的将军、士兵，亲自挖掘他的陵墓，打破棺椁，露出尸体，掠取里面的金银财宝。这件事到现在依然让朝廷流泪，百姓感伤！曹操还专门还设立了发邱中郎将、摸金校尉，所经过的地方横行抢夺，没有坟墓不被挖掘的。
出自《南史卷二·宋本纪中第二》
由南朝宋前废帝刘子业所建立，这是正史上唯一有确凿记载的盗墓官职及人员姓名。
真是存在过，但是正史是不会记载的，不光彩，另外野史记载的少。
其中摸金校尉是盗墓贼称呼，因为专业而得名，后来演变过来的，我说说它的历史。
曹操是罪魁祸首，因为当时三国鼎立，军政割据，曹操兵马强大，但是粮草不足，于是为了加强军事实力，那就得有钱啊不是？
所以他就想去向死人借钱，直白的说就是盗墓呗，把那些陪葬的金银财宝拿出来，充当军费，扩充自己的实力，后来历史证明，曹操是当时实力最大，所以盗墓一事并非虚***。而作者也通过民间的盗墓风气传闻，添加了一些***的色彩，就演变成了现在***中的摸金校尉了。
当时的盗墓贼很多啊，各种坟墓都给挖空了，但是有的坟墓并不是那么容易，各种机关重重，进去之后，再也没有出来。
古人的智慧非常高超，很多风水学，玄学都解析不了。因此有一些“术业有专攻”的专业人士，搬山卸岭 摸金发丘 就形成了4中专业的盗墓贼。各自使用的道具不同。
陈琳在檄文里写曹操亲自领兵挖掘汉代尊贵的梁孝王墓，破坏棺木，掠夺墓中的陪葬品，甚至专门设置了两个官职，发丘中郎将和摸金校尉，由他们带领手下去盗墓，将所获之财用以军饷，凡是他们去过的地方，骸骨暴露。
但是在当时的其他文献和史书中，并没有记载曹操盗墓换取粮饷的事件，按照中国古代黑曹操的大趋势，如若曹操真的专门设置摸金校尉，必定会被口诛笔伐。
且曹操给自己的人设是匡扶汉室，行事也是以汉天子的名义，按照中国死者为大的传统，动人坟墓必将遭人唾弃，曹操断不会明目张胆的设置官职去盗墓而落人把柄。
檄文中说曹操盗的墓是汉代梁孝王墓，后来清末杨守敬所编写的《水经注疏》也说：操引兵入砀，发梁孝王塚，破棺，收金宝数万金。
但是实际上我国考古学家80年代在汉梁孝王墓里还发掘出了2万多件珍贵文物，例如大名鼎鼎的金缕玉衣。由此可见此墓并没有大规模的被盗，证明陈琳在檄文里的所言要么夸张要么是***的。
到此，以上就是小编对于汉朝挖坟掘墓者死历史典故的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝挖坟掘墓者死历史典故的1点解答对大家有用。
