大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于元朝的历史为什么很少提及汉朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍元朝的历史为什么很少提及汉朝的解答，让我们一起看看吧。
元朝时有汉朝么？
汉朝，元朝，明朝。
汉朝（前202—220年）是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉和东汉两个时期，共历二十九帝，享国四百零五年。汉朝因尚火德故称为炎汉，又因皇室姓刘而被称为刘汉。
元朝（1271年—1368年）是蒙古族建立的王朝，定都大都（今北京），传五世十一帝，历时九十八年。
明朝（1368年—1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国276年。
元朝存在时间短是因汉化程度不深所致吗？
汉化不深入这个答案肯定没错，但是太万能了。可能有点故意的给咱们汉民族找优越感的意思。为什么一定要汉化才能长久统治呢？
其实在生产力水平低下的古代、通讯及交通能力过低，导致维持一个大国的难度是非常大的。就是现代的一个公司中，规模越大层级越多，随着时间的发展基本上效率也是越来越低的，更何况是在古代的通讯和交通条件下。
所以我们看到中国历史上真正中央集权君主专制的王朝，基本极限是300年，超过300年的只有两个，分别是两汉和两宋。但是再仔细看就知道东汉西汉被王莽断隔，其实东汉基本上算是重新打天下，只不过领袖是前朝的已经沦为平民的宗室而已。而两宋也是又外族入侵导致的南渡，重新搭建政权。也就是说中国的文化思想典章制度“也就是题目中说的汉化”对于***寿命的极限基本是300年。
听起来是不是很悲观？觉得很腐朽？其实这真的已经足够让我们骄傲了，要知道真正的向我们这样的君主专制中央集权的大国只有我们才能维持，别无分店。西方最长的能称之为大国的时期也就是罗马，从共和国到帝国再到东西并立再到东罗马被灭，号称存在2200年，可实际上，罗马基本上还是属于贵族（或者说军事贵族）共享权利的情况，大部分时间，分摊到下面基本上是小国寡民的状态，仅仅在帝制期间中间光更换***或者是大的混乱时代就30朝，小的朝代还没计算。只不过人家不改国家的名字而已。中国封建时代的国家夏商周等都好几百年，周就800多年而且是不换姓氏的800多年，而且商的贵族在周也继续有封国，其实完全可以理解成罗马帝国不断的换姓氏。
而我们之所以所“胡虏无百年之运”说的就是如果外族武力征伐下，如果不用我们的典章制度文化思想是没办法让大帝国长期运营的，衰老的会非常快。元朝很巧99年，很配合我们老祖宗的话。
其实蒙古人打下天下对他们自己都很意外，但是打天下他们有生产方式所造成的军事优势，可管理天下可没这个优势啊，他们***用了不妥协的分而治之的方式，只把自己当占领者，而不是统治者，就是为了保持自己民族的独立性，希望能一如既往的保持军事强势。可是已经成为统治者了，谁还过草原苦日子啊，所以就不可避免的腐化了。清末的满洲大兵，也是这个状态，而且有过之而无不及。
用我们正经的汉民族xp系统装在我们的电脑（国家）里，好好用还得300年重装一次呢。更何况来了个不知道哪的小团队随便临时开发的破系统竟然还要跟我们这电脑里装双系统。能兼容嘛？肯定是随便用用就崩溃啊。
元朝主宰中原98年的确是因“汉化不够”而亡国的。听起来让人感觉是有点较真而应答的。从成吉思汗（铁木真）建立的大蒙国到忽必烈改国号的“大元朝”，突出的核心点是：融汉、尊汉、学汉、用汉，以占据中原腹地为“华夏之正统”为目的。以“正统自居”还是得从炎帝、黄帝、蚩尤人文始祖开始，华夏各族敢引为骄傲的“正宗”、“正统”、“正主”，是炎帝、黄帝、蚩尤之后世传人，这也是中华民族源远流长的“其谛”所在（在此就不多言繁叙了）。为什么元世祖忽必烈（成吉思汗之孙，拖雷之子）承接“蒙古帝国第五代汗位”（成吉思汗，窝阔台汗，贵由汗，蒙哥汗）后，要改国号的真正原由是――为入主中原打下民族基础，政治基础，民心基础。 忽必烈经过近4年的“汗位”之争，领略到汉文明的精髓所在。 1271年忽必烈夺取“中统”之后，推行“行汉法”主张，取自《经.乾篇》“大哉乾元，万物资治”，改国号“大蒙古国”为“大元”（其前身是1206年成吉思汗(铁木真)统一漠北后而建立的大蒙古国），史称“元世祖”，尊其祖父铁木真为“元太祖”。 忽必烈力推“汉化”以笼络人心――“行汉法”，借用汉人从皇权设置到行政区域、吏制等治国理政方略，任用***管理财政与国库等。结果是遭到了蒙古贵族的强烈反对，以至于从属大蒙古国的附属汗国与他分裂，不认其为“宗主国”。又因连年开疆拓土的征战，造成税赋高举，各民族苦不堪言。加上蒙古贵族歧视、掠夺各民族财富，造成各民族更加苦不堪言，多地多民族也因此起义不断。 1314年元仁宗提出“汉化科学”，史称“延祐复科”。元英宗继位后，倡导“以儒治国”，颁布《大元通制》等，却遭到保守势力的强烈抵抗力和反对。并于1323年在南坡刺杀了元英宗，史称“南坡之变”。 由此可见，元朝蒙古贵族对汉及其他异族是非常的排斥。尽管当政者有汉化的想法，但民族大融合的程度极其欠佳。这都是借汉、学汉、用汉不够的“个性民族观”的表现，结果是加快蒙元王朝灭亡的结局。
到此，以上就是小编对于元朝的历史为什么很少提及汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于元朝的历史为什么很少提及汉朝的2点解答对大家有用。
