大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝哪个历史好一点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝和汉朝哪个历史好一点的解答，让我们一起看看吧。
当代中国对比汉朝、，唐朝、，宋朝，谁更牛? 汉朝与唐朝对比呢？
军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清***的极度***，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝***取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一些。
唐朝强大还是汉朝最强大？谁更有影响力？
汉有白登之围、唐有城下之盟；两汉国祚四百余年，唐朝两百八十九年；汉有吕后专权、王莽篡政、黄巾起义，唐有武后篡政、安史之乱、黄巢起义；汉之匈奴，上下一心，唐之突厥，各怀心事；汉军封狼居胥、贝加尔湖扬名、屠单于、西域臣服，唐军灭高昌、屠石国、西域怨愤；汉朝自武帝后，对外战争几无败绩，尚有光武中兴，而亡于内乱；唐朝自太宗后，对外战争多有失败，安史之乱便一蹶不振，亡于内、外作乱。班超四十六人降鄯善、三十余人平于阗，汉军镇西域，往往不过数百、数千人，唐军多以万计。
因而，汉强于唐。
两个都大，刘邦出身流氓，但王侯将相宁有种否助力他声名远扬，大汉，汉朝，汉族，汉人，汉语都离不开他。所以流氓，地痞，无懒绝对比文人墨客打理天下强多来。這是孔孟始料不及的。
大唐功在李渊，敢冒天下之大不违，实际大义灭亲，姑表夺天下，可行孰不可行，行确胜。
后来功不存老子，而在儿子李世民，已大肆改动了的，而且建成太子人相品德文才武功排名的既定方政都是领先优势的。玄武因为是为武所以有武周之变，实乃天注定。人在谋，天在看，一报还一报。当然不论小节了，***还是威仪天下的，***聖僧出使得佛经传播中国，佛教的大乘佛法由此而以中国为主的大乘佛教了。印国倒是小乘教了。***的絲茶之路早巳开辟了一带一路的先遣有目共睹。还有唐人唐装唐三彩唐人街唐文化遍及世界。所以本人认为汉唐二朝是中国历史上对本国历史和世界全球是最最有影响的朝代。不要框定一，二三又何仿。这与申报遗产一样，多多益善。但后補是不值钱的，被别国看轻。
从军事的角度，按说应该是唐朝更厉害。虽然在人口、土地面积方面这两个朝代比较相似，但是在经济方面，唐朝要强于汉朝。而且还有一点不容忽视，毕竟唐朝比汉朝晚了几百年，在军事技术上还是有进步。我国的四大发明之一火药就是在隋唐时期发明的，而在汉朝的时候是没有火药的。虽然，火药在军事上的使用是一直要到唐朝末年才出现的。
不过，唐朝的中后期却给人一种孱弱的感觉。这实际上和中央集权的程度有关，正如我之前讲的战国后期秦国为什么变得强大是一个原因——中央集权。
当然，所谓强大还需要从软实力方面进行比较。这两个朝代都是包容开放的朝代，正是因为开放包容，使得它们对于周围地区有更大的影响力。汉族形成于汉朝，可是汉族并不是一个单一血统的。虽然汉朝和北方的匈奴连年打仗，但这只是被放大的一个方面，其实更多的时候是中原和边缘少属民族地区的和平相处，联系和融合，甚至和后期的南匈奴也有和亲，王昭君出塞就是例子。在这方面上，唐朝也一样，甚至唐朝皇帝本身就有部分鲜卑血统。
汉朝通过打击匈奴产生的一系列连锁反应，极大的改变了古代欧洲原有的秩序。而唐朝则通过***传播了中国的技术文化，也深刻的影响了西方。在这方面上两者不相伯仲。
【更多精彩，欢迎关注：鼓楼博牛志】
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝哪个历史好一点的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝哪个历史好一点的2点解答对大家有用。
