大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史黑暗吗现在怎么样的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史黑暗吗现在怎么样的解答，让我们一起看看吧。
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
明朝创造了八个盛世，为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代？
一、皇帝素质高。
成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水。
仁宗与宣宗两父子开创“仁宣之治”的盛世。
英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了殉葬制。
二、统治者的残暴性。
朱元璋早就对那些功臣三番五次的警告，但那些功臣依然为非作歹，比如蓝玉竟勾结边将谋反，胡惟庸纵容恶怒当街打死路人，让朱元璋怒不可遏，所以才诛杀功臣。
三、宦官干政。
明朝有8个盛世？那岂不是宇宙都是明朝的了？难怪棒子学明朝呀！这么看来是一脉相承的。简单点说明朝没有盛世，或者说历史书上被明确记载为盛世的时期，没有明朝。不过所谓的治世倒是有几个。不过时间都很短，整体来说算是中国最黑暗的时期
不想被扣帽子，就对比汉唐。明朝有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴和万历中兴，这些都是治世，但是能称得上盛世的只有永乐盛世，而这些时间都太短了。不说永乐盛世以后明朝停止扩张，就以土木堡之变为终点，直接以明朝开国为起点。明朝的国力上升期只有81年，这期间包括立国之初。而西汉就算不说汉武帝之前的文景之治，只以汉武帝出击匈奴为起点，之后到西汉灭亡，汉朝都不曾衰弱，只有皇权旁落，这段时间有141年。东汉从主动出击匈奴到汉桓帝时期大败于鲜卑，有104年。唐朝从出击突厥到安史之乱有126年。只看国势，明朝远远远远远远远远远不如汉唐。明朝在立国之初就规定片板不能下海，对外极为保守，特务机构和内阁制度也使专制达到顶峰。话说回来，中国从秦朝开始的制度，是中央集权在加强，并没有那么那么专制，直到明清。很多人会说内阁使皇帝形同虚设，那么内阁是否使明朝强盛起来？东汉中后期的皇帝才是形同虚设，但这并不影响班超平定西域败贵霜，班勇再平西域败匈奴。明朝是不是最黑暗的？或许不是，但明朝是中国落后的起点。答非所问很抱歉，这是给明吹看的。再说一句，明朝远远远远不如汉唐。
大明的养猪策略非常成功，从宗室到皇帝，从大臣到文人，全都活生生的从人养成了猪！！！
不说别的，咱们把大明和大清全盛时候的疆域，政治，经济，军事，民生对比一下就知道了，明朝没有哪怕一丁点儿的优势！
疆域，不是瞎子都知道。
军事，全盛时期，大明也没把蒙古和新疆那里拿下。
民生，看人口多少就知道了，翻番还多。
唯一可以让大明骄傲一下的就是文化，可惜，大明的腐儒一点都不比大清的犬儒强多少，祸害忠良很拿手，一干事实尽扯淡！
唯一可以真正骄傲的就是王阳明这个人出生在大明朝！
说大明不行，你可以不服，但是跟大清比，大明很垃圾，仅次于大宋那帮更垃圾的，甚至还不如。。。
清朝人口土地远超汉朝宋朝明朝为什么这么多人黑？那些朝代不是比清更垃圾么？
说实话，黑清朝的原因我能想到，粉清的原因我反而想不到。土地上的贡献清朝无可否认，外蒙和台湾，但说实话，任何一个大一统王朝前期都是会扩张的。人口上面更多是大航海的红利，其他的就没法说了。
不喜欢清朝的原因我觉得主要有这么几点，首先呢，清朝给中国带来了百年屈辱史。1840以后，中国进入了半殖民地时代，而在属于满清的70年间，腐朽的满清***不断的秀着下限，什么宁与友伴，什么举全国之力结友邦欢心，什么皇族内阁等等。能与清末***媲美的大一统王朝基本没有，那段时间成了中国历史上最黑暗的时期之一。
其次呢，清朝的统治使得中国第一次落后于世界。中国历史上除了满清时期，经济科技文化等等方面一直领先于全世界，最次也是位于世界一流位置。在康熙年间，中国的很多方面仍然处于世界一流，但是经过清***历代掌权者的各种措施，如清初的剃发易服、大***等等，康雍乾几十年如一日文字狱，四库毁书等等，使中国成功的落后世界百年。
最后呢，我觉得是因为不甘心。不甘心堂堂中华会沦落到任人宰割的地步，不甘心堂堂中华会成为东亚病夫，不甘心堂堂中华会被******到没有血性，不甘心堂堂中华会崇洋***到如此地步，不甘心我们新中国用了七十年时间都没法站立在世界之巅。很多人都会有个美好的想法，如果没有满清，我们现在也许就在世界之巅了，可惜没有如果。
一家之见，尽请指正。如有错误，敬请谅解。另外别说我黑粉什么的，如果有粉的话，我只能说我是个中华粉。
到此，以上就是小编对于汉朝历史黑暗吗现在怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史黑暗吗现在怎么样的2点解答对大家有用。
