大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝与汉朝的历史地位对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝与汉朝的历史地位对比的解答，让我们一起看看吧。
西汉与盛唐民族政策异同之处？
汉朝能和汉族政权抗衡的少数民族***只有一个，那就是匈奴，而且匈奴实力很大，对汉朝的统治有很大的威胁，在这种情况下汉朝***取的文物并用，和亲与战争交替的方式是很符合当时的实际情况的，在匈奴受到打击，内部又发生分裂，无法和大汉抗衡的时候，又灵活的的***取招抚的政策，是很有效的治理方式。最终促成了民族的一次大融合，使得北方的少数民族大量融合到汉族当中。
唐朝和汉朝的情况差不多，不过在初期少数民族的数量要多一些，而且唐朝的建立在很大情况上是建立的少数***的基础上的，他们的基业是当时北朝从鲜卑***，虽然中间隔着一个短命的隋朝，但是唐初的功臣当中仍然有大量的鲜卑人，就连李世民也有一半以上的鲜卑血统，只不过他的父系祖先是汉族人（北朝著名汉族将领李虎），所以唐朝对少数民族的感觉不像现在的区分这么明显，他们的民族区分感会轻一些，战争针对的只是一些能够威胁到中央统治地位的***而已，所以在突厥被灭亡以后，他们的人民很快被融合到汉族当中，而针对其它的少数民族，只是把他们当作一个团体组织是友好团体来看待，所以武力不是常用的手段。
不过汉朝和唐朝的民族发展有很大的相似性，战争双方的士兵组成都有大量对方民族的将士，与其说是两个民族的战争，还不如说是两个***的争斗。最终都造成了民族的大融合。
唐朝强大还是汉朝最强大？谁更有影响力？
从军事的角度，按说应该是唐朝更厉害。虽然在人口、土地面积方面这两个朝代比较相似，但是在经济方面，唐朝要强于汉朝。而且还有一点不容忽视，毕竟唐朝比汉朝晚了几百年，在军事技术上还是有进步。我国的四大发明之一火药就是在隋唐时期发明的，而在汉朝的时候是没有火药的。虽然，火药在军事上的使用是一直要到唐朝末年才出现的。
不过，唐朝的中后期却给人一种孱弱的感觉。这实际上和中央集权的程度有关，正如我之前讲的战国后期秦国为什么变得强大是一个原因——中央集权。
当然，所谓强大还需要从软实力方面进行比较。这两个朝代都是包容开放的朝代，正是因为开放包容，使得它们对于周围地区有更大的影响力。汉族形成于汉朝，可是汉族并不是一个单一血统的。虽然汉朝和北方的匈奴连年打仗，但这只是被放大的一个方面，其实更多的时候是中原和边缘少属民族地区的和平相处，联系和融合，甚至和后期的南匈奴也有和亲，王昭君出塞就是例子。在这方面上，唐朝也一样，甚至唐朝皇帝本身就有部分鲜卑血统。
汉朝通过打击匈奴产生的一系列连锁反应，极大的改变了古代欧洲原有的秩序。而唐朝则通过***传播了中国的技术文化，也深刻的影响了西方。在这方面上两者不相伯仲。
【更多精彩，欢迎关注：鼓楼博牛志】
两个都大，刘邦出身流氓，但王侯将相宁有种否助力他声名远扬，大汉，汉朝，汉族，汉人，汉语都离不开他。所以流氓，地痞，无懒绝对比文人墨客打理天下强多来。這是孔孟始料不及的。
大唐功在李渊，敢冒天下之大不违，实际大义灭亲，姑表夺天下，可行孰不可行，行确胜。
后来功不存老子，而在儿子李世民，已大肆改动了的，而且建成太子人相品德文才武功排名的既定方政都是领先优势的。玄武因为是为武所以有武周之变，实乃天注定。人在谋，天在看，一报还一报。当然不论小节了，***还是威仪天下的，***聖僧出使得佛经传播中国，佛教的大乘佛法由此而以中国为主的大乘佛教了。印国倒是小乘教了。***的絲茶之路早巳开辟了一带一路的先遣有目共睹。还有唐人唐装唐三彩唐人街唐文化遍及世界。所以本人认为汉唐二朝是中国历史上对本国历史和世界全球是最最有影响的朝代。不要框定一，二三又何仿。这与申报遗产一样，多多益善。但后補是不值钱的，被别国看轻。
到此，以上就是小编对于唐朝与汉朝的历史地位对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝与汉朝的历史地位对比的2点解答对大家有用。
