汉朝历史上的秦史可靠吗,秦汉史谁的比较好

gkctvgttk 6 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于汉朝历史上的秦史可靠吗的问题,于是小编就整理了1个相关介绍汉朝历史上的秦史可靠吗的解答,让我们一起看看吧。

  1. 《史记》中的秦始皇死因真的可信吗?

史记》中的秦始皇死因真的可信吗?

谢邀。始皇帝死因应该是可信的。

他是个工作狂人,灭尽六国后多次巡视天下。2000多年前的中国可比不了现在。气候,饮食,长时间的车马劳顿等等,没有莫大的决心和勇气是不可能坚持下来的。现代人从南方到北方都会口鼻发干,咽喉发痛,何况古人了。

汉朝历史上的秦史可靠吗,秦汉史谁的比较好-第1张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

“徐氏载秦女,楼船几时回?但见三泉下,金棺葬寒灰"这李白古风其三的最后四句,徐市带走了三千童男童女,说明秦始皇晚年的求仙问道追求长生。然而49岁始皇帝却在第五次东巡的路上死于沙丘宫!

对于这位一扫***,统一天下的始皇帝究竟因何而英年早逝,历来史学家都存疑问。才疏学浅的我还是赞同司马迁先生的《史记》。

司马迁先生的《史记》成书于武帝后期,历经司马谈司马迁父子两代人的努力。成书时代与始皇沙丘死时的时间相去不远。司马氏父子皆是严谨的史学家,加上以找到很多文献资料作佐证。

汉朝历史上的秦史可靠吗,秦汉史谁的比较好-第2张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

后世还有很多帝王因追求追求长生不老而服用道家仙丹。而所谓的道家仙丹里面是含有大量的汞的,现代科学广证明长期大量服务对健康害处巨大。下面我们看看《史记》中的相关记录

1.三十一年(前216)十二月,因为一首民谣说“帝若学之(仙)腊嘉平”,始皇有求仙之志,所以把腊月改名为“嘉平”。

2.三十二年(前215),始皇前往碣石,派燕国人卢生访求方士羡门、高誓。

汉朝历史上的秦史可靠吗,秦汉史谁的比较好-第3张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

3.生劝说始皇道:“我们寻找灵芝、奇药和仙人,一直找不到,好像是有什么东西伤害了它们。我们心想,皇帝要经常秘密出行以便驱逐恶鬼,恶鬼避开了,神仙***才会来到。皇上住的地方如果让臣子们知道,就会妨害神仙。***是入水不会沾湿,入火不会烧伤的,能够乘驾云气遨游,寿命和天地共久长。现在皇上治理天下,还没能做到清静恬淡。希望皇上所住的宫室不要让别人知道,这样,不死之药或许能够得到。”

可见始皇帝是长期寻仙吃药的。故而有沙丘之死就可以理解了。

粗浅的回答,希望各位批评指正。

国风作答!

古代史官,多是仗义执言之辈,而少有阿谀小人!

春秋时,齐国的大臣崔抒被齐庄公带了绿帽子,愤而杀之,史官直书:崔抒弑君!崔抒不想在史上留骂名,便劝史官改写,史官不肯。于是崔抒就把他杀了。史官家中的老二接着写,一样是写,崔抒弑君,于是崔抒又把老二杀了。然后老三接着写,一样是,崔抒弑君!崔抒还想杀老三,这是一位南姓的史官来对他说,听说太史令家要被杀干净了。我来接替写史,然后也写了崔抒弑君!崔抒才绝望了。放过了老三,随他们怎么写了!

晋国的灵公,在位时为非作歹残害百姓!相国赵盾屡谏不止。反被记恨,晋灵公意图杀之。赵盾只好出逃!赵盾的手下赵穿举兵杀死灵公,另立成公。并请赵盾回来持政!史官董狐记曰:赵盾弑灵公!赵盾找到他解释自己没有了弑君。董狐说:“你身居相位,出去既没有走出国境,回来也没有惩办凶手,这弑君的罪名,不是你是谁呢?”赵盾叹:心虽无异,然实己成异矣!

史记作者司马迁!因汉将李陵匈奴之事,为李陵说了几句直言,认为李陵投降是迫不得已。即使是真投降。他过去的功绩也足可以抵消投降的罪过。因此得罪了汉武帝,论同党将其下狱!第二年又有传言李陵为匈奴练兵,意图侵汉。武帝怒而杀李陵父母妻子,司马迁论罪当死,因司马不在李氏服内,七出可以宫刑代死!司马迁选择了宫刑!

后世即为司马迁冤屈,但是到底李陵得知汉武帝所作的一切之后,真的强投降了匈奴。司马迁当年为他的辩解也真的成了诬辨。即使这样涉及到司马迁自身名誉的事情,他也进行了精准的记载!以其这样的人品,史记应是可信的!

所以记载的秦始皇之死应该也是事实!

史书真实与否,和写史书的人有莫大的关系。铮铮君子写出来的史一定可信。阿谀小人写出来的史一定不可信!比如三国志,那可信度就大打折扣!

因为陈寿,陈寿何许人也?谯周的徒弟!谯周何许人也?就是那个在刘璋手下劝刘璋投降,在刘禅手下劝刘禅投降的苍髯鼠辈皓首匹夫!我真不相信这种人品的人交出来的徒弟会有什么好人品!所以陈寿写的三国志,可信度令世人怀疑!

谢邀!

个人认为《史记》记载的秦始皇之死是可信的,是病死的。

秦始皇老了,人都有“厌死”一说,所以秦始皇生病了也不谈死事,毕竟病也有可能好的嘛。

结果秦始皇越病越重(晕倒撞了青铜冰鉴,还感染了),于是就下了诏书,让公子扶苏回到咸阳奔丧,这是秦始皇知道自己要死了。

秦始皇去世的时候,车马在外,赵高与胡亥逼迫丞相李斯与之谋划杀扶苏,立胡亥,后话不提。

《史记》记载的秦始皇是病死的,死在第五次东巡时期,究竟是什么病谁也不知道。

阴谋论必然就会提到一个问题,“秦始皇是不是死于胡亥党之手?”

理由有这么几个:

其一,秦始皇病倒了,头撞到了青铜冰鉴,从而导致感染。结核菌感染之后的秦始皇,不一定马上就会死掉,大约有半个月以上的时间,而这时间也足够从沙丘走到咸阳,而

不应该没过几日秦始皇就仓促去世,这恐怕可以追究为下诏让扶苏奔丧的原因,让扶苏上位。
其二,当时的秦始皇因为感染导致发烧,但是他还不傻,他知道扶苏有才干,蒙恬是功臣,下诏让他们奔回咸阳,为此秦始皇特地绕开了李斯与胡亥,让赵高将诏书发往上郡,哪知这几人狼狈为奸,更改诏书,但是害怕秦始皇醒来,未敢将诏书发往上郡,刚过一日,再开温车,秦始皇都硬了,这事李斯、赵高不知道,但是胡亥有嫌疑。
这就是胡亥谋秦论,看起来还有点味道,提出这个说法的是郭沫若

到此,以上就是小编对于汉朝历史上的秦史可靠吗的问题就介绍到这了,希望介绍关于汉朝历史上的秦史可靠吗的1点解答对大家有用。

标签: 秦始皇 司马迁 史记