大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如果中国历史上没有汉朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍如果中国历史上没有汉朝的解答，让我们一起看看吧。
若没有李世民唐朝会怎样？
唐太宗李世民（公元598年1月28日－公元649年7月10日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，对唐朝的建立和发展都做出了巨大的贡献。那么如果没有李世民，唐朝会怎样呢？小编的观点是，即使没有李世民，唐朝依旧会成为一个盛世王朝，原因有以下几点：
1.隋朝为盛唐的建立打下了坚实的基础。隋文帝是历史上少见的明君，他勤政节俭，大力发展农业，整顿吏治，建立科举制度，使得国库充盈，人才济济。隋朝时建立的几大粮仓如洛阳仓，直到唐太宗时时期，还没有吃完；仓库里的铜钱，因为长时间存放不用，穿钱的绳子腐烂，散落的到处都是。所以，唐朝的辉煌，有很大的一部分功劳要算到隋朝的头上，无论李世民在不在，唐朝有了坚实的基础，都会发展起来。
2.太子李建成，齐王李元吉并非如史书上记载的那般软弱无能。现在越来越多的史料已经反映出，太子李建成其实是一个比较有贤能的人，我们从历史记载中可以知道，李世民大多时候负责带领军队在外与各地割据势力作战，李建成负责后勤保障，留守太原，我们其实可以想象一下，***如李建成真如史书记载那般无能，又怎么会把繁琐的后勤保障做到不出问题，又怎么能把大本营太原治理的井井有条呢？而且李建成带兵能力也不差，从两个月平定刘黑闼就可以看出，李建成也是一代将才，只是李建成作为长子和太子更多地是留在太原或长安协助父皇李渊处理政务，少有领兵征战建立军功的机会，但从他的军事生涯来看，他的军事才干也是很突出的，绝非泛泛之辈。再说李元吉，能与尉迟敬德比武，可见也是一员猛将。
综上所述，即使没有李世民，李建成也会将唐朝发展成一代盛世，这是因为有了隋朝的坚实基础，再加上李建成能文能武，唐朝的发展肯定都不会比李世民时期差，只能说既生瑜，何生亮啊。
这其实还是一个英雄造时势还是时势造英雄的问题。我认为，精英人数能够在一定程度上影响历史，但历史总是执着地按照它的轨迹运动，没有这个人也会选中另外一个人完成历史的变迁。
回到李家王朝上，李世民的确优秀，但是原本的正版太子李建成似乎也不错。只不过，为了宣扬自己继位的合法性，李世民的唐朝史书把李建成丑化成“喜酒色游猎”之徒。事实上，在北宋司马光主编的《资治通鉴》中，李建成被描述为“性仁厚”，这样的评价看起来才符合历史的真相。李元吉在齐王府准备击杀李世民的时候，正是李建成及时制止了他的行动；玄武门事变前夕，又是李元吉向李渊进言，要求诛杀李世民——在这关键时刻，李建成依然没有附和李元吉，足可以看出他的确是宅心仁厚。
军事方面，李建成同样战功赫赫，历史学者何木风是这么评价的：“如果李渊没有李建成，就很难成为唐高祖。也就是说，有了李建成才有了后来的唐帝国。”晋阳起兵、攻破长安等等一系列重大战役，李建成都起到了举足轻重的作用。
除了军事上很厉害，李建成在政治上也玩得很转，丝毫不逊色于李世民——比如魏征、王珪这样的人才，最初就是在李建成的麾下，而这些人最终都成为了贞观年间的一代名臣。
可以说李建成在各方面丝毫不比李世民差，他唯一的缺点就是不够狠——在那个年代谁够狠，谁就可以活到最后，所以李世民先下手为强，登上了皇位，而李建成没有防人之心，最终落败。
最后来做个***设吧：如果是李建成登上皇位而不是李世民，那么唐朝会怎样？答案很明显，大唐，很可能照样会迎来盛世局面。因为隋朝已经打下了基础，李渊已经挣了足够的家当，只要是不太作的继承人，盛唐就在那里等着呢。
到此，以上就是小编对于如果中国历史上没有汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于如果中国历史上没有汉朝的1点解答对大家有用。
