大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史的真实性谁记载的的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史的真实性谁记载的的解答，让我们一起看看吧。
陈寿《三国志》可信度高吗？
陈寿的三国志对于魏吴的记载可信度应该比较高，至于蜀汉，我觉得可信度没有那么高，刘备建立蜀汉政权后，没有设立专门记载历史事件的史官，也就是说，蜀汉和魏，吴不同，没有专门记载历史事件的专门官员，这在我国历史中是很少见的，任何帝皇都会设立专门记载历史事件的史官，将本国发生的***记录下来以便于传承下去，可蜀汉没有，这也导致关羽为什么会死的真像永远不得而知，只能靠我们的猜测。陈寿对于蜀汉的记载，一个来自于民间老一辈口述，另一个就是从魏吴两个记载结合民间传说从而进行推断，这么一来，可以说与真想有一定差距
我认为不高，里面臆想和***设的东西很多。例如，刘备创业前期，名不经传，是不会随身跟随起居录的，各地县志也不会将其写入，刘备也没有写过回忆录，而陈寿写三国志先主传的时候，老一辈蜀国文臣武将都差不多死光了，他从哪得知先主立国之前的详细情况？虽然不能说全部都是胡编乱造，但是其间肯定有臆想出来的。
应该很高的，陈寿的爷爷是被诸葛亮斩了的大将陈式的后代，既然是官三代，所以比小老百姓知道的多，而且后面蜀被灭之后，对蜀的官员都很好，他们掌握第一手的资料，只是他各人对诸葛亮不友好，当然政治上也是需要讲司马家的好话的！！！
陈寿早年在蜀汉为官，蜀降晋后，在晋朝继续为官，用了10年时间完成了纪传体断代史《三国志》，分《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷和《吴书》二十卷，记载了总共60年的历史。
因为陈寿本身就是三国时代的人，所以后世认为他所写的史书，可信度极高。可是事情并没有那么简单，《三国志》这本书里掺杂了太多陈寿本人的喜恶和个人情感。
大唐贞观年间，唐太宗李世民命房玄龄编写《陈寿传》，其中就收录了两件事情，可见陈寿人品不咋地。
丁仪和丁讷是曹魏时期很有名的两个人，口碑极好，陈寿在编写《三国志》的时候，找到丁仪的儿子，对他们说“你们给我一千斛的米粮，我就为你们的父亲写一本好的个人传记，你们看咋样？”，丁家后人一听不乐意了，我父亲本来名声就很好，还用得着你吹嘘吗？不给你好处，爱咋地咋地。陈寿颜面尽失，恼羞成怒下竟然真的就没给丁氏兄弟写传记。

陈寿的父亲曾经做过马谡的参军，马谡失街亭被诸葛亮处斩，陈寿的父亲也受到了牵连。而且诸葛亮的儿子诸葛瞻又不是很重视陈寿，所以陈寿就对诸葛父子怀恨在心。
给诸葛亮立传的时候说“诸葛亮根本没有什么军事谋略，面对紧急情况也没有应变的能力”，又说诸葛瑾除了能写一手漂亮的字，其他一无长处。
这两件事情可以看出，陈寿在编写《三国志》的时候是带有个人喜恶的，而这样的历史记载是对后世有很大影响的
风起陇西小说有历史依据吗？
有历史依据。
1. 风起陇西***中的背景设定是中国汉朝时期的陇西地区，这个地区的确存在于历史上。
2. 风起陇西***的情节脉络和人物描写，也符合历史和文学的逻辑和规律，可以认为该***是基于历史***和人物经验所作，因此有历史依据。
有历史依据。
1.风起陇西的故事情节来源自历史上的陇西地区，包括丰富的历史人物和历史***。
2.***中的主要人物和***都是基于历史上真实发生的***和人物，例如司马懿和曹操之间的政治斗争、陇西地区的形势变化等等。
***作者也对史实进行加工和创作，并引入了自己的想象，但整体上保留了历史的真实性。
3.***作为一种文学形式，其历史性和虚构性之间的关系也一直备受争议。
但无论如何，我们可以通过***了解历史，了解历史***背后的人物和环境。
到此，以上就是小编对于汉朝历史的真实性谁记载的的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史的真实性谁记载的的2点解答对大家有用。
