大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史上的韩信怎么死的的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史上的韩信怎么死的的解答，让我们一起看看吧。
刘邦为什么要杀韩信？
我们设身处地的换位思考一下，作为中国史上第二个中央集权大一统的朝代——汉朝——的开创者，刘邦在统治国家时，其实是没有什么模板可以参考的。
之前的秦朝，首个建立了中央集权，但是只维持了十五年，二世而亡，直接原因就是陈吴掀起的席卷全国的造反起义。
政治制度上，宋承唐制，清承明制。但是汉朝之前没有成功的案例可以学。因此刘邦在治国上只能靠自己摸索和判断。
秦末汉初那个时期，造反是常态。再加上刘邦自己也是靠造反发的家（先造秦的反，再造西楚的反），对于其他人会不会造自己的反这根弦还是绷得很紧的。而韩信前有拥兵自重讨官要爵的“案底”，后被贬为淮阴侯后又确实有很多私下的小动作。对于他会造反，刘邦是宁信其有不信其无。
如果是其他小角色，刘邦也未必会因为怀疑就杀掉他。但是韩信是既有能力、又有威望的，一旦造反，带来的威胁也是巨大的。此时天下已定，飞鸟狡兔已尽，留着韩信已是威胁远大于用处，坏处远大于好处。
最终的结果就是，韩信必死。
因为人都是自私的，刘邦的江山都是靠韩信这样的人打出来的，他在军队威望很高，甚至说话比刘邦还好使。打仗攻城略地的时候这样的人用着很舒服，因为能给刘邦带来利益。但是仗总有打完的时候。也就是和平时期，这样的人就没啥用处了。如果一直重权在握，皇帝当然不放心啦。这样的人就算他没有反心，但是他有反的能力。他能帮皇帝拿下无数城池，就有可能拿下皇帝的地盘。在加上韩信脑子不好使，高调的不得了。不杀他就怪了。再说又不是刘邦自己，但凡开国皇帝那个不把这种人拿掉呢，朱元璋唯一一个贫民出生的皇帝他杀的更狠，还有宋太祖赵匡胤杯酒释兵权。人一旦到了那种地位看谁都是仇人。所以皇帝不是有个自称叫寡人嘛。就他自己。谁也不信！
刘邦杀韩信这是维护封建王朝统治的一种手段，在古代但凡开国皇帝基本都会将那些对王朝统治产生威胁大将迫害或者杀戮。在刘帮获得天下的楚汉争斗中韩信可谓是居功至伟，常言道狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏，敌国破，功臣亡，而韩信却不知急流涌退，反而侍功而立骄，对所得待遇利益不满，与其他带兵将领交往密切，都为日后自己身死埋下祸根。倘若如张良那样辞官归隐，谨言慎行，或许可以善终。
刘邦得天下几年杀的韩信？
刘邦得天下5年后杀的韩信。
1.公元前202年1月，刘邦、韩信、刘贾、彭越、英布等各路汉军约计70万人与10万久战疲劳的楚军于垓下（今安徽灵璧县南）展开决战。项羽兵败***。同年刘邦称帝，建立西汉。
3.202-1***=5，刘邦得天下5年后杀的韩信。
楚汉争霸中***刘邦击败项羽的韩信，为何落得个身死族灭的结局？
“韩信带兵，多多益善”上天给了韩信用兵如神的智商，却没有给他与之相匹配的情商。他不是“死在”刘邦、萧何等人的手里，而是“输给”了自己的优柔寡断。
汉五年（公元前202年），刘邦趁项羽无备，突然对楚军发动攻击。命韩信从齐地（山东），彭越从梁地（河南东北部）南下合围楚军。汉五年十月，韩信、彭越竟然抗命没有带兵前来。
刘邦独自追击项羽军至固陵（今淮阳西北），遭到楚军反击，刘邦大败而归。 为调动韩信、彭越，刘邦听从张良之谋，划陈（淮阳）以东至海广大地区为齐王韩信封地；封彭越为梁王，划睢阳以北至谷城（山东东阿南），为其封地。
自古以来，无论是文臣武将，都是在帮助皇帝统一天下后才会自恃功高不服号令，可是韩信同志却在天下未定时就不听调遣了，真不知他是怎么想的。
二：背信弃义遇事不决
项羽兵败后，他的逃亡将领钟离眛因素来与韩信关系很好，就投奔了韩信。可是刘邦却对钟离昧恨之入骨，下令要求楚王逮捕他。
韩信又一次抗命不尊没有逮捕钟离昧，可是当他听说刘邦要亲自来楚地时却有害怕了，想起兵谋反又犹豫不决：
韩信把此事与钟离眛商议，钟离眛说：“刘邦之所以不攻打楚国，是因为我在你这里，如果想逮捕我去讨好刘邦，我今天死，随后亡的定是你韩信。看来你也不是位德行高尚的人。”结果钟离眛***而亡。韩信持钟离眛首级去陈谒见刘邦。刘邦令武士把韩信捆绑起来，放在随从皇帝后面的副车上。
总结：韩信的灭亡主要在于他的“犹豫不决”。如果想要自立为王，那就昭告天下，招贤纳士自领一方，无论成败也提刀上马干一场。（毕竟韩信有那个能力）
到此，以上就是小编对于汉朝历史上的韩信怎么死的的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史上的韩信怎么死的的3点解答对大家有用。
