大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝的历史地位最高的帝王的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝的历史地位最高的帝王的解答，让我们一起看看吧。
汉高祖和汉武帝谁的历史地位更高？
汉武帝历史地位更高。汉高祖刘邦虽然在秦末农民起义中最后胜出，但他建立的汉朝江山并不稳固，叛乱不断，只能遵循秦国旧制。
而汉武帝接过江山之后，大刀阔斧改变政策，政治上罢黜百家独尊儒术，经济上发展农业商业，军事上，秣兵历马，反击最大威胁匈奴，开疆拓土，奠定了中国版图基础。
汉武帝；
解读：
就朝代言，汉高祖是开国皇帝。江山是他打的，他的地位当然高了。从历史角度看，汉武帝更具雄才大略。在政治上“罢黜百家，独尊儒术”强化了中央集权，真正的做到至高无上。马踏匈奴，在武功方面更甚汉高祖。在他54年的铁碗统治下，西汉之强大居世界第一，并为后代留下了许多文化瑰宝，虽有过，但功大于过，有资格与秦始皇并称。
汉高祖刘邦和汉武帝刘彻都是汉朝的重要皇帝，对中国历史产生了深远影响。汉高祖是汉朝的创立者，他通过推翻秦朝建立了汉朝，开创了中国历史上长达400多年的汉代。
他实行了一系列重要的政治、军事和经济改革，奠定了汉朝的基础。
汉武帝则是汉朝的巅峰时期的统治者，他进一步扩大了汉朝的疆域，加强了中央集权，推行了一系列重要的法律和制度改革，促进了经济繁荣和文化发展。虽然两位皇帝都有重要的历史地位，但汉武帝的历史地位更高，因为他在政治、军事、经济和文化方面的贡献更为突出，对中国历史产生了更深远的影响。
汉高祖和汉武帝都是中国历史上非常重要的皇帝，对于汉朝的建立和发展都有着重要的贡献。
汉高祖刘邦是汉朝的开国皇帝，他在战国时期起义，推翻了秦朝，建立了汉朝，并且实施了一系列的政治、军事和经济改革，为汉朝的繁荣奠定了基础。
汉武帝刘彻是汉朝的第七位皇帝，他在位期间进一步巩固了汉朝的统治，扩大了国土，加强了中央集权，推行了一系列的改革政策，使得汉朝达到了极盛的繁荣和强大。
从历史地位来看，汉武帝在汉朝的发展和影响力方面更为突出，被誉为"太宗"，被后世尊崇为一代英主。但同时，汉高祖作为汉朝的创立者和奠基人，也具有不可替代的重要地位。因此，无法简单地比较两位皇帝的历史地位，每位皇帝都在不同的方面有着重要的贡献。
刘邦是汉民族的奠基人，他在华夏历史中排什么地位？
虽然司马迁看不上刘邦，言辞间多有讥讽，但能在乱世中从亭长，到封汉王，剪灭霸王，扫平异姓诸侯称帝，除了知人善任，其个人能力、韬略被严重低估。
刘邦最大的贡献在于：汉承秦制。
要知道，秦末天下大乱，项羽崛起后对天下的构想是恢复分封制。他大封诸侯，并将自己分封在楚地，自封西楚霸王。
如果这种趋势继续下去，就不会有大一统的局面，中国可能会恢复到春秋战国乃至于西周的状态。
也就是说，统一的中国将不复存在，具体情形请参照罗马帝国解体后的欧洲历史。
而刘邦的胜利打断了这种历史走向，使大一统国家的延续成为可能，这才会有今日之统一的中国。
而且刘邦布衣出身，身边一群开国功臣也多为鸡鸣狗盗之辈，这其实是给中国人灌输了一种观念，即富贵并不是少数贵族的世袭特权，草莽经过努力也能成功。
但***如项羽真的再次恢复了分封制，势必又会回到从前那种贵族内部代代世袭的状态，每个人的角色和地位从一出生就被决定好了。
谢谢邀请。
刘邦，庙号太祖，谥号高皇帝，所以汉太祖高皇帝刘邦，而不是汉高祖，汉高祖是因为司马迁史记以讹传讹所致。
书归正传，刘邦是中国历史上第三个皇帝，也是平民出身的皇帝第一人，他大器晚成，四十多岁斩蛇起义，三年亡秦，五年灭楚，建立了大一统的汉王朝，功莫大焉。
***有一首非常有名的词，沁园春雪，里面曾经列举了五位比较有名有作为的帝王，秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗，于是有人认为这就是***心目中帝王的前五位，这是显然错误的，因为诗词有着非常严格的格律要求，不是想着写哪个帝王就可以写哪个的，该是平音不能仄音，该是仄音不能平音，所以也就限制了诗人的表达。当然，有水平的诗词作者，比如***，还是有办法尽量不因文害意的，所以***还是尽最大努力把中国历史上的皇帝排了进来，但无论如何不是前五名，如果是前五名，无论如何应该有刘邦，也该有明太祖朱元璋以及康熙帝等，甚至明成祖朱棣影响也不会在[_a***_]之下，但是由于***所列这五位帝王是按照历史顺序所排列，他最后想说成吉思汗，还要只识弯弓射大雕，所以对不起，忽必烈、朱元璋、朱棣、康熙帝这些铁木真之后的人就没有机会上榜了，尽管他们哪一个的功业首先不次于赵匡胤，实际上也比汉武帝和唐太宗不差。
那么为什么不说“秦皇汉祖（刘邦）呢，原因还是因为由于格律和历史顺序所限制，说了“秦皇汉祖”，唐宗宋祖的“宋祖”就不能说了，因为离着这么近就又一个“祖”字，显着好没有词语啊，也不符合惯例，一般来讲还是尽量少出同一个字的，叠声词除外。不能说宋祖，又不能说元代以后的，那从宋代其他帝王中找，一个原因是一个皇帝比一个皇帝弱，另外为没有合适的符合格律的称呼，总不能说“唐宗宋宗（宋太宗）”。
其实啰嗦这么多，还是为了说明***并未这么认为这是前五名的皇帝，至少他平时评价很高的刘邦和朱元璋就没有入内。而刘邦的历史地位，至少是不次于汉武帝刘彻的。
到此，以上就是小编对于汉朝的历史地位最高的帝王的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝的历史地位最高的帝王的2点解答对大家有用。
