大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马帝国和汉朝的历史差异的问题，于是小编就整理了5个相关介绍罗马帝国和汉朝的历史差异的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和同时期的罗马帝国比，科技实力谁更强点？
罗马帝国相对汉朝要晚了将近200年，所以对比起来好像汉朝吃亏；但是汉朝站在周秦的文明肩膀上，起点就比罗马帝国高，因此就算差不多吧。
个人看法： 汉朝的造纸、冶金、天文、数学等等都强于罗马，包括建筑，这里有东西方审美的差别，但仍是汉朝占优，也就是说无论民用军用的科技水平都强于罗马； 至于军队战术同样强于罗马， 说起来都是刀盾兵、骑兵、弓兵配合， 罗马的战法还是比较单一的以列阵冲锋对决为主，属于简单粗糙型的。而汉朝，韩信的十面埋伏是正兵的大兵团作战典范；周亚夫的平定七国之乱之战有诡诈；项羽的彭城之战更是骑兵奇袭以少胜多之经典........ 条顿堡森林战役算是罗马的经典战役了，可是无论规模跟战术，在汉朝看来都不惊讶跟新鲜了中国汉朝与古罗马商贸之间的异同？
虽然罗马帝国与汉帝国的形成都与武力征伐离不开，但是有一点质的区别，那就是古罗马帝国是武力征服的表现，而汉帝国则是武力统一。罗马帝国形成后，仍然保持了早期共和国时期的传统，罗马是征服者那么罗马公民无论是在法律不上还是实际上都是国家权力的主体，而被征服的行省的臣民们则是被征服者，是“罗马人民的财产”。
行省与行省之间还有一些地位上的差别。汉帝国就不同了，自秦朝统一以来，就没有将秦国的臣民设定为高其他六国臣民一等，也没有征服者与被征服者的区别。汉朝也是如此，除了王侯贵族以及奴隶之外，其他的人皆是“编户齐民”，地位相同，既没有特权，也没有高低之分。因此作为当时的百姓，汉王朝是统一，而不是征服，也就是古人总爱强调的“正统性”。
古罗马与汉朝在治理辽阔面积的领土时都是由中央官派遣地方长官。然而古罗马实行的是行省制，许多的地方还保留着不同程度的自治。而汉王朝实行的则是郡县制，这是一套中央直接统制地方的十分有效的行政系统，可以说延续了千年，直到现在还有现实意义。因此汉王朝对于地方的控制力远远高于罗马。此外，古罗马，作为他们自己认可的“民族主题”罗马民族在整个帝国中只是很小的一部分，而汉帝国中，汉族人口是当时全国总人口的大多数。
古罗马帝国和大汉帝国谁更强大？
大汉帝国更强大。
汉朝的经济和军事要比罗马强大得多。汉朝的领土远远大于罗马。汉朝是封建主义经济了，罗马是奴隶制经济。
军事就更没法比了。罗马和汉朝如果各出5万军队，汉朝有可能惨败。超出5万就是汉朝胜了。因为罗马人数，领土和经济都不能比。5万已经是罗马能出动的最多军队人数了。
而且汉朝的军队已经讲究排兵布阵和谋略的运用，武器装备也比罗马先进。罗马军队在汉朝军队面前就是一群战五渣。分分钟被汉军秒杀。
罗马帝国经济与汉帝国经济对比？
罗马帝国和中国都是古代四大文明古国，在经济上。汉朝经济要强于罗马，甚至可以说远超罗马。罗马在当时还是奴隶制时代，而汉朝已经进入封建制时代，这样，不管是在制度上还是在农业、手工业、商业上汉帝国都领先于罗马，最直接的体现就是丝绸之路打通后，汉朝的丝绸、瓷器等商品是罗马最大的商品交易品，这样就大大地赚了罗马的钱。
西汉帝国和西罗马帝国哪个更强？
要是从国家实力相比西汉帝国肯定比西罗马帝国更强，但是这种比较可能并没有真正反映出欧亚大陆东西方两个超级大国在当时的真实实力和水平。首先西汉帝国应当算是整个汉朝四百多年的时间里最强大的时期，有人不承认，也必须要知道汉武帝时期的西汉帝国是最强大的。
但是反观西罗马帝国，早已经是罗马帝国日薄西山的残破品。西罗马帝国从来都没有强大过，更不可能在国力对比的时候有任何一点能够为自己增光添色的可能。其实如果要论对比的话，罗马帝国和秦汉帝国可以算得上是同一时期。同时，是实力相对较为接近的两大政治实体。这两个国家其自身的制度都决定了未来长达千年的各自文明的发展史和政治史。
也决定了东西方文明不同的走向，虽然郡县制是在秦国时期推广到全国的，但是出现了反复，而且也并非一以贯之百分之百成为当时地方行政统治的唯一制度。这一点秦国没有做到，甚至还险些将郡县制和秦国一起埋葬，若不是西汉王朝汉承秦制，后果真的不可设想。可以说这个行之有效的中央与地方的管理体制一直影响到了东方社会，而罗马帝国其自身的制度本身也是一个特例。
一个城邦通过最初的同盟者的形式进而形成了一个共和国，又演变成了一个帝国，在其整个发展史上，对于国家治理政治建设最突出的就是其法律体系制度的制定。也直接决定着西方未来对于法治信念的培养，从这两个方面来讲可以说不分伯仲。但是我们又知道一句话，那就是一切历史都是当代史，一切历史都与当代史有关。
所以在对比历史上两个王朝甚至帝国的时候，总会有一些现实对比的意味。在这种情况下，我倒是认为罗马帝国比秦汉帝国更有其制度上的生命力。原因并不在于西方在罗马帝国时期比东方先进，而在于其后继者将其制度是否能够发扬光大，海纳百川。一个最浅显的例子就是罗马帝国的政治体系其实在中世纪就崩溃了。
但是罗马政治体系可以重新登上历史舞台，尤其是政治理念，这与后来者能够将其发扬光大有直接关系。但是东方的历史以及东方的政治理念，则陷入了循环和僵化的境地，进而没能够在原有的制度上进一步创新，进一步符合时代发展的要求。最终使得东方的竞争力大大落后于西方，甚至出现了所谓百年国耻的历史时期。
到此，以上就是小编对于罗马帝国和汉朝的历史差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马帝国和汉朝的历史差异的5点解答对大家有用。
