大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝怎么看待秦始皇的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝怎么看待秦始皇的历史的解答，让我们一起看看吧。
历史上的名人对秦始皇的评价？
翦伯赞（1898～1968中国历史学家）认为：在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。我说秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物，不是因为他是一个王朝的创立者，而是因为他不自觉地顺应了中国历史发展的倾向，充当了中国新兴地主阶级开辟道路的先锋，在中国历史上，消灭了封建领主制，开创了一个中央集权的封建专制主义的新的历史时代。
李乔（1909～中国作家 ）认为：还是少赞些为好。对秦始皇，除了要实事求是地说明他的功过之外，还应该特别认识到，秦始皇的那一套专制思想与我们所提倡和所要建设的“民主的文化”（张闻天、***都讲过这个命题）和民主政治，完全是背道而驰的。
***)认为：治理中国需要马克思加秦始皇,并且自称“坑儒比秦始皇还多”。他也说过：「秦始皇作为一个历史人物，要一分为二。秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国后，丧失了进取方面，志得意满，耽於佚乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。……陈胜、吴广揭竿而起、反对暴秦，就包括反对秦始皇，这也是完全正义的。」
西汉史学家司马迁在《史记·秦始皇本纪》中写道：「秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫并兼者高诈力，安定者贵顺权，此言取与守不同术也。」
李白的诗《古风》：「秦王扫***，虎视何雄哉！」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。
怎么评价唐太宗和秦始皇？
小葵我这样回答：
首先说秦始皇嬴政，他是封建王朝第一个做皇帝的人，统一了六国，统一发行了货币，使得连年战乱受到了平息，为了抵御匈奴人，修筑了万里长城，这是他当时作出的贡献，是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，但他后期残暴不仁，焚书坑儒、大建阿房宫、骊山墓等等，使得很多人劳累而死。秦始皇虽然有大功于中国，但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。后期的刘邦和项羽起义就是在秦始皇死后发生的事情。
总的来说对后世对他的评价必然是褒贬参半，有丑化也有美化。
在说说唐太宗李世民，唐朝第二位皇帝，为唐朝的建立与统一过程立下赫赫战功，在位时期，听取群臣意见，虚心纳谏。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创“贞观之治”。对外开疆拓土，让各民族融洽相处，北方各族共同尊称为***，他在位的时候是中国最为繁荣的时期，经济量和军事综合能力世界第一，和现在的美国差不多，但李世明也有不光鲜的一面，杀兄逼父做上了皇帝，这为后世对李世民的诟病，但总体来说李世民在为的时期国家和平，百姓歌舞升平，是一个不折不扣的好皇帝
秦始皇开疆拓土，中国现在人口不就是集中在秦朝的区域吗？度量衡和文字的统一就不必说了！
李世民的父亲李渊和杨坚的父亲杨广是姨表兄弟，隋炀帝杨广与唐高祖李渊的外祖父都是独孤信。
都是既得利益集团啊！
古时皇帝不看史官的记录，但李世民看了，觉得不好，于是重新找了亲信，重新写了一部，也就是我们现在看到的那一部。他的后代也不好意思改了。
秦的历史很短，很多历史记录都是汉朝人写的。而关于李世民的事是他自己监制的。
汉朝作为一个新统治者，本应多写秦的缺点，但对秦始皇的评价尚且那么高。
相反，李世民自任监制，怎么写，可想而知了。
（事实：兄长李建成是他亲手射死的，兄弟李元吉的老婆是被他包养了的，亲生老爸是被他自己给逼下台的，魏征死后不久，立马被扣上结党的帽子）
至于书上说的什么事迹，什么功与过，我就不说了，既得利益集团的利益受损，就说他不好？ 得到好处，就说他好。无它，人之本性使然。
到此，以上就是小编对于汉朝怎么看待秦始皇的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝怎么看待秦始皇的历史的2点解答对大家有用。
