大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史被夸大的原因是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史被夸大的原因是的解答，让我们一起看看吧。
唐朝的实力是不是被夸大了？
唐朝的实力一点都没有夸大，唐朝作为我国最强盛的王朝，他的实力不是某一方面的强大，而是全方面强大，不管是从经济文化政治还是军事都是非常强大的。
唐朝的文化就不用说了，不管是诗歌，舞蹈，建筑都是非常有建树的。
经济方面，长安城是当时世界上最繁华的国际大都市，人民富足，生活安定。
军事方面解决了北方游牧民族的威胁，在中国周围除吐蕃外设立了一系列的都护府和都督府。突厥和契丹以及后来的党项等族都在唐朝的统治下，可以说真的是万国来朝。
因此上说，唐朝的实力是非常强大的，没有夸大。
谢邀！由冬眠蛇来回答此问题。
别的不多说了，讲一点来体现唐的强大。
众所周知，唐初执行均田制，也就是土地属于国家，由国家来授田给百姓来耕种。先不说四十分之一的税是郡县社会下最低的，就单说授田这一件事，在当时有两个麻烦。
一是人口有生老病死和迁移，授田每年都得计算这个，二是人到了60岁要还田给国家，而到了18岁的国民又要授田给他，对于几千万人口这个基数来说，是个相当复杂的事。
如果说当时有大型计算器，就当我什么也没说！当时只有纸笔，人工。唐制，每年要造一次账，三年要造一次户籍。一次称一比，好和上一次校对。州县至少要保存五比，户部至少要保存三比。这样州县查户籍可以查十五年以前，户部可以查九年以前。这种制度最少保持了一百六十年。
没有被夸大，唐朝是世界公认的中国最强大的朝代，与汉朝合称“强汉盛唐”。唐朝从高祖李渊开国后统一中国，太宗李世民励精图治，唐朝的国力开始向一个高峰发展，称为“贞观之治”，周边各个小国尊称唐太宗为“***”。高宗李治继位后，在太宗的基础上继续励精图治，唐朝的疆域空前辽阔、国力空前强大，称为“永徽之治”。虽然武则天继位后，在武功方面略逊，但文治还是非常不错，唐朝仍然繁荣富强，称为“贞观遗风”。到了玄宗李隆基在位，他在太宗贞观之治、高宗永徽之治、武则天贞观遗风的基础上，把唐朝发展到极盛，称为“***盛世”。所以，唐朝的实力没有被夸大，无论是政治、经济、军事、科技等等方面，唐朝在当时世界都是最强大的存在。
感谢邀请，大唐帝国首都——长安（今西安），距今立都1400周年。唐朝开国皇帝：李渊，长安城历时322年，——建议大家观看央视纪录片（大明宫）详细介绍***帝国在世界东方中心城市地位和强大，万国来朝，就不一一列举了，谢谢。
盛世从来和民众无关？130多年的康乾盛世到底是不是虚***的盛世？
读历史，要本着客观公正的态度，不能为了黑而罔顾事实，但也不能为了吹而无限夸大，比如说清朝康熙乾隆时期的人口激增问题——打了那么多年仗，尸山血海堆积成的“十全武功”，怎么就没有造成人口锐减？
据“清史专家”们的统计：公元1652年，清世祖顺治9年，全国总人口1448.3858万；公元1713年，清圣祖康熙52年，全国总人口2358.7224万；公元1741年，清高宗乾隆6年，全国总人口14341.1559万。看看吧，不到一百年，人口激增十倍，康熙到乾隆两次人口统计，二十八年增长了将近七倍，这可真是一件了不得的“功德”。可是真实情况是怎样的呢？人又不是小老鼠，一年能生好几窝，一窝十来只。人就是只生不死而且用今天的医学来保障，一百年增长十倍都是不可能的，更别说发生过三藩之乱席卷半壁江山的清朝了。
那么这个百年人口激增十倍的数字是哪里来的呢？笔者要很负责任地告诉您：是统计方法的问题，有人掩耳盗铃在数字上耍了花招，这才出现了明朝人口少清朝人口多的现象，“官出数字数字出官”，原来是封建社会留下来的“优良传统”。
大家知道，在相当长一个时期内，所有封建王朝的老百姓，都是要按人头交税的，所以对户口管控都很严格——在皇帝眼里，每一个老百姓都是一个小小的***机，人口越多“人头税”自然也就越多，想瞒报户口那是要吃官司的。据历经嘉靖隆庆万历三朝的王世贞统计，他活着的时候，明朝人口有六千三百三十多万，而到了顺治九年再一统计（清实录世祖卷61），居然只剩下了一千四百多万，要是两个统计数据都靠谱的话，那就是说人口锐减了将近五千万，如果考虑到上新出生的人口，岂不是有五千多万老百姓死于非命？
实事求是地说，清朝八旗兵再怎么凶悍、李自成张献忠再怎么嗜杀，几十年杀掉五千万也是不可能的，唯一的解释就是有人在人口统计的时候做了手脚，在文字上玩了游戏，这才有了“乾隆盛世”。
我们细看清朝皇帝实录，就会发现一些端倪：康熙年间人口普查，统计的是“人丁”，而乾隆年间统计的是“大小男妇”，也就是说，康熙只关心有多少人向他交税，所以只统计十六岁到六十岁的男丁，老人小孩妇女不用交税，康熙也懒得算；而乾隆为了证明自己的“文治武功”，只要活着喘气的都算数，反正他爷爷交代过“盛世滋生人丁永不加赋”，多出来的人口也不交税，少了反倒证明自己没本事，于是在人口统计上，自然是“多多益善”。
合上历史书，我们不能不产生这样一个疑问：明朝六千多万人口，咋到了顺治那里就只剩下了一千多万“人丁”？即使按照三个人里有一个人丁计算，在顺治时期人口是减少了，到了康熙年间人口也没有增加。这样用人口激增来作为“康乾盛世”的依据，似乎有点说不过去，即使按照乾隆那有一个算一个的统计方法，也不过是比明朝翻了一番，而到了晚清被列强吊打的时候，人口比“康乾盛世”涨得还快。到了光绪年间，居然达到了37763.6万，马上就到四亿了，但是这四亿人得有一半吃不饱肚子，所以用“人口激增”来赞美“康乾盛世”的人，似乎可以闭嘴了……
到此，以上就是小编对于汉朝历史被夸大的原因是的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史被夸大的原因是的2点解答对大家有用。
