大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司马迁为什么要写汉朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍司马迁为什么要写汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
分别说明历史和史记产生的历史背景？
司马迁著《史记》，其史学观念在于“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。
司马迁探求的天人之际，并非承认天的神秘力量，而是重视天人之间关系的演变，从而了解 “古今之变” 的关键，探求出历史动态发展变化的层面，最终完成“一家之言”。
司马氏世代为太史，为继承孔子撰述《春秋》的精神，整理和论述上代历史。《隋书·经籍志》说：“谈乃据《左氏春秋》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》，接其后事，成一家之言。”可见司马谈有意继续编订《春秋》以后的史事。
元封元年，汉武帝进行封禅大典，司马谈身为太史令，却无缘参与当世盛事，引为终生之憾，忧愤而死。他死前将遗志嘱咐儿子司马迁说：“今天子接千岁之统，封泰山，而余不得从行，是命也夫!余死，汝必为太史，无忘吾所欲论著矣”司马迁则回答道：“小子不敏，请悉论先人所次旧闻。”可知司马迁乃秉承父亲的遗志完成史著。而《史记》以《封禅书》为其八书之一，即见其秉先父之意。
司马迁在《太史公自序》说：“先人有言，自周公卒，五百岁而有孔子，孔子卒后，至于今五百岁，有能绍明世，正《易传》、继《春秋》、本《诗》、《书》、《礼》、《乐》之际，意在斯乎?意在斯乎?小子何敢让焉?”此正暗示其有明道义，显扬志业人物的使命。
《春秋》的下限，到鲁哀公获麟之年，此后的史事就没有完整的史籍记载。司马迁是绍继《春秋》，并以汉武帝元狩元年“获麟”及太初元年改历下限，撰写史记。
项羽无皇帝之实，司马迁为何要以本纪为其立传？
司马迁写《史记》，写人物的分三种体例，一般说来，天子入本纪，其他人物入世家或列传，但其中也有特殊情况，比如，项羽并非天子，司马迁却把他的事迹编列于《项羽本纪》，抬到了和汉高祖刘邦一般显赫的待遇。
从司马迁对项羽的描写看，太史公是相当欣赏西楚霸王的，但把项羽编入本纪，虽然可能有偏爱的成分，但首先还是要从体例上着眼，看看项羽是否有非入本纪不可的理由。
《史记》中的本纪，一共有十二篇，分别是：
五帝本纪第一、夏本纪第二、殷本纪第三、周本纪第四、秦本纪第五、秦始皇本纪第六、项羽本纪第七、高祖本纪第八、吕太后本纪第九、孝文本纪第十、孝景本纪第十一，孝武本纪第十二。
这其中，秦始皇本纪第六、高祖本纪第八、孝文本纪第十、孝景本纪第十一、孝武本纪第十二这五篇是最无可置疑的，涉及的五位人物，都是正牌的皇帝。
五帝本纪第一、夏本纪第二、殷本纪第三、周本纪第四这四篇，也基本没啥争议，都是正统观念里的中央王朝，只不过历史久远，事迹简略，值不得单独为每个帝王立本纪，因此以王朝为篇目来综述。
秦本纪就值得探讨一下了。太史公为何把秦始皇本纪和秦本纪分立？原因可能有二，一是秦始皇的事迹较多，前期的秦王事迹较少，编在一起，秦始皇一人就占了大头，整个本纪有点轻重不侔；二是太史公可能认为秦始皇和之前的秦王还是有显著区别的，毕竟统一天下的是秦始皇，其他秦王，不过是割据一方的诸侯。
本纪这个体例，其实是在纪传体里，以本纪的编年为纲，对天下大事按时间脉络作基本的梳理。有了周本纪，大部分时间都被周本纪所覆盖的秦本纪就多出了另外一条时间线，从编年叙述上看，的确是重复了。
太史公为什么不仿照其他六国的例子，把秦始皇之前的秦王都编为《秦世家》呢？
此是，中国王历史内唯一的失败者有传的人物。
而且，相比于刘邦其形象更正面一些。
这里，虽掺杂儒家复古倾象，但史真仍突显破秦主力功绩的史美实。可见记史者公心。
项羽败不败于其勇也不败于其智，更不败于其公正，仅败于其逆天时。
当其时天时是民心所向秦人立的单独式单一家庭单位的生产方式，造反的是去除不适用除秦人外的流水作业劳做操作法。此工作法在工业化时代才展开。
而项羽恢复邦国式外，还恢复姓族整体生产单位式，因而逆天时。
即：楚汉争是一个沿秦制，一个恢复春秋式。
太史公认得清记得明，因立传于项羽。刘***无语认同。
赞一下，议一下，悟空问看后咱到此一游也在其上留点啥。莫失自话权。
在条件落后信息堵塞的古代，司马迁是怎样完成《史记》的？
一、读万卷书。司马迁之父为左史令(太史令)家学渊源，从小博览群书。
二、行万里路。司马迁在《史记》中自叙，年轻时曾赴各地考察，以鉴别历史真相。
《史记》是司马迁继承父亲遗志完成的，可以说是司马迁一生的事业。
我一直想知道司马迁为何写《史记》?
钱穆先生的《中国史学名著》讲到司马家历代都是史官，他父亲司马谈，因不被汉武帝登泰山，没有带上司马谈，不被重用，抑郁而亡。他父亲早先已经在写一部分史记，可惜死的早，后来子承父命，继续写，司马迁因袒护将军李陵而受宫刑，司马迁想一本《史记》以史警示后人。
司马迁为什么把项羽列入本纪里？
1、项羽是英雄，做任何事情都光明磊落不像刘邦那样的小人一样老是使诈，
2、项羽有万人不当之勇，又出身名门世家，是他用自己的实力消灭了大秦王朝的主力，分封诸王，成为当时诸王的领袖，如果不是他的英勇奋战，大破秦军，刘邦也不会那么轻易的攻占咸阳。
3、对了项羽这个英雄，个人魅力使然自然受到像司马迁这样充满正义感人的亲睐，如果不是身在大汉王朝，我想司马迁还会给项羽更高的评价
一，首先从司马迁是个怎样的人说起。
班固在《汉书》中赞扬司马迁说：“不虚美，不隐恶，故谓之实录”意思是说：不凭空加以赞美 ，不掩饰其过错，因此称它为符合实际的记载。从这里可以看出，司马迁有一颗心怀天下的赤诚之心。他真正做到了一个史官所遵循的“真”，就是实录精神！比了解真相更难的是把真相记录下来，司马迁做到了。
二，从项羽的历史功绩来说，他究竟够不够格在记录帝王的本纪里占一席之地。
项羽从底层崛起，和叔父率八千江东子弟起家。巨鹿之战，以四万兵力击败三十万秦军精锐！二十七岁推翻秦王朝，然后分封十八路诸侯，自封西楚霸王。注意！！！分封诸侯是天子才有的权利，可见此时项羽只差一个皇帝的称号，他已具备皇帝的实权。二十八岁时，彭城之战，以五万铁甲军击败刘邦号称六十万军。以鸿沟为界，和刘邦平分天下。此时，在地位上，他与后来的西汉开国皇帝刘邦是对等的。综上可见，项羽入本季是够格的！
三，再从司马迁的角度看，他是非常认可项羽的历史功绩的。
虽然项羽兵败垓下，但以司马迁的秉性，他不会也否定不了项羽巨大的功绩，项羽的存在，对推动历史有不可磨灭的作用。在司马迁心里，项羽已是帝王一般的存在！于是他打破常规，以项羽巨大的历史功绩为考量，在《史记》的《本纪》中详细记录了项羽的一生。
到此，以上就是小编对于司马迁为什么要写汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于司马迁为什么要写汉朝历史的4点解答对大家有用。
