大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上汉朝的结局如何评价的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上汉朝的结局如何评价的解答，让我们一起看看吧。
西汉刘章结局如何？
刘章在吕后当政期间曾协助周勃等人平定叛乱，功成之后担任赵国丞相。然而他的儿子在淮南王的暴虐下灭亡无道死去，使他失去了继承人的身份地位。在忧虑中，他病逝于长安。
以上信息仅供参考，如有需要，建议查阅相关文献或咨询历史学家。
汉武帝最后下场是什么？
70岁因病去世。
汉武帝刘彻（前156年—前87年3月29日），西汉第七位皇帝（前141—前87年在位），杰出的政治家、战略家、文学家。汉景帝刘启的儿子，母为王皇后。
汉武帝晚年杀戮太过，颇思悔悟。求神仙又不成，又因巫蛊之祸造成父子相残、太子刘据***，种种打击使武帝心灰意懒，对自己过去的所作所为颇有悔意。在登泰山、祀明堂之后，武帝下《轮台罪己诏》说“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，糜费天下者，悉罢之!”以表示承认自己的错误。天下也因此又逐渐归于和谐，为昭宣中兴的盛世奠定了基础。
公元前88年，汉武帝叫画工画了一张“周公背成王朝诸侯图”送给霍光，意思是让霍光辅佐他的小儿子刘弗陵作皇帝。
在这段时间里(具体时间不详)，刘弗陵的母亲钩弋夫人“因过”受到斥责，忧死于云阳宫。一般认为是子幼母壮，为了防止钩弋夫人重演吕后称制的局面，汉武帝找借口处死了她。公元前87年二月，汉武帝于弥留之际立刘弗陵为太子，四天后的丁卯日，汉武帝驾崩于五柞宫，享年七十岁
汉朝的最后一个皇帝，汉献帝是不是昏君？
巧妇难为无米之炊，东汉一朝外戚与宦官为祸多年，交到献帝刘协手中的江山与皇权，已经是千疮百孔病入膏肓，刘协算不得昏君，无能与否也不好说，毕竟东汉末年群雄并起，能够一一镇压者的确雄主，但是像献帝那样委曲求全迫不得已的也是情理之中。
献帝在历朝历代亡国君主中，算得上很特殊的一个，因为他的江山，在他先辈之时就已经注定灭亡，而并非他的过错。
从封王、称帝，刘协始终都身不由己被人操控，先后被董卓、李傕、曹操封挟持利用，身边无人，手中无权，曹操是什么人？再如何天纵英明的人，落在曹操手中恐怕也是永无出头之日。刘协有这样的下场也在情理之中。
为人为君并没有问题
刘协并没有甘愿做个傀儡被人愚弄操控一辈子，也曾经做出反抗，比如让董承诛杀曹操，不过很可惜失败了。由于大权旁落，他在位时期各种诏令等，都并非出自他，所以也无法判断他是否是个明君。
不过他被废为“山阳公”后，深感世态炎凉，对当地百姓非常眷顾，并且与自己的皇后曹节在当地悬壶济世，救济百姓，留下不少的佳话。曹节是曹操的女儿，却对这个傀儡皇帝丈夫情真意切，也可见汉献帝本身并非奸恶之人。
汉朝最后一个皇帝不是汉献帝刘协，是后主刘禅，前汉，后汉，蜀汉，都是汉，三汉一脉相承，立国称号都叫汉。汉献帝可定不是昏君，只是生不逢时。比明崇祯要好滴多，善终，奉祭大汉天子礼仪，历史上，大都没有汉朝皇帝下场好，主要是老刘家祖上积德积功比较多。
汉献帝是东汉时期汉朝最后一个皇帝，曹操挟天子以令诸侯，是三国时期开始的标志。汉献帝是不是一个昏君这个问题，我个人认为他并不是。在当时的社会环境下，各地诸侯崛起，宦官专政。而且当时汉献帝年少，根本不足以震慑住当时的朝政。而且由于当时各地农民起义崛起。社会动荡，汉献帝年幼，根本不懂如何处理朝政，所以汉献帝不算是个昏君。
应该不能用昏定义。
看当时的政治生态，这要从汉桓帝，汉灵帝开始。汉桓帝被立的时候朝廷已经破败了，桓帝被立也是因为他年少，他15岁登基，在位的21年有13年由外戚掌权，后来他诛杀外戚依靠了宦官，自此宦官当道,卖官鬻爵。桓帝驾崩以后，灵帝继位，灵帝依然贪图享乐，卖官鬻爵。可以看出汉献帝接的完全是个烂摊子。
灵帝死后，外戚，宦官争夺愈演愈烈，继位的小皇帝刘辨无能为力，后来董卓把持朝政，立刘协。这个时候刘协年少又没有实权，毫无办法。之后董卓灭亡，曹操迎接汉献帝，真是出了狼窟，又入虎穴。
证明他不昏的就是他想除掉曹操的事情。刘协下“衣带诏”招刘备等人勤王，这证明其实他不昏，后来事情败露，牵连的很多人 自此曹操对汉献帝的监视更加严密。汉献帝不能有任何的作为了，只能沦为傀儡。他没有办法发号施令，也就不能说他是昏君了，因为昏君对应的是明君，前提是要有实权。
所以他应该是个不想当昏君的亡国君。
到此，以上就是小编对于历史上汉朝的结局如何评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上汉朝的结局如何评价的3点解答对大家有用。
