大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马帝国和汉朝的历史对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍罗马帝国和汉朝的历史对比的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和同时期的罗马帝国比，科技实力谁更强点？
罗马帝国相对汉朝要晚了将近200年，所以对比起来好像汉朝吃亏；但是汉朝站在周秦的文明肩膀上，起点就比罗马帝国高，因此就算差不多吧。
个人看法： 汉朝的造纸、冶金、天文、数学等等都强于罗马，包括建筑，这里有东西方审美的差别，但仍是汉朝占优，也就是说无论民用军用的科技水平都强于罗马； 至于军队战术同样强于罗马， 说起来都是刀盾兵、骑兵、弓兵配合， 罗马的战法还是比较单一的以列阵冲锋对决为主，属于简单粗糙型的。而汉朝，韩信的十面埋伏是正兵的大兵团作战典范；周亚夫的平定七国之乱之战有诡诈；项羽的彭城之战更是骑兵奇袭以少胜多之经典........ 条顿堡森林战役算是罗马的经典战役了，可是无论规模跟战术，在汉朝看来都不惊讶跟新鲜了为什么罗马帝国人口比汉朝多？
罗马帝国的人口峰值存在很大争议，学界看法从4400万到一亿不等，其中最被认可的数据是7500万左右，高于同期东汉王朝的5500-6500万。众所周知在古代史上华夏民族的农业天赋是冠绝世界的，农业天赋远不及华夏民族的罗马人，如何建设出人口多达7500万的罗马帝国呢？从地缘、气候、环境等一系列因素就是罗马帝国人口比汉朝多的原因。
一系列因素造就了看起来比汉帝国更加繁荣的罗马帝国。但是2世纪结束后不久，气候变冷，原来的土地-人口关系逐渐崩溃，导致罗马人地的粮食矛盾急剧上升，罗马帝国内部的一系列矛盾被引爆而出。而蛮族在军事技术上不但逐渐缩小了与帝国军队的差距，他们也拥有越来越多的骑兵，漫长的边界线成为压垮帝国的不能承受之重。在小冰期的席卷之下，曾经无比辉煌的罗马帝国一步步走向了末路……
可见，无论是多么风光的帝国，多么辉煌的巅峰，都无法抵御历史长河的侵蚀。随着环境、***、社会的缓慢变化，帝国也在不知不觉中，慢慢的走向另一个极端。
罗马和汉朝是什么时候有交流的？
公元***年
公元***年，此时正是东汉和帝永元九年，甘英曾经奉命西域都护班超的名字出使大秦，这个大秦其实指的就是罗马帝国。当时的安息帝国，也就是帕提亚利用轨迹欺骗了甘英，阻扰了罗马与汉朝的第一次正式交往。但是鲜为人知的是，其实罗马帝国也在积极的寻找着各种机会来与汉朝建立起联系。于是史书上便出现了“罗马使团”的事情。
为什么人们喜欢拿罗马帝国与汉朝相比较？
存在的时间差不多，一个是西方霸主，一个是东方霸主，对东西方后世影响巨大，罗马代表了西方文明的先进性，其文化制度科学是西方世界存在的基础，也是西方世界最为大一统的时候，大汉则奠定了儒家文化在中国根深蒂固的基础，是华夏真正的奠基者，汉人由此而来。。
因为二者相似。
公元元年前后，亚欧大陆的两端都被体量相似、人口相似、统治力相似的统一大帝国统治。考虑到亚欧大陆此时没有任何直接交往，这种同步性确实相当惊人。
两个帝国，都是青铜时代转变为铁器时代的产物。青铜时代形成的国家规模比较小，因为青铜不足以支撑大规模的生产力。但是铁器出现就不同了。
之前的文明国家大多形成于青铜时代，往往不适应铁器时代的新形势，贵族阶层不愿放松人身依附制，不敢直接动员农民的经济和军事潜力，所以必须经过“变法”才能形成新的国家机器。
秦国和罗马都地处本文明圈的边陲，青铜时代的文明遗产较少，所以最先转型成功，打造了前所未有的军国主义机器，组建新型帝国。可以说，由秦和罗马（或其他边缘文明国家）完成本文明圈的首次统一，是具有一定必然性的。
两个帝国影响深远。秦律令被汉朝以及整个中国文明继承，而罗马法典影响了整个欧洲，被认为是罗马帝国最大遗产之一。
秦汉和罗马两个帝国存在时间很长。中国是因为半封闭的地理环境，以及发达的驰道和驿站体系，而罗马是因为有地中海。地中海是一个陆间海，东西长4000公里，南北约1000公里，没有明显的潮汐，也没有危险的热带飓风，向任何一个方向航行几百公里就会碰到陆地，即便没有指南针和蒸汽机，航海也不是什么难事。这意味着罗马帝国内部存在一条通畅的“高速公路”，罗马军团坐船航行几十天，就能横穿大半个帝国，消耗的粮食和物资还比陆路行军少得多。
到此，以上就是小编对于罗马帝国和汉朝的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马帝国和汉朝的历史对比的4点解答对大家有用。
