大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史的错误观点是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史的错误观点是什么的解答，让我们一起看看吧。
关于汉代对巴郡的治理,叙述不正确的是？
东汉末年三国时期，巴郡建制连续发生变化，治安汉，故治在今四川南充县北，寻改为巴西郡，移治阆中。后从中分出巴西郡、巴东郡、宕渠郡等，范围大大缩小。到西晋时，郡辖只剩下4县，基本都在今天重庆市范围，仍然以江州为郡治。南齐徙今巴县治。隋朝巴郡辖3县，治所江州改名为巴县。唐朝以后废除郡置，改为渝州，巴郡的名称不再使用。
为什么司马迁、班固和司马光对汉武帝评价褒贬不一呢？而武帝晚期的巫蛊之祸司马迁史记记录的文字比较简略，这是为什么呢？
司马迁的《史记》，班固的《汉书》，司马光的《资治通鉴》，这三部都是史学著作，但是有意思的是，他们三人对汉武帝白纸黑字流传下来的评价是完全不同的。
《史记》中最后总有“太史公曰”，以司马迁自己的看法作为结尾，对汉武帝却是个例外，司马迁并没有说什么有效的个人评论。
我估计，对于正当朝的汉武帝，司马迁还是有三分惧怕，这也是个说***就毫不手软的主。司马迁为李陵兵败辩解，就受了腐刑，这种身心的残缺感，对司马迁一定是个巨大的打击。
另外，司马迁作《景帝本纪》，极言其短及武帝过，武帝怒而削去之。如果真的一一纪实汉武帝的功过是非，难保汉武帝一怒之下，此书不保。所以包括汉武帝晚年时期的“巫蛊之祸”，司马迁既不想视而不见，又不能详细叙述，只能聊聊带过。
从《史记》并没有公开发行在汉武帝时期也可以支持这一推论。一直到司马迁外孙，平通侯杨恽上书汉宣帝，才让《史记》这部著作得以流传千古。
《汉书》中的评价：
正史中该是班固对汉武帝评价最正面，生活作风文治武功，样样不落。我觉得这跟班固是东汉时期人也有很大的关系，东汉和西汉被斩为两段，但也一脉相承，只是东汉再不复西汉的帝国风***。班固的心里应该也为自己的前朝曾有这样的帝王而向往吧。
《资治通鉴》中的评价：
司马光的这段评价，应该是武帝晚年时候，汉朝用兵四十多年的后遗症显现。但司马光好歹笔下留情，没有以“暴秦”比喻到底。司马光的结论，也跟他的守旧有关。对内，他想尽各种办法阻止王安石变法革新；对外，对西夏，则继承了熙宁以前的妥协政策，把已收复的安疆、葭芦、浮图、米脂四寨割让给西夏，以偷安一时。所以，他看不惯武帝用兵，大力鞭笞，也是很自然的。
我觉得把司马迁，班固和司马光的评价合并在一起，将汉武帝一生，一分为二的看。司马迁生活在那个年代，记述的汉武帝生平是可靠的，班固评价的功绩是主要的，司马光所说的过错是必要的。如此，就完整了。
历史上曾有“班马之争”（班固和司马迁谁更优秀？）。
大概而言，在唐以前，《史记》的地位并不高。历史上经常有君臣之间讨论《汉书》的故事，古人能以《汉书》下酒，推崇《史记》的并不多。《史记》的“逆袭”是唐宋，特别是明代以后的事了。
至于原因，很简单，司马迁“***坐歪了”。不避讳的说，史书就是为统治者服务的，可司马迁因为自己的遭遇，在《史记》中屡屡“谤君”，这违反了封建社会“忠君”这一基本准则。
举了例子，历代的开国之君都是“伟光正”的，只有司马迁把刘邦写成了流氓无赖，失败者项羽反成了大英雄，后代哪有这样的事吗？
对于汉武帝，这个在肉体和精神上伤害自己的凶手，司马迁绝对是不满的。在加上汉武帝历年战争，又好大喜功，当时的百姓深受其苦，所以《史记》中对汉武帝贬大于褒，贬占七成以上。
班固写《汉书》，是完全站在统治者一边，对自己所处朝代的君王中，汉武帝这个少有的有为之君，当然是要夸成花儿了。在加上班固距汉武帝时代百年之久，感受不到当时百姓的苦难，只看到武帝的功绩，所以《汉书》对汉武帝以褒为主。
中国5000年的封建历史存在哪些弊端？
中国5000年的封建制度就是不断的轮回，从一个封建社会走向另一个封建社会！中国素称文明古国，但是腐朽的封建制度妨碍了社会的发展。根据我的了解，大概罗列一些弊端。
（1）封建社会社会宣扬君权神授，皇帝有绝对权威，神圣不可侵犯。绝对的权力往往造成绝对的专制，***，暴政。很容易加速阶级矛盾的扩大。
（2）封建社会提倡的是人治而弱化法制，皇帝的意志往往成为了社会的法制。唯皇帝马首是瞻，下级往往也是无限吹捧上级。没有法制的准绳，没有权力的监督，往往官员以及皇帝的随意性很大。往往很容易造成冤***错案。在不同的案件中很容易造成利益勾结。
（3）封建社会往往很难形成自由，开放的风气，随着不同皇帝的执政开放程度也有所不同。封建社会的作品往往将社会的真实面隐藏在作品中，他们不敢披露真实的社会环境和黑暗比如秦始皇的焚书坑儒，到汉代的董仲舒的罢黜百家，独尊儒术，然后到清朝的大兴文字狱。纵然经历了几十年，中华民族仍然是个封闭的封建社会，人民不能自由的表达自己的意见，不能自由的表达或者没独立的说话能力。这些因素往往也阻碍了自由创新。人民往往将思想禁锢在封建社会的条条框框里。统治阶级为了更好的奴役人民，剥削人民，统治人民他们必须消灭人民自由表达的权力，也必须消灭人民批评当时***的权利。没有自由的思想，哪有社会的进步？
（4）封建社会几千年来，一直提倡的是小农经济，这也遏制了经济的发展和社会的进步。这也造成中国封建社会几千年来没有发展成什么成熟的科学体系，取而代之的是不断总结前人的基础上的知识加以总结。小农本位思想，科技的发展很难提升。即使明朝出现的短期资本主义萌芽也在小农经济和封建制度的包围下一直在萌芽状态。
（5）封建社会往往容易从高层到底层容易养成自高自大，养尊处优的特性，即使到清朝中后期，乾隆还自称天朝上国。他永远不知道西方资本主义社会已经进入了工业革命。从顶层的腐朽自己妄自尊大，以及几千年来不求进步。错失发展良机。
暂时想到这些，如有错误，还请指出！请多多拍砖。
到此，以上就是小编对于汉朝历史的错误观点是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史的错误观点是什么的3点解答对大家有用。
