大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝被谁替代过历史人物的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝被谁替代过历史人物的解答，让我们一起看看吧。
为什么汉朝有一位叫无名氏？
其实，汉朝不止一位无名氏。历朝历代都会有无名氏。
所谓无名氏，指不愿公布姓名或查不出姓名的人。后来指姓名不可考的人。
历史上，会有很多无名氏。由于年代久远，加上当时文化传播受时代条件的限制，或者意识不够，或者条件不允许，人物的事迹口口相传流传下来，但人物的姓名佚失了。为了叙述方便，后人就用无名氏代替。所以，汉代有无名氏，后来朝代也有无名氏。
东汉是西汉继承者吗？
否定。
东汉不是西汉的继承者。
原因是两个朝代相隔了一个玄武门之变，即王莽篡位后，刘秀经过长达十几年的斗争，成功推翻王莽，建立新朝。
新朝过了两代之后，汉室的后裔刘秀又重新掌权，建立了东汉。
因此，东汉不是从西汉直接继承而来。
值得一提的是，东汉承袭了西汉的许多政治制度和文化传统，对中华文明的发展有着重要的影响。
不是。
原因是东汉是汉朝的一个历史时期，是在西汉之后，由汉光武帝刘秀所创立的。
虽然东汉承袭了西汉的文化、政治和制度，但并不是继承者。
东汉时期是中国历史上非常重要的时期之一，它的政治、经济、文化、军事均有繁荣的表现。
东汉的武将、文人、政治家等许多历史人物也为后人留下了诸多经典的故事和名篇。
东汉可以看作是西汉的继承者。东汉和西汉之间还有一个王莽篡权的新朝，刘秀是平民起兵推翻王莽后建立的东汉，由于刘秀本身是汉高祖刘邦的子孙，因此，一定意义上可以将东汉看作是西汉的延续。
在严格的意义上东汉不是西汉的继承者，而是西汉名义上的延续。西汉是由刘邦建立的，后被王莽chuan夺了改为新朝，后被刘秀打败，因刘秀是刘邦的子孙，故叫汉朝由于地理位置在东边所以叫东汉。
汉朝取代秦朝，在中国历史上是进步还是倒退？
答案显而易见，必然是历史进步。
一，从生产力和生产要素关系上看，秦始皇一统天下建立大秦帝国，丰功伟绩前无古人后无来者，但经过多年的战争，生产力破坏比较严重，尤其是作为生产力要素的广大农民对修生养息非常迫切。但战争始终停不下来，对外抵抗匈奴进犯，对内高压镇压6国旧势力。尤其在内政上，建设长城，阿房宫和黄陵等巨大工程，消耗巨大，劳民伤财，民怨极大，走入一个死循环不能自拔。战争对生产力的破坏是惊人的，西汉初年，一些大臣出门只能做牛车。面对这个困境，修生养息，恢复生产力成了重中之重，即便刘邦不甘心，白登之围，最终让西汉王朝彻底改变，开启了长达几十年，几代帝王的无为而治，成就了中华第一个盛世，史称文景之治。
二，基本消除北方外族威胁，打出了军威，打出了国威，一句汉人来了，望风而逃，***汉族称呼也由此而来，可以说中华文明圈的根基在西汉时期得到根本性扭转和巩固，直到唐朝彻底消除。
三，奠定了后世中华几千年的治理模式，由此开创了历朝历代的中华儒家文明，秦朝的法家治理体系基本沦为术法，中庸之道成为普世价值观，历朝历代基本沿用，少有改变。
历史是进步的，但不是直线前进的，也有弯路。这个问题其实不科学。因为历史不管什么秦汉，只有社会制度发展的变迁。秦国是第一次实行郡县制的朝代，土地归国家所有，有农民耕种，向国家纳税，官员军队等国家机器由国家税收供养。这个从根本上区别与夏商周的土地分封给诸侯，诸侯向天子进贡，土地作为最重要的生产资料，基本上由诸侯支配，这样国家财富基本上都掌握在诸侯手中，天子不能决定土地由谁耕种，所以只是名义上的王。这从根本上改变了经济基础，即生产关系。秦的统一，恰恰是将这种社会制度推广到六国。所以秦的统一，不仅仅是疆土政权的统一，是生产关系的深度变革。这不同于后世的朝代更迭。
秦统一后，不单单是六国遗老遗少，秦国宗室及功臣贵族很多都主张效仿周室，重启分封。提倡这种主张的，有六国的宗室，贵族，这些个宗室及贵族豢养的门客（当时的士子，即读书人基本上就是这些人），秦国的部分宗亲，部分权臣。所以当时统一战争，其实是分封制和郡县制的斗争。这种争论一直持续到唐朝中期，以柳宗元的一篇《封建论》而尘埃落定。
汉朝初年，为了缓和矛盾，***取了分封制加郡县治相结合的政策。这期间最出名的诸侯王就是淮南王，他养了很多门客，写出了《淮南子》。但汉朝开国几十年后就发生了著名的七王之乱，平定这场叛乱中，牵连的刘汉宗室人数过半，牵扯到的其他人员不计其数。说这是汉初过渡性政策留下的后遗症一点也不为过。到汉武帝时期，彻底废除了分封制。这时候又回到了秦朝时期的政策。所以说这种问法是不科学的，汉朝初年，是社会进步过程的一点挫折，革命的进程陷入了低潮，中后期又回到了发展的轨道上来了。这就是马克思说的，历史的发展不是一帆风顺的，是波浪式前进的，螺旋式上升的。
我们是一个具有悠久历史的文明古国，有灿烂的，具有强大生命力的传统文化，不管他是错对，都是我们民族的宝贵财富。我们学习历史，研究历史，不是要当历史的法官，审判谁，而是要学习借鉴。对待历史事件，历史人物，我们作为后来者，面对残缺不全的史料，应当尽可能的还原还原历史以原貌，让不同的人去汲取有价值的[_a***_]，而不是断章取义盖棺定论。那学习历史研究历史才有意义。
到此，以上就是小编对于汉朝被谁替代过历史人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝被谁替代过历史人物的3点解答对大家有用。
