大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么汉朝历史没有把蜀汉列入的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么汉朝历史没有把蜀汉列入的解答，让我们一起看看吧。
蜀汉为什么不算汉朝的延续？
刘备的蜀汉政权是自立的，也是偏安一隅的地方***，而曹魏***是从汉献帝那里禅让过来的，政治结构和官员系统都是东汉继承的，属于法理上的正统王朝，也是当时大部分贵族世人认可的正统！
自称的，没有得到承认
1. 刘备血统上的问题，关于刘备所谓的皇叔以及汉室宗亲的质疑，自古以来就有很多，这里就不说了，这一点是一个比较大的问题。
2. 蜀汉***缺乏合法性，如果要作为上一个朝代的延续，必然需要许多与上个朝代有关联的事件。而汉公认的皇帝是汉献帝，汉献帝禅让皇位与曹丕，不管这是不是不情愿的，但在法理和程序上，魏代汉是合法，是汉的拥有者汉献帝将汉交到了魏的手上，而刘备建蜀汉，实际上是自封的，如果不是因为他姓刘，又拐弯抹角与汉朝皇族扯上点关系，他和孙权称帝有什么区别。这是刘备最大的问题。
3. 蜀汉没有成功一统，魏国拥有法理上的合法性，那么刘备要想自己成为更合法的，唯一的可能就是打败魏国，自己来写历史。就好比建文帝做皇帝怎么都比朱棣有着法理上的合法性，但朱棣赢了于是清君侧变成了君已死。蜀汉如果能赢，则好说，可惜蜀汉输了，作为失败者，如果他是汉朝的延续，那么成功者的魏晋难道是篡夺者，你觉得魏晋会这么承认吗，显然不可能的。
蜀国是蜀国，汉朝是汉朝。建立蜀国之前，曹丕已经先前建立了魏国。也就是说，随着魏国的建立，就等同于汉朝的灭亡。因为一直以来，汉朝皇帝都是被囚禁于曹操手中，只是，曹操致死都不称帝，很大一个原因是他不想背负骂名，说自己是“篡权拭君”的逆贼罢了。曹操儿子曹丕当老大后，直接就改朝换代，称帝建立魏国。刘备看着魏、吴都建立了国家，曹丕也当了皇帝，孙权也当了皇帝，看来一统天下复汉是没这个实力了，所以就这样，***装谦虚，半推半就，建立了蜀国，当了皇帝。所以说，刘备的这个蜀国，实际上是在汉朝灭亡后建立的，当然不能算作是汉朝了。唯一能勉强与汉朝搭点边的是，刘备也姓刘，并且老祖宗还是刘邦，按照辈份，刘备还是刘协的叔叔。只是，这个叔叔就叫的有点勉强了。人家说，三代过后就不能算是亲戚了。你看，刘备与刘协都相差十几辈了。要说刘协愿意认刘备这个皇叔，也是无奈中的无奈。如果刘协在位，国泰民安，他刘协就未必会认刘备这个叔叔了。真是造化弄人啊。
为什么三国演义里面没有记载刘备建蜀？
三国演义是一部小说，作者罗贯中在书中主要关注了三位主角——刘备、曹操、孙权的故事，因此只在简述了刘备的起家和建立了汉中之后就直接跳过了刘备建立蜀汉的过程，只留下了一些片段性的描述。
这也与***的叙事风格有关，以突出主角的故事为主，而非全面地叙述历史事件。因此，刘备建立蜀汉的过程并未被详细描写。
三国为什么只讲蜀国？
一、三国演义成书于明代，特别讲究正统思想与地位的合法性的时代。作者深受这一思想影响，在写作时，以蜀国为汉代正统（因为刘备是西汉中山靖王之后，并建立汉国，史学为了区分故称蜀国）
二、在历史上曹操被称为奸雄，一直背负着骂名。作者继承了这一“事实”在写作方面，故意迎合大众，以及自己的思想的写作手法。
三、三国演义中宣传“忠”的思想：神化关羽，麻痹人民，号召人民都象关羽一样“忠”是其阶级属性决定的，读书者所学的是经过严格定义的八股文，有愚忠的思想。
四、三国演义中诸葛亮的经历与自己非常相似。用自己笔下《三国演义》里诸葛亮鞠躬尽瘁、身死节守的高尚情操，来排解自己心中政治理想的失意和痛苦。
到此，以上就是小编对于为什么汉朝历史没有把蜀汉列入的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么汉朝历史没有把蜀汉列入的3点解答对大家有用。
