大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝为什么是历史分界线的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝为什么是历史分界线的解答，让我们一起看看吧。
西汉东汉是以什么事件为分界的？
西汉末年，王莽乱政夺权，自称皇帝，国号为新。这是东西汉的分水岭。之后，西汉景帝后裔刘秀崛起，推翻王莽，统一天下，仍称国号为汉，这就是东汉光武帝。
因为，王莽乱政时期，汉朝实际意义上已经灭亡，为了区分前后汉，就把刘邦建都于西都长安的汉朝称为西汉，而把刘秀建都于东都洛阳的汉朝成为东汉。
东、西是基于都城在地理位置上的区分。
三国鼎立局面过程？
三国鼎立的局面的形成过程是曹操打败袁绍，取得了官渡之战的胜利，统一了黄河中下游地区，曹丕建立魏，定都洛阳。
孙权继承父兄孙坚、孙策基业，经历火烧赤壁、火烧彝陵，建立吴，定都建业。
赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。三国（220年-280年）是中国汉朝与晋朝之间的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。
280年，晋灭东吴，统一中国，三国时期彻底结束。
三国鼎立的形成：魏国赤壁之战输了。蜀及吴暂时的和谐，而魏无同时与两家交战的实力。
三国归晋的原因：蜀吴窝里打，诸葛伤蜀元气，后主不思进取，魏国司马坐大，以虎吞狼，逐渐吞并，一统天下。三国鼎立局面的形成过程（简单说）：200年，曹操打败袁绍，取得了官渡之战的胜利，后来统一了黄河中下游地区。208年，曹军与孙权刘备联军决战赤壁，大败而回。220年，曹丕建立魏，定都洛阳；221年，刘备建立汉（史称蜀），定都成都；222年，孙权建立吴，定都建业。
奠定曹操统一北方基础的战役是官渡之战。200年袁绍十万大军，主力直逼曹军所在地官渡，曹操只有三四万人，曹操火烧袁军粮草，大败袁军。
208年曹操率二十多万大军南下，想要统一南北，孙刘联军五万人马在长江沿岸的赤壁一带和曹军对峙，周瑜指挥联***烧赤壁，大败曹军。
孙权接受魏的封号称吴王，以武昌（今湖北鄂州市）为都，实际并不受魏的‘，到公元229年也即皇帝位，迁都建业（今江苏南京市）。三国之间虽不时发生战争，但疆域大致稳定：魏与吴、蜀间的界线是长江与淮河之间、今大别山、湖北汉川至兴山一线、大巴山、秦岭，而吴、蜀之间以今湖北的西界、贵州务川至台江一线、广西西界和中越边界为界。在曹操平定乌桓以后，东北的疆域基本已恢复到东汉中期的范围，但鲜卑人已大量进入缘边地区，魏国的实际控制范围缩小了。
为什么史学家会把三家分晋看成是春秋和战国的分界？
有一首耳熟能详的历史歌诀，“夏商与西周,东周分两段……”，正如歌诀中所说，东周被后世史学家分为了春秋和战国两段，而其分水岭便是“三家分晋”。由于是人为划分，因此必然有其缘由，我认为主要有两个原因，一是史书记载的习惯，二是礼乐崩坏的分界线。
△三家分晋
“春秋”一词源于鲁国史书《春秋》，而“战国”一词则取自于汉代《战国策》，而“三家分晋”成为春秋、战国的分水岭，便与这两本史书密不可分。
《春秋》：鲁国史官将当时各国的重大历史事件，按照年、季、月、日记录下来，一年则分春、夏、秋、冬四季记载，于是这部编年史便被简称为了“春秋”。《春秋》记载了从鲁隐公元年（前722年）到鲁哀公十四年（前481年）共计242年的大事，由于它所记载的历史起止年代，大体上与平王东迁（前770年）到战国前期（476年）的时间基本相当，总共295年，于是历代史学家便将《春秋》这个书名作为了历史时期的名称。
《战国策》：“战国”一词其实早已有人使用，而直到西汉末年刘向《战国策》一书之后，才开始将春秋之后到秦国统一天下的这段时期称为“战国”。由于战国的各国史籍被秦国付之一炬，导致司马迁在写《史记》时，已经难以找到依据，于是便将周元王元年，即前476年定为了战国之始。
可见，此时虽然已经开始用“春秋”和“战国”分别形容两个时期，但时间节点却是在公元前476年，而并非“三家分晋”的前403年。直到后世司马光写《资治通鉴》时，以“三家分晋”为开篇，所以后代史学界才开始以三家分晋作为春秋时期和战国时期的分水岭，这个时间点便是前403年。
也不是所有的人都认同三三家分晋是春秋和战国的分界点，现在春秋和战国的分界点 有很多种观点。比如是供暖期碍难475年或者是476年，这是一种，还有好几种比如公元前473年，公元前468年，公元前403年，还有公元前453年的都有。每一个时间的划分都有学者和专家支持，也都有自己的理由，再说三家分晋是一个漫长的过程前后从三家分晋开始到晋国彻底灭亡前后持续了差不多一百多年的时间。
但是我们看到春秋和战国的划分其实没有一个明确的时间点，但是大致都集中在这一二十年内之内，主要的原因还是这二十多年之内发生了太多的事。
第一种公元前476年/475年；这一说法是在《史记·六国年表序》里记载的，这一说法比如郭沫若也是支持的，在史学界也很多人支持，但是这一说法的缺点就是把春秋[_a***_]一霸主勾践的事业分成两部分了，所以很多人也是不支持这个观点。毕竟战国是没有霸主的，只有在春秋的时候人们才承认霸主。
至于还要公元前473年，公元前468年等等这些支持的观点不是很多，还要公元前481年，这一年田氏代齐也有人支持这个观点的。
还要就是题主说的三家分晋，但是前面说了这个观点也没有确权的时间，因为三家分晋的时间跨度很长。
公元前453年，这一年三家分智，其实也就标志着晋国已经是名存实亡了，但是这个时候晋国的国主还在，我们都知道晋国当时的权利都集中在六卿手里，到这个时候有四家是比较大的，就是韩，赵，魏，智。智氏是最大的，三家分晋其实也就是三家分智。这一年智氏灭亡。所以支持这一观点的也是有的。
但是到公元前403年，周天子正是承认赵魏韩三家诸侯，这个也是《资治通鉴》支持的。对于这个观点支持的人是很多的，因为把勾践全部划到春秋了，但是也有不认同的，虽然说这个时候周天子才承认赵魏韩三家诸侯，但是在这之前的数十年里，赵魏韩已经是诸侯般的存在了。势力早已形成。
所以说春秋和战国的划分观点是很多的，这个本来就是后世研究春秋和战国做出的划分，至于具体哪种比较有说服力的话，这个就是任职见仁智者见智的了。
到此，以上就是小编对于汉朝为什么是历史分界线的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝为什么是历史分界线的3点解答对大家有用。
