大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上汉朝的亡国之君的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上汉朝的亡国之君的解答，让我们一起看看吧。
汉朝最衰败的皇帝？
汉成帝刘骜无疑是西汉，乃至整个汉朝最昏庸的皇帝。汉哀帝。前面是因为美色而误了江山，这位该怎么说呢？
汉哀帝刘欣在继位之后，朝堂上的政事也是从来没管理过，这样一来，外戚的权力就更大了，这时的西汉已经呈现出了覆灭的迹象。那么，朝堂乱成这样，汉哀帝在做什么呢？
他是一位有“断袖”癖好的君主，每天都和董贤在一起玩耍，心里压根就没有想起过政事，只要自己开心就什么都不顾了。
亡国之君汉献帝，先后被董卓、曹操挟持，为何却能得以善终？
刘协作为一个皇帝，是名义上的天下共主，董卓和曹操挟持他却不敢轻易的杀他，否则就要背上弑君的罪名，***得而诛之，令自己四面树敌，众叛亲离，无人肯归顺自己。所以说杀了刘协是一桩赔本的买卖，董卓和曹操不会蠢到如此。所以挟天子以令诸侯从是最好的选择，这样自己对外出兵就是师出有名，而其他人就是乱臣贼子。
刘协生在乱世，不得不委屈求全以自保，在曹操挟持下，对曹操也是百依百顺，
辛亥，汉献帝封曹操为司录校尉，录尚书事。
十一月丙戌，汉献帝封曹操为司空，行车骑将军事，百官总己以听。
随着曹操东征西讨，一统北方，又馆拜丞相，
建安十七年(212年)，汉献帝准许曹操"参拜不名、剑履上殿"。
建安十八年(213年)，五月汉献帝册封曹操为魏公，加九锡、建魏国，定国都于邺城。魏国拥有冀州十郡之地，置丞相、太尉、大将军等百官。
建安二十一年(216年)四月，汉献帝册封曹操为魏王，邑三万户，位在诸侯王上，奏不称臣，受诏不拜，以天子旒冕、车服、旌旗、礼乐郊祀天地，出入得称警跸，宗庙、祖、腊皆如汉制，国都邺城。王子皆为列侯。他名义上还为汉臣，实际上已是皇帝。
建安二十二年(217年)冬十月，汉献帝又赐予曹操王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，设五时副车，任命五官中郎将曹丕为魏太子。
历史上亡国之君的命运一般都很惨，轻者终生囚禁，重者全族被灭。我想出现这样的结果，也是很正常的事情，毕竟国家已经灭亡了，但是这个君主却是亡国的一个代表性、标志性人物。对于一个新国家来说，如果还存在一个旧君主，肯定给这个国家带来一些不必要的麻烦和影响。新王朝的国君，肯定要对这个人物有所警惕和防范，所以总会命运不测。
作为大汉王朝的亡国之君汉献帝同样也是这种下场，最后落得个被迫禅位的结果，不过他的命运还算好的。被魏文帝曹丕封为山阳公，14年后寿终正寝。我想这在历代君王中已经算是比较好的结局了。之所以出现这种结局，与汉献帝本人的所作所为是分不开的。
首先，汉献帝并不傻，而且还是一位聪睿智慧的人物，只不过生不逢时，遇到汉末乱世，在国家垂危，诸侯纷争的年代，纵使他本人有汉武帝时期的雄才大略，也难以让危局起死回生了。其次，汉献帝唯一能做的就是顺应着大军阀、大诸侯们做顺水推舟、顺其自然的事情，这样首先能保住自己的性命，让汉王朝能够苟延残喘的存活下去，能存活多久算多久，这一点他做的也是相当不错。再次，他本人也是一个特别能忍的皇帝，不管什么样的屈辱，都是忍耐为先，这一点也是需要气量的。最后，曹操也做的相对“仁义”，没有急着自己篡位，而是等着自己的儿子曹丕做这件事，从一定程度上舒缓了汉献帝的战略生存时间。
总之就是一句话，在当时的局势下，汉献帝这样做已经是相当不错了，而且做的很好，不仅保住了自己，而且让国家苟延残喘了很多年，我们对他只能是一声叹息。
皇帝死不死要看当权者的心态，董卓废立皇帝已经证明皇权只是象征。董卓没有号令天下的能力就只能让献帝在前面装门面。曹操迎来献帝时，献帝还不是光杆还是有点实力的。虽然曹操后期打击外戚但也只是打击外戚。明知道是皇帝指使也没有动皇帝。皇帝是天下人公认的，废立皇帝和自己当皇帝完全是两回事。显然当时的曹操没有这个实力。曹丕当皇帝是向各豪门士族交了投名状的。司马昭杀曹髦还要找替罪羊。因为大多数的豪门士族也没有让他当皇帝意思。也只能在曹氏子孙中另立皇帝。司马越毒杀司马衷后自立皇帝，结果是成了众矢之的。全家死于非命。就是因为没有得到大多数豪门士族支持。所以皇帝死不死不重要，重要的是谁支持你。
汉朝天下四百年，已深入人心。就和和荀彧一样，不是在为曹操效劳，而是那背后的大汉。
第一点：不敢杀。汉献帝虽然比较软弱，但好歹也是皇帝，而且也没有犯过什么大错误。贸然杀掉皇帝，等于给自己背了一个罪名，完全没有名头去杀掉他。
当时虽然大汉帝国已经衰弱，但依然占有一部分民心。董卓废掉少帝刘辩后，就有不少人出来反对。刘备扛着一面“兴复汉室”的大旗，也引来不少人投奔和效忠，可见汉帝国依然有一部分人在支持它。
第二点：不想杀。***设曹操杀完汉献帝后，又该立谁当新皇帝呢?再立一个皇帝，难道有汉献帝那么听话吗?而杀掉皇帝自己当，也是曹操不愿意做的事情。
从年轻时候开始，曹操就是一个有抱负的人。他当过一个洛阳北部尉的小官，但到了以后，就打击豪强***，最后被罢免离职。在曹操的诗歌中，曾感叹过乱世当中，百姓生活的不易和艰难。而曹操想做的，其实是重整乱世，重新给老百姓一个安顿的日子。
历史上亡国之君都是昏庸无道、不得民心的吗？
诚邀！这里是行话历史，欢迎关注点赞！
当然不是！
大部分人都认为亡国之君都是一些昏庸无道，纵欲成性，没有才干。一说到亡国之君，立马想到的就是商纣王啊，隋炀帝啊，周幽王之类。但是，也并不是完全如此，在这里，我们就说一个实际上还非常勤奋，但是导致亡国的皇帝。
崇祯帝——朱由检
崇祯皇帝，可以说是明朝后期最勤奋，最有作为的一个皇帝了，在位期间做了很多事情，在大明朝垂垂将倾之际，貌似给了一点希望。
崇祯在位期间，主要有以下贡献
1，打倒魏忠贤
魏忠贤是一个宦官，在明熹宗时候担任秉笔太监，受到极大的宠爱，甚至被称作是九千九百岁，都有点大逆不道的嫌疑了。人们只知道魏忠贤，皇帝都不知道。他在位之时排除异己，死了很多人，敛了很多财，国运自然不兴旺。
到此，以上就是小编对于历史上汉朝的亡国之君的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上汉朝的亡国之君的3点解答对大家有用。
