大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史研究权威吗论文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史研究权威吗论文的解答，让我们一起看看吧。
张骞通西域的历史作用论文？
张骞通西域的意义，不仅丰富了中国人的地理知识，扩大了中国人的地理视野，而且直接促进了中国和西方物质文化交流，中国精美的手工艺品，特别是丝绸、漆器、玉器、铜器传列西方，而西域的土产如苜蓿、葡萄、胡桃（核桃）、石榴、胡麻（芝麻）、胡豆（蚕豆）、胡瓜（黄瓜）、大蒜、胡萝卜，各种毛织品、毛皮、良马、骆驼、狮子、驼鸟等陆续传入中国.西方的音乐、舞蹈、绘画、雕塑、杂技也传入中国，对中国古代文化艺术产生了积极的影响.。
现实意义
1.这是汉武帝向匈奴宣战的标志，在匈奴的西面构筑强大的壁垒，以获得军事地理上的优势.
2.中原缺马，所以在长期与匈奴对抗中都处于劣势.西域产马，张骞通西域使汉朝在马这个重要环节上得以与匈奴抗衡.
3.中原与西域沟通，大大增强了双边贸易往来。
4.开拓大汉疆土，宣扬大汉国威.。
长远意义
1.从先秦以来，中国一直处在中原这个较闭塞的地域.张骞通西域后，中国第一次走向了世界，也让世界第一次了解了中国.加强促进了东西方文化、经济、政治、物资、科技等的交流.之后中国与大食、波斯、印度甚至古罗马都有了交流.。
3.使西域人民不再受野蛮匈奴部落的压迫，转而接受先进的中原文化.从长远来看，这是西域现在成为中国领土的文化、思想意识基础.。
《山海经》对中国地理的记录准确吗？
说不上十分准确，比如说古代与现在的测绘差异、地貌改变（如黄河改道什么的）、或古人对未知实物的抽象描述这类 我们现代人会经常摸不到头脑。
但有一定的 参考性和历史性，至于能不能从经中描述发现哪里存在什么稀有金属这种事 却又实施性不高，古书嘛 像***那种事后大悟的情况比比皆是 哈～
这要看怎么说。如果不看详细标的，忽略比例尺，从整体上来看的话，《山海经》的地理还是比较吻合现代地理的；但如果是以其中记载的参照而论，《山海经》就超级不准确了。
还有，《山海经》全部篇章并非同一时代的作品。其中，《山经》最早，《海内经》《大荒经》最晚。
《山经》的地理记述，相对来说是最混乱的，它的方向问题最为严重。这由于，古时候的东西南北方位只是个大概，不像现代可以精准测定，因此与精准地理方向是有偏差的。经现代科学研究证实，《山经》所载的东、西、南、北，并非现在的正方向，而是正确方向中的东北、西南、东南、西北。
并且，《山经》还存在东与南、西与北混淆的情况。
《海经》出现时，已是周朝的地理观念。这时，方位算是比较准确了，但是又出现了一个新问题，就是标的参照失真。西周时出现的问题是，人们把山东当成世界中心，泰山当作昆仑山，把淮河当成长江。
当然，幸好后来这种封闭狭隘的地理观念还是进步了。到了几百年后的东周时期，人们终于肯承认，山东不是世界中心，泰山也不是昆仑山。
而这种学说的代表，最著名的应该是战国时邹衍的“大九州地理说”。
但是这个说法，很显然仍然是有很大偏差的。
到此，以上就是小编对于汉朝历史研究权威吗论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史研究权威吗论文的2点解答对大家有用。
