大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司马迁为什么写汉朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍司马迁为什么写汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
司马迁为什么能写汉朝以前的历史？
很简单,中国历代王朝一直都有设立史官的传统,尽管他们更多的是记录一些天象和吉兆,但隐含在天象背后的便是一部部完全的史书.
虽然现在很多史书已经失散,但记得汉朝初年,因为秦始皇的焚书坑儒致使很多书籍丧失,于是刘邦便派几个写的快的人硬是从别人的背诵中整理出了几本书.所以当时司马迁肯定掌握了很多我们所不知道的的资料,再加上他年轻时的游历,使得他能很好的把历史和民间传说整理出来。他的 父亲司马谈曾任太史令，他把修史作为自己的神圣使命，可惜壮志未酬而与世长辞。司马迁子承父之志，继任太史令。太初元年（前104年），他开始了《太史公书》及后来称为《史记》的写作。
司马迁写史记的背景？
名称来由
《史记》最初没有固定书名，称“太史公书”，或“太史公记”，也省称“太史公”。据现知材料考证，最早称司马迁这部史著为《史记》的，是东汉桓帝时写的《东海庙碑》，此前“史记”是古代史书的通称。
2、创作背景
东周时期王道废弛，秦朝毁弃古代文化典籍，以致明堂、石室的珍贵图书典籍散失错乱。汉朝建立后，萧何修订法律，韩信申明军法，张苍制立章程，叔孙通确定礼仪，品学兼优的文学之士逐渐进用。
3、取材
《史记》取材相当广泛。当时社会上流传的《世本》、《国语》、《秦记》、《楚汉春秋》、诸子百家等著作和国家的文书档案，以及实地调查获取的材料，都是司马迁写作《史记》的重要材料来源。
4、创作过程
司马氏世代为太史，整理和论述历史。《隋书·经籍志》载：“谈乃据《左氏春秋》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》，接其后事，成一家之言。”可见司马迁之父司马谈有意继续编订《春秋》以后的史事。司马谈曾任太史令，将修史作为自己的神圣使命，可惜壮志未酬。
汉武帝是封建统治者，为何能允许司马迁编写历史巨著史记？
从秦始皇建立起在全国范围内的专制集权体制之初，与政治专制相伴随的必然是文化专制。秦始皇的焚书坑儒只不过是牛刀小试而已。汉武帝在文化专制方面与秦始皇相比，有过之而无不及。但是，在汉武帝这样一个专制帝王的眼皮子底下，司马迁为何能完成了《史记》这么一部巨著呢？
司马迁画像
司马迁写《史记》并非是司马迁的职务行为，而是他的个人行为。司马迁的职务虽然是太史令，但在当时，太史令的主要职责是负责天文观测和历法的制定。在西汉的时候，尚且没有专业的史官。就司马迁个人来说，其才华自不必说。他很早就引起了皇帝的注意，做太史令十分称职。虽然是一个六百石的中下级官员，汉武帝对司马迁也是知道的。
汉武帝画像
司马迁写史书的事情，很快就被汉武帝知道了，对此汉武帝肯定是有疑虑的。于是，汉武帝派一个叫壶遂的人去找到司马迁问道：“今夫子上遇明天子，下得守职，万事既具，咸各序其宜，夫子所论，欲以何明？”你写这些东西到底意欲何为呢？
司马迁塑像
司马迁赶紧解释道：“从大汉朝建立到现在，圣明天子在朝，上天降福。皇帝不仅去泰山封禅，而且还‘改正朔，易服色’做了很多改制的工作。天下太平，百姓安宁。甚至于远在海外的蛮夷都受到了陛下的福佑，大老远跑到长安向陛下献贡者不可胜数。这样一个美好的时代里，作为臣子竭尽所能去歌颂这个伟大的时代，尚且不能给完整地表达臣民的感受。主上有美好的德行，而臣下如果不能宣扬的话，这是臣下的罪过。更何况，微臣身为太史令，也有这样的职责。***如，臣不能宣扬陛下盛德，不能记录汉兴以来功臣贤士们的业绩，这是臣的罪过。臣这是在歌颂这个伟大的时代，并不是如同孔子修《春秋》一样对当世有所讽刺。”
陈宝国饰演的汉武帝
显然，司马迁的这番解释，汉武帝是接纳了的。就这样，在皇帝的默许之下，司马迁全身心地投入到修史工作。但是，七年之后，李陵事件中，司马迁仗义执言，结果被下蚕室，受了宫刑。当时司马迁之所以忍辱不死的一个重要原因，就是因为《史记》尚且没有完成。
中国历朝历代都设有史官这个官职。一般分两种，一个是起居注史官，专门负责跟随皇帝身边记录皇帝言行举止的一个官职，类似于清朝的起居录，这个官员所记载的东西是皇帝不能看不能更改的。另一个是史馆史官，负责编纂一些历朝历代的历史、人文、环境整治因素的官职，主要是为了供当时各阶层人阅读了解历史所读，基本算是天下***人可读。
司马迁就属于史馆史官，主要职责就是编纂前朝历朝历代的历史以及当代皇帝的一些实事，但不会详细记载皇帝起居之类的东西。
“汉出于楚”，这个说***确吗？有何历史依据？
谢谢悟空邀请，秦始皇虽然灭六国统一天下，结束了中国一千多年分裂局面，却不能掌控天下，致使天下大乱，群雄并起，可谓乱世出英雄，关于汉出于楚，也就是说汉朝的江山是那几路英雄打下来的，秦始皇灭六国统一天下，最难攻打的国家就是楚国，也是七国最富有最强大的国家，秦始皇派大将王剪率六十大军，而且相持一年后才决定攻打楚国，这还不包括后勤保障，加上后勤保障人员，攻打楚国大军超过一百二万以上，据司马迁史记描述陈胜吴广率先起义，大喊王候将相宁有种乎，陈胜建立张楚政权，开创了诛秦大业，陈胜从大泽乡起兵，当时是陈胜吴广因天降大雨无法按时赶到目的地，依照秦法失期当斩，被逼无奈，***，最终起兵造反，这只不过是为起兵造反找借囗，借口秦始皇暴政，然而在秦法中并没有因为迟到而直接杀头的说法，失期，法皆斩，也就是说不按时到达全部杀头，秦法律并不暴政，而是太仁慈了，在1***5年湖北出土秦朝法律，用白话说，迟到几天只不过挨一顿骂，迟到十天罚造一件盔甲，就是不去也就罚造两件盔甲，没有什么杀头之说，陈胜吴广在大泽乡起兵，项羽在会稽起兵，刘邦在沛县起兵，陈胜，项羽，刘邦，三位英雄都与楚国有紧密关系，当时流传一句话，楚虽三户，亡秦必楚，项羽和刘邦都是楚国人，如果当时项羽不***，而是过江东，然后重整兵马，还不知鹿死谁手，项羽才是真英雄，陈胜吴广也都是楚国人，陈胜是南阳阳城人，吴广是陈郡阳夏人，在大泽乡起义也是楚国的领土，汉出于楚，就是说灭掉[_a***_]的英雄是楚国人，有一定道理，楚国人才辈出，乱世出英雄，可谓一代枭雄。
关于这个问题，是要从历史的角度去看。汉朝成立之前，秦国已经灭亡。那段时间，是起义军和军阀割据的局面。就像《史记·项羽本纪》里面说的，当时项羽实力强悍，刘邦见到项羽，谢罪说：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”。可见当时至少有项羽与刘邦两股军事力量，这也是后来楚汉争的原因。
我们都知道有一句话，叫做“楚虽三户，亡秦必楚”。这句话有好几种说法，但是其中之一说的是秦朝之所以被灭亡，就因为有这个“三户”存在。首先是农民起义军陈胜，在秦始皇去世之后，陈胜举兵造反，建立了“张楚”***。第二个就是身为楚国贵族的项羽，在推翻了秦王朝的统治之后，自立为西楚霸王。第三个就是汉朝的开国皇帝刘邦，他出生于楚地沛县，相传斩白蛇起义，首先率领部队攻占了咸阳。在这里我们可以看到，这三股政治势力，都和楚地有关。所以《史记》中的《秦楚之际月表》中有记载：“太史公读秦楚之际，曰：出作难，发於陈涉；虐戾灭秦，自项氏；拨乱诛暴，平定海内，卒践帝祚，成於汉家。五年之间，号令三嬗”。
我们可以看到，太史公在《史记》中，比较客观地说明了秦朝、三楚和汉室之间的关系。等到后来东汉史学家班固在他著的《汉书》中，则把陈胜和项羽变为臣民之流。也就是说他把秦、楚、汉这段历史，改写成为秦汉之间的历史。班彪和班固父子所著的《汉书》，则是官修史书的开端。从这个角度上讲，加强刘姓统治的合法化，弱化楚国政治人物主导天下政局的重要性，这也是可以理解的。但是也就因为如此，“张楚”***和西楚霸王就都被淡化了。于是，也不再有人重视刘邦是楚国臣民的事实，汉朝出于楚的历史也被掩盖起来了。
我们不是史学家，也没必要一定去史海钩沉。但是，我们应该知道的是，从战国后期，一直到楚汉之争。这段历史最重要的主角，应该是秦和楚。那期间，“张楚”***的存在是确定无疑的。在那个特定的历史条件下，是楚国人的***让国家重新得以统一。刘邦灭秦，是在“张楚”军队的军事成果基础上完成的。秦楚之争，楚是最后的胜利者。刘邦是楚的代表人物，从而转化成为汉室天下。
汉朝毕竟是接手了秦朝的国土和***。从这个角度上讲，汉朝的法统出于楚，它也继承了秦朝的政治制度。所以，“汉出于楚”这个说法确有其深厚的历史渊源，但是，也有秦朝的深刻影响在其中。
谢谢邀请。
不对。
汉并不是出于楚，而是汉出于秦。
汉朝开国皇帝是汉太祖高皇帝刘邦，刘邦的故乡是沛丰邑中阳里，也就是今天的徐州丰县中阳里街道辖区，刘邦只比秦始皇小三岁，出生在战国晚期楚国境内。
秦始皇统一天下后，刘邦曾担任沛县泗水亭长，是秦朝基层的一个小吏，因为私放囚徒，被秦***通缉，刘邦因此起兵反秦。
刘邦是第一个进入秦都咸阳的反秦义军，秦王子婴向刘邦投降，秦朝只存在了15年就灭亡，刘邦以关中王自居，并约法三章，赢得秦人民心。
项羽入关后，封刘邦为汉中王，四年后，刘邦统天下建立汉朝，而汉朝的‘’汉‘’字来自汉中这个地名的‘’汉‘’字。而刘邦被封汉中王，是项羽的主意。
楚汉战争中，刘邦首先出陈仓占领三秦之地，也就是关中，然后依靠关中、巴蜀、汉中作为后勤基地，这是统一天下的资本，这和统一六国之前的秦国是一模一样，并且关中、巴蜀、汉中是秦国的传统势力范围，秦国已经营一百多年，并且秦人都是支持刘邦的。
刘邦建立汉朝后，基本上借用了秦朝的制度，正所谓汉承秦制，意思就是汉朝借鉴秦朝制度稍作修改，刘邦在进入咸阳后，萧何封存了秦朝***的国家户籍、地形、法令等图书档案，并且汉朝的官制及基本政治制度皆出于秦，而这些也成为汉承秦制的根本。
谢谢邀请，基本赞同这个说法！
我是品历史春秋，一名默默无闻的头条历史领域创作者，喜欢和大家一起品读历史的人与事，欢迎关注交流。
首先“汉出于楚”这个说法，分两点来解析。
一、汉承秦制，这是事实。
高祖刘邦垓下之战把项羽彻底搞服，建立了大汉王朝基本承续了秦国制度，也使得西汉开国之后没有出现大的***和动荡，单丛这一点来讲，秦制功不可没。
二、刘邦为楚人，这也是事实。
刘邦的家长在丰县，今天的江苏徐州西北部，这个地方在春秋其实属宋，在刘邦30岁左右时，楚灭宋，也就是说刘邦30岁之前的刘邦是宋国人，30岁以后变了身份成了楚国人，公元前223年，秦灭楚，这时的刘邦成了亡国奴，做了一名小小的泗水亭长，之前，楚国的南公有言：“楚虽三户，亡秦必楚。”或许冥冥之中，楚人天生就是秦的拦路虎，命运角逐的生日冤家，楚霸王项羽是楚人，最先揭竿而起的反秦暴士陈胜和吴广也是楚人，可以说，刘邦建立的大汉王朝血液里流淌着楚人的韧性。
到此，以上就是小编对于司马迁为什么写汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于司马迁为什么写汉朝历史的4点解答对大家有用。
