大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史对中国有影响吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝历史对中国有影响吗的解答，让我们一起看看吧。
你认为《史记》对中国历史和中国人来说有多大的影响和重要性？
鲁迅曾说《史记》为史家之绝唱无韵之离骚。《史记》可谓文史之典范，于史首创纪传体，其后之二十四史(含《清史稿》)皆沿用之，于文则叙事性强，文笔精到，通俗易懂，对人物的刻划入木三分，对事件的描述详略精准，胜之后史。加上司马迁的遭遇可谓一唱三绝！
这个影响就大了，也太重要了。
第一，《史记》第一次以历史的形式记录了上古时期中国先民的重要活动，为奠定中华民族的基本传统以及传统文化作了不容篡改的历史注释，为中华民族的传承和繁荣昌盛发挥了重要作用；
第二，《史记》开创了中国编年体史书的先河。《史记》内容广博，上及天文地理，下及民情风俗，无所不包，为后世史家修史提供了范本；
第三，《史记》的记述方式以及真实的记录态度，对后代王朝的史官以及民间野史编篡史书有了正确导向；对政治也有着不容忽视的影响；
第四，《史记》的文学艺术水平也很高，后世史家还没有一部史书可以比肩的，对中国文化的影响将非常深远。
谢谢
<史记>对于中国历史和中国人的影响来说是巨大的，意义深远的。它把从远古传说到汉武帝大约三千多年的历史串联了起来，使人们对中国历史有了一个较为系统的了解。被称为‘史家之绝唱，无韵之离骚’。
然而，由于当时史料有限，加之编篡中难免掺杂有个人好恶，所以<史记>也不可必免地存在一些失实和漏记，并且与其它早于<史记>的历史文献相互矛盾，有些甚至是颠覆性的。例如对远古先贤们的政权交接，<史记>是以禅让为主，而其它史料则记载的相当血腥，还有许多重大考古发现却无法与<史记>相互应证。这大概也是由时代的局限性造成的。尽管存在一些问题，但在大多数情况下，<史记>还应该当信史来看。
《史记》，是那个时代真正能代表汉帝国各方面发展的一部经典，就其达到的思想和艺术成就，完全同唐诗、宋词、元曲并列，而成为一个时代的标志。
司马迁42岁开始史记的著述，牢记太史令的责任。《史记．太史公自序》言“先人（指其父，司马谈）有言，自周公卒，500岁而有孔子，孔子卒后至于今500岁。有能绍明世，正《易传》，继《春秋》，本《诗》、《书》、《礼》、《乐》之际，意在斯乎！意在斯乎！小子何敢让焉。”53岁写作基本完成。
他的一生与汉武帝相始终，《史记》是司马迁一生心血凝聚而成的贡献，给我国文化宝库中的晶莹的瑰宝。
司马迁，作为历史学家，上起三皇，下至武帝，融百代兴衰，正古今之风。上叙王侯，下述伶优，明英雄肝胆，彰忠臣义节。上参日月，下关草木，究天地变化，合而合两仪四时。开创了我国纪传体的历史学，由本纪、表、书、世家、列传五部分，互为补充和配合，构成历史学完整的学术体系。对我国汉武帝太初年间，到前3000年来的政治、经济、文化，历史发展的大总结。
司马迁以历史人物为中心坚持以自觉的继承孔子的事业，把自己的著述看成了第2部《春秋》，并认为如果“废明圣盛德不载，灭命臣世家，贤大夫之业不述，堕先人所言，罪莫大焉。”的精神，以实录为前提，倾注了作者的爱憎，揭露和批判了历史和社会现实。
首先，根据自己对实际了解和本身的遭遇，使他别具一种对时代圣人的评价是非的标准。反映了作者匡正时弊，关心人民，为被侮辱损害者鸣不平的战斗热情。
第二热情歌颂，以同情人民的立场肯定了***的合理性，歌颂人民起义的英雄人物。
第三从匡世救民角度肯定赞扬了，正史官不入史的下层人物，并为其立传。表现了作者同情人民反对暴政的鲜明立场。
第四开创了传记文学。由于史记是以人物为中心来叙事，人物之间相互联系同一件事避免重复叙述的附件法，详略得当，使许多历史人物栩栩如生，有强烈的感染力，对我国传记文学的发展影响深远而广泛。
总而言之，司马迁开创的纪传体的历史编撰法。其文直，其事核，不虚美，不隐恶的实录精神，和善序事理，辨而不华，质而不理的叙事才能为历代史学家散文学家所推崇。《史记》的文章是他们学习的范本，成为他们的追求目标，奠定了我国史学家、文学家的浩然正气之风。
到此，以上就是小编对于汉朝历史对中国有影响吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史对中国有影响吗的1点解答对大家有用。
