大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我想看王立群的汉朝的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍我想看王立群的汉朝的历史的解答，让我们一起看看吧。
上过百家讲坛的都有谁？
上过百家讲坛的专家，教授与学者很多。有：
1.曾仕强；
2.易中天；
3.钱⽂忠；
4.王⽴群；
5.于丹；
6.袁腾飞，7.纪连海；
8.阎崇年；
9.马未都；
10.蒙曼11.鲍鹏⼭；
从《百家讲坛》这一文化平台上走出了一泼光彩照人的文化学者，如易中天、于丹、刘心武、纪连海、马未都、阎崇年、王立群、钱文忠等，这些万众瞩目的主讲人都是出自文史这一领域。文化名星出名后大多都离不开“出书、演讲、上节目”这几种模式。这些文化名人在经历了大红大紫之后，个别被封杀，大多归于理性和平淡。
百家讲坛哪一集有明清文化？
楼主你好，百家讲坛涉及明清文化的有：刘心武的红楼梦
阎崇年的明亡清兴六十年
顾平旦的大观园与清代园林艺术
马明达的千年少林——文化篇
李宝臣的给清宫戏正礼
其他涉及明清的讲座还有几个，但那些都是主讲人物的，不知道符不符合要求，具体如下：1、毛佩琦的明十七帝疑案 2、阎崇年的清十二帝疑案 3、纪连海的正说清朝十二臣 4、毛佩琦的郑和下西洋
具体的我就知道那么多了，如果楼主还有不清楚的，可以上布谷网上看看，那里有个百家讲坛专栏，可以自己去查一下。希望我的回答对你有所帮助。（shirp2原创)
易中天和王立群可否一较高下？
其实我感觉王立群比易中天讲得好多，易中天太过世俗的俚语，让人听来真的感觉是在调侃历史，在用词上，王立群更是恰到好处，对于一些个人意见，明确加上，"我个人认为"等，没有一些所谓的误导，而易中天则不是，无论所引史料有无定论，都以其个人的判断为观众定下论断，"我个人认为"等话语则很少提及，大有我说的就是历史真相的感觉。可以说 王立群一开始好像没有放开，但现在越来越自如，讲得越来越好。反观易中天，则是一开始还有味道，但现在看来 乏善可陈了
“文无第一，武无第二。”当下，很难有一个统一公认的标准去评断，熟高熟低，我们只能据个人喜欢而定了，可谓萝卜***各有所爱。
接下来，谈谈二人的情况：首先，说下易中天，其人初登百家讲坛，便讲过《汉代风云人物》，不温不火，节目组本想让他开讲《水浒传》，阴差阳错，却因《品三国》一品走红。
易中天讲述《品三国》时候，主要参阅资料以《三国演义》和《三国志》为主，由于国人对《三国演义》耳熟能详，不论是书本故事，还是***作品，使得《品三国》易于接受，此为得天独厚，同时易中天言语表达幽默风趣，论述铺陈有序，观点新颖，老少咸宜，使得《品三国》风靡而行。
随之，易中天趁势而起，开讲了《诸子百家》，也很受好评，沉寂一段时间之后，便开始潜心撰写《易中天中华历》，到如今，已经撰写至铁血元蒙，挥挥洒洒数百万字，完本二十卷，可谓“功到自然成”，奠定了今日之地位。
接下来，谈下王立群老师。王立群老师讲过《大风歌》、《宋太祖》、《宋太宗》等一列节目，总体给人感觉是一种学者风范，他引用史料较为详实的，并严谨有序，不哗众取宠，不博取眼球，不矫揉造作。在讲述中，论证可圈可点，能让历史爱好者学到很多历史知识，受益匪浅。当《百家讲坛》这道节目冷温之后，王立群担任起《中华诗词大赛》的嘉宾，看过几期节目，在他讲解有关历史典故知识时，脱口而出，娓娓道来，更胜其他嘉宾一筹，可见，其人历史知识功底扎实深厚。
于此，寸有所长，尺有所短。二人各有所长，人亦各有所爱，何必较长短。让我们从二者身上汲取到自我所需的养分，何不乐哉？
到此，以上就是小编对于我想看王立群的汉朝的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于我想看王立群的汉朝的历史的3点解答对大家有用。
