大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上真实的汉朝冲锋的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史上真实的汉朝冲锋的解答，让我们一起看看吧。
汉朝没有马镫，骑兵是如何打仗的？
谢邀@古今之变。现在有两种观点，一个是汉朝没有马蹬；一个是汉朝有马蹬。可是无论是哪方都没有实证。
炒米认为，无论有没有马蹬，都不影响汉朝人的骑兵打仗。
认为没有马蹬的人，最主要证据是，至少没有出土过汉朝及之前的马蹬实物，直到西晋的时候才有单蹬，而且那是为了上马用的甚至唐朝很多画像里，皇帝的骑兵卫队，都没有马镫；
认为有马蹬的人，最主要的证据是，在公元3世纪以前，马鞍就已经被发明并广泛运用了。而且按照战国《六韬》的里对骑兵的要求，似乎没有马镫，基本上很难做到的。
根据很多壁画反映出来，匈奴人可能是最早用马蹬的民族，汉朝骑兵和匈奴人作战，不落下风，理论上这么先进的东西不可能视而不见。好像在西汉的时候就曾经发现过疑似“布马镫”的这东西。
甚至有一些人还搬出了《三国演义》里面，关云长使用的青龙偃月刀，可以说用那种武器在马上进行劈砍的话，没有马蹬，是无法解放双手的。这就是真的把演义当做历史来解读了。
其实炒米更倾向于汉朝是没有马镫的，这主要源自于汉朝用的兵器。
其实钩、枪、剑、戟这些兵器在明朝才发展得最为成熟。汉代骑兵的兵器很简单，基本上就是一根长矛，所以真正历史上的关羽用的也是长矛。
之所以他们用长矛，而不用别的兵器，就是因为没有马镫，解放不了双手，所以必须单手执缰，保持平衡，另外一手执矛，反复冲刺。
所以斩下某某人头，那的确是有点水平的，一般都是挑下马来之后，拔出配刀砍回去领赏。当然也有另外一种情况，那就是手持配刀冲砍过去，砍下人头。相对而言，这种自身的危险系数更大，砍人的技术含量更高。
就现在的出土文物，以及壁画墓画所提供的信息来看，至少到东汉末年，都不曾有马镫出现过的痕迹，而到了魏晋时期，才出现了方便用于上马的单边马镫。
其实马上没有马镫，并不影响骑兵作战。只是说双边马镫的出现，更好的解放了骑兵的双手。因为影响骑兵作战的，除了马镫，还有马鞍。
马鞍有很多种，从进化的角度讲，大概是无鞍→兽皮→低桥马鞍→高桥马鞍。
在无鞍到兽皮鞍的阶段，骑兵的近战价值并不是很高，因为骑在马背上没什么吃力点，骑兵很容易掉***背，这在中国的史籍中也有记述，可以说那时候从马背上掉下来是个挺正常的事。
所以很多骑兵索性就把马当成运输工具，凭借高机动性到达战场，然后下马作战，这在马其顿早期的伙伴骑兵和塞琉古的重骑兵中都有提现。
再不然就是避开近战，专职骑射。像斯基泰人还有赵武灵王的胡服骑射都是这个意思。
几乎在同时期，低桥马鞍出现了，它使得骑兵在马背上的稳定性有所加强，可以专职一些近战活动。这时的骑兵已经可以单手持刀剑进行拼杀，也可以持矛进行冲锋。只不过当时的握矛发是反握，目的是刺中敌人后往后一摆手便可以抵消了冲击力，不至于让自己掉下去。
当然，总有些文明会通过更为严格训练，使骑兵可以短暂双手长兵作战，这点在汉代壁画就有提现。考古出土的西汉壁画中，有不少是汉军双手持戟追击匈奴的。而根据罗马人的描述，塞琉古也有不少重骑兵可以双手持矛作战。也就是说，通过严格的训练，在不靠马镫的情况下，骑兵也可以短时间双手作战。
不过人类的创造精神不会止步于此，由帕提亚人发明的高桥马鞍基本保证了骑兵的前后稳定性。这就意味着，骑兵可以端着矛冲锋而不用担心被反作用力弹下马，由此冲击骑兵的攻击力被大大加强，可以做到持矛持续冲锋而不用脱手撒矛。也是因此，长矛逐渐有了步兵矛和骑兵矛的区别。一直被大家称颂的马槊也在西晋时开始初现端倪。
【孤竹闲客】认为，在汉代没有马镫是事实，因为马镫的发明肯定晚于汉代，但是没有马镫就不能打仗吗？这显然是不可能的，因为在春秋战国乃至大秦帝国，哪个不是战火纷飞？打仗就要有骑兵，而且是必不可少的，那么在没有马镫之前，骑兵究竟是如何打仗的呢？
在汉代虽然没有马镫，但是马鞍子和马鞍桥是有的，借助于这两个基础工具，在马上挥舞兵器还是勉强可以的，要想成为真正的“重骑”，在战场上所向披靡，还需要一种功夫，那就是超强的稳定性，利用双腿夹紧马肚子，使整个人与马合二为一，这种功夫就需要长时间地练习了，甚至说要从小练习，因此在汉代“重骑”很珍贵，有点类似今天的战斗机飞行员，对于汉族人来说，练就马上功夫本身就不容易，而西域那些马上民族就不一样了，他们出生后就在马背上成长，骑马功夫更厉害。
汉代的骑兵一般分为两种，一种是“轻骑”，骑马射箭；另一种为“重骑”，在马上挥舞长矛等重武器，因而就更需要骑马这种基本功。
到此，以上就是小编对于历史上真实的汉朝冲锋的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上真实的汉朝冲锋的1点解答对大家有用。
