大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全民历史观之汉朝有多强大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍全民历史观之汉朝有多强大的解答，让我们一起看看吧。
秦军有多强大？
就拿秦军和清军相比吧秦军：
先浅谈一下秦的奖励制度，秦人奖励制度分20等级制，以战时获人头数量来进级，20级为得一人头，19级得2人头以此类推(每等级都有名称，太熬口，这里不议)最高1级相当我们现在的团长.再往上就直接是大将军或秦王，这样建制的好处在于更安全的控制军队.由最高统帅直接领导每个‘团长‘
正文:浅谈秦灭六国起决定性因素的兵种及后勤
兵种一:矛兵
秦矛兵分两种，正面矛兵和***矛兵
正面矛兵:使用7米长矛，行军时矛90度竖起，战时第一排180度矛，后排依此角度向上.类似同时代马其顿矛兵，但比马其顿矛兵的矛还要长.
***矛兵:使用2到3米长矛用来机动和侧翼的掩护，每一方阵设有一指挥官(你家凉衣的竹竿知道吧!***矛兵的矛也就那么长)
特点:克制轻重骑兵冲刺，用于大规模作战和决战，由于机动性差，所以必须数万甚至10万矛兵一起使用，形成有利的正面防线
秦国原来在中原之外的西北方向，地域的生产生活条件较艰苦，秦国历代国君均较有野心和较远大的志向，向往中原，因此能励精图治，敢以创新，大胆善用各地能人，逐渐使秦国强大，建立起当时最精锐的军队。秦军旧强大主要有三个方面：1.军队制度完善，奖罚、晋级严明。2.军队装备有大量精良的武器，弓、弩等的射程和精准为秦军取得不少辉煌的战绩。3.秦国全民尚武，组织动员能力强大，几乎全民皆兵，拥有许多优秀的将领，如白起、王剪、王贲、蒙恬等。
秦军是一支装备精良、作风优良，能征善战的虎狼之师！要问秦军有多强，且看以技击之术闻名于世的齐军，在秦军攻破临淄后，齐民莫敢格者，纷纷纳首而降。纵横亚欧大陆无敌手的蒙古大军，如果遇上百万秦军，蒙古军只能悲叹生不逢时！继承秦军优良传统的汉军，开疆拓土，北击匈奴，扬威万里，写下了“犯强汉者，虽远必诛”的奇迹。
西汉文人对霸秦的描写为：尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹；因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。
西汉文人对秦朝的描写为：及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制***，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。
秦军有多强大？奋六世之余烈，平定六国，打败天下无敌手，建立了中国第一个封建统一王朝一秦，秦始皇以封建地主阶级的最高代表人物，第一次在咸阳登上政治舞台，并在政治，经济，文化方面，***取了一系列巩固统一的措施。
汉朝军队VS罗马军团，谁更胜一筹？
谢邀。
您的这个问题问得稍微有点含糊。罗马从共和国早期到最后东罗马帝国覆灭，前后历时二千余年。汉朝从汉高祖统一天下，到最后曹丕篡汉，则有四百余年。取汉朝与罗马并存的四百余年时间里面，两国彼此都经历了高峰和低潮，实力此消彼长。
更重要的是，战争在哪里开打？是汉朝劳师远征，进逼欧洲，还是罗马军万里开拓，攻入东亚？两大帝国的战争，谁获得了主场之利，毫无疑问谁就能取得数量级上的优势。
这个问题展开说就太多了，大致说说我的结论吧。
那么，姑且取公元前100年这个时间点。这时候汉朝正值汉武帝的巅峰时期，罗马也正在开疆拓土的进取时期。
千人到万人级别的部队，在事先准备好的情况下，以狭隘的地区开展，我看好罗马军获胜。毕竟罗马军团胜在细节配合上。
千人到万人级别的部队，扔到一个陌生的宽敞环境下进行无限制战，我看好汉军获胜，这时候考验的不光是具体的军事技术，而是综合的战争艺术。当然，将领要选择李广霍去病这种生存力强的。让李广利去可能有点危险。
（罗马统帅马略）
双方各自出动数万至十余万级别的主力大兵团，扔到一片广袤的理想大陆，在初始补给充足的情况下打，可能各有所长。我觉得汉军胜算略大。毕竟从西方战史来看，在军事艺术运用上，西方还是比较后进的。
上帝直接施展法术，把两国变成接壤开打，我觉得双方各有胜算所在。汉朝虽然在军事谋略上领先，但罗马的公民制度赋予了民众更多的积极性，在危难关头可以为国家做出更多的牺牲。第二次布匿战争中汉尼拔就是被淹没在罗马公民的汪洋大海中。而汉朝来说，中国老百姓对于改朝换代可能没那么敏感。除非罗马军队烧杀抢掠导致全民同仇敌忾，否则汉军后续征兵的积极性可能要低点。
到此，以上就是小编对于全民历史观之汉朝有多强大的问题就介绍到这了，希望介绍关于全民历史观之汉朝有多强大的2点解答对大家有用。
