大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝对我国封建社会的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝对我国封建社会的历史的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上第一个封建王朝？
封建，何为封建？
简而言之就是“封邦建国”，就是指对天下进行分封，然后再分封国内进行自治，周天子作为天下的共主存在，对分封国内的事务没有管辖的权利。这也就是周朝为什么到了周厉王时代逐渐失控，周厉王绕开“周、召”两大政治家族，想要把山湖泽林归于自己管辖的原因，结果是他没有成功，还引起暴乱，被迫逃亡。 这里可以看出，“封建”所呈现的是一种割据的状态，这与秦朝以后中央集权的特点是完全不一致的，所以封建要么在周（或者之前也有），要么是秦，不可能二者都是封建。 再讲，中国历史上第一个统一的国家——秦朝，前面讲到的是中央集权制，而为了中央集权所***取的地方政治制度就是“郡县制”，秦朝可以称之为“郡县制社会”，相对于周朝而言的封建社会，这个区别还是讲得通的。封建社会准确来说，商朝有点这个意思，但是又与“封建”而言又有极大的不匹配。商朝也是君主制，***用了“内外服制”，就是商王有直接治理的部分，诸侯方国管辖的领地在王室周围的称为四土。和分封制还是有着渊源的吧。
社会发展脉络
- 封建社会
在周代获得了完善，终结于秦朝。至于终结的原因是社会结构（原先均衡的状态）的变化，有生产技术的进步——铁器牛耕的使用，也有传播技术的进步——竹简的运用。
- 豪族社会
扩展讲讲封建社会之后的社会，“封建社会”之后是“郡县制社会”，而郡县制社会又分为豪族社会和平民社会。 豪族社会：汉武帝开始，终结于唐末。这种均衡的打破还是源于技术进步。水稻复种技术的发展以及印刷术的应用。豪族社会的发展也有一个历程，如起初的地方豪强——士族——门阀（南朝）、草原军事贵族（北朝）——世家大族（隋唐）。
- 古代平民社会
北宋开始，终结于第二次鸦片战争。这个终结主要是由于西方现代经济和知识的传入。 之后就是现代平民社会。 这个中间有一段空白期是社会的过渡期，在这个过渡期中，各种力量重新排列组合，各方力量重新结盟，洗牌，然后趋于一个更加稳定的状态。
- 其他
这个答案讲到每个“社会”的总结都有技术的进步，这是历史循环中的因素，如果想要有扩展阅读，可以查看我此前回到的“秦朝隋朝都是这么牛，为何二代就灭亡了呢？”以及“秦朝和隋朝作为短命朝代，为什么灭亡之后都会出现太平盛世？”这两个问题的答案。
当然，更加欢迎关注“历史答人”，我们一起交流历史，没有什么对错，说出自己的观点，整合自己的知识体系。
参考资料：施展《枢纽》一书。
当然是秦朝了，因为秦朝通过商鞅变法加强了中央集权，废除了分封制实现了真正了统一中国，虽然秦以前的王朝也实现统一过，但是中央的权力不强地方有较大的高度自治算不上封建王朝。如果封建是分封建国的意思第一个封建是夏朝。如果不是就是秦朝
要回答哪个朝代是中国历史上的第一个封建王朝，需要先从何为封建王朝说起。
学过历史的人都知道社会制度总共分为奴隶制，封建制，资本主义和社会主义(共产主义)四种社会形态。封建二字已经表明此时的社会制度应该是封建主义制度。在封建社会地主阶级是社会的统治阶级，而社会的主要矛盾是地主阶级与农民阶级之间的矛盾。
王朝是指由同一个家族（皇室或王室）通过不同方式和形式，以君主制实施世袭统治的历史时期。因此，封建王朝需要同时满足以上两个条件。
夏朝是我国的第一个世袭制王朝，从此时起公天下变为了家天下，但此时的社会制度仍然为奴隶制，所以夏朝并不能称之为封建王朝。
春秋战国时期是中国社会制度从奴隶制向封建制转变的一个历史时期，到战国末期封建制度基本确立。因此，我个人认为秦朝应该是我国第一个封建王朝。
当然这只是我的个人观点，如有问题欢迎批评指正！
如果按照马克思主义的社会阶段论，封建指的是封建主义，指的是奴隶制度之后，而划分的标准就是土地占有制。中国历史上第一个封建主义王朝是秦朝。因为秦朝时期，中国的地主土地所有制开始占据主导，所以秦朝是中国封建主义时期的开始。这也是我们现在所熟知的封建社会的最初的由来。
但是，在中国古代，“封建”一词有着非常特殊的含义，指的是“封邦建国”，实际上是与分封制联系在一起的。比如唐代思想家柳宗元就有一篇文章叫做《封建论》，文章的内容就是点评中国古代的分封制。如果从这个角度来看，中国历史上第一个封建王朝是周朝，因为系统性的、全面性的分封始于西周时期。当然，夏商时期，据传也是有分封的，不过并不是全面的，而且夏商至今也不能完全确认真实存在。
关于封建主义，新中国成立初期曾经有过非常热烈的讨论，曾经是史学“五朵金花”之一。
中国从秦始皇开始，有着几千年的封建历史，那么封建王朝又都有那些特点呢？
看得历史课本吧？
秦始皇不是建立第一个封建王朝的人，反而是封建王朝的掘墓人，他是“废分封、行郡县”，废除分封制，建立的是中央集权的郡县制国家，或者可以说是皇权专制王朝。
何为封建？“封邦建国”叫封建，即天子把自已直接管辖的王畿（都城）以外的土地，分封给诸侯，并授予[_a***_]爵位（公侯伯子男五等爵位），诸侯再分封贵族（卿大夫、士），诸侯和贵族在自己的领地上有相当的自***，
简单说，天子是天下共主，但实际管理的只有他的都城，其他地方分封给子弟、功臣，他们就是诸侯了，诸侯对天子有朝见、进贡、协助出兵、祭祀等义务，而封國内诸侯就是国君了，享有这块土地的人口、赋税、军队等一切权力，就是土皇帝了，诸侯再把土地分封给他的卿大夫，卿大夫也实际拥有这块土地的人口、赋税、军队。
所以卿大夫坐大可以威胁诸侯，诸侯坐大可以威胁天子，这就是春秋乱的根源，也是分封的弊端。
周武王打下天下后，他是封建，项羽打下天下，也是封建，刘邦、司马炎、石勒、石虎、苻坚、刘裕、李渊、李世民，这都是封建。
而秦始皇还真不是封建，如果他也等子弟为王，镇守六国故地，秦朝就不会那么早灭亡的了。
更正一下 秦是中国历史上唯一短暂的没有封建的政治体制国家 中国的封建从周开始 秦统一后 废除封建 推行郡县制为根基的中央集权制度 刘邦建立大汉后 复辟封建制 从此以后 中国便是 封建制与中央集权制并行的中国特色政治体制
中国的封建社会和欧洲的封建社会是一样的吗？
如果是狭义上的“封建社会”那肯定都是一样的，因为它代表着的是一个国家使用“分封建制“的统治方式，我国夏商周时期和中世纪欧洲就是这种国家政体，但问题就是我国的封建社会和西方的封建社会不是一个意义上的东西，具体点就是东方的“马克思主义历史学家”和西方的“非马克思历史主义学家”的“封建社会”是两个不同的概念，因此这个问题就有了不同的答案。
在“马克思主义历史学家”中”封建社会”的含义是指地主或者领主占有土地并剥削农民或者农奴的社会形态，比如我国著名的学者马克垚就说，“如果认为封建是一种社会形态，是大土地所有制和小生产的结合，是农民和地主对立的社会那么它的普遍性就是没有疑问的，中国和西欧都存在过封建社会，有过封建时代”。
也就说如果按照”马克思主义历史学家”的学术观点，中国的封建社会和欧洲的封建社会是一样的，都是农民和地主的对立社会。所以这才有了我们教科书中的我国有两千多年封建时期的知识点。
但是在“非马克思主义历史学家”以及绝大多数中国和西方历史学家眼里（占多数），封建社会是指共主或中央王朝给王室成员、王族和功臣分封领地，是一种国家管理“制度”而不是一种“社会”，属于政治制度。所以从这方面讲，中国的封建社会只有夏商周这种分封制时期，从秦始皇一统天下并君主集中制以后就不是了（汉初有过一小段时间，也就是刘邦分封诸王的时候，所以也会称秦汉之后中国就没封建社会）。甚至从更严格的封土制上来说，以人身关系和土地关系架构国家阶层的，只适合于西欧，我国并没有经历过。
不过在通常上，史学界们会把商朝和周朝称为“封建领主社会”，把秦朝和汉朝称为“封建地主社会”。当然我国学者梁漱溟先生认为中国历史有着自己的特色，并不适用于“封建社会”这种定义，说白了就是，你们西方玩你们自己的吧，我们情况特殊就不瞎凑热闹了。所以这道题的答案会因不同人的史观而异。
到此，以上就是小编对于汉朝对我国封建社会的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝对我国封建社会的历史的3点解答对大家有用。
