大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曹操推翻汉朝是历史的必然吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曹操推翻汉朝是历史的必然吗的解答，让我们一起看看吧。
曹操真的是汉朝丞相曹参之后吗？
复旦大学发布关于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%确定曹操家族DNA，证实曹操并非传说中的“汉相曹参后代”，同时也推翻了《三国志》中记载的“曹操为夏侯氏抱养而来”的说法。
在《三国志》记载上，确证曹操的爷爷曹腾是曹参丞相的后代，实际上曹操之父来自家族内部过继，该家族并非曹参本族。破解：在这次曹操家族DNA的研究中，课题组也用同样方法验证了汉代丞相曹参的家族基因，证实与曹操的家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人的说法有误。同样是汉朝末年，为什么刘秀能成功统一，而曹操却不能？
面临的阻力不一样。刘秀面临的是正式篡汉建立新朝的王莽，王莽名不正言不顺，反对的势力很多。而曹操面临的是大汉崩溃下的群雄逐鹿，大汉虽然名存实亡，但是仍然有很多人支持，比如刘备和衣带血诏上的其他人。即使是跟了曹操一辈子，并为曹操所仰赖的荀彧，最后也是心向汉的。
所以曹操即使是有挟天子之实，也难以令诸侯臣服于他。并且在曹操所处的时代，英雄辈出，即使到了最后还有刘备和孙权这样的能力不输于他的英雄存在，他很难毕一世之力而得天下。(即使是司马懿，熬死了魏国三代君主，也没能亲自建立晋朝。)
所以会在《短歌行》中发出，"对酒当歌，人生几何？"的疑问。或是在《龟虽寿》中发出，"老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。"的自勉。这都表现了曹操有一统寰宇之心却难以实现的叹息。
而刘秀却是为上天所眷顾。他是正宗的***之后，讨伐诸侯师出有名;他年纪虽轻，但有哥哥遗留下来的基业;他运气很好，娶了河北大地主的女儿郭氏，拥有河北的支持。真正实现了袁绍争夺天下的方略，"南据河北,阻燕、代,兼沙漠之众,南向以争天下。"并且他的对手也不是很强，他在讨伐公孙述时，曾经被刺杀了两名大将，但最终有惊无险地消灭了公孙述的蜀国。
因此可以说曹操统一天下更难一些，而刘秀统一天下更简单些。
同样是汉朝末年，同样是一代豪杰，论军事才能、用人之法，个人能力，曹操和刘秀应该不分伯仲。那么，刘秀能一统华夏，曹操为何不能呢？我感觉是以下三种原因所致。
一：俩人所处的社会大气候不同。刘秀所处的时代，是王莽篡权，祸国殃民，人心思汉。刘秀做为刘邦的子孙，继承大统，本身就有合法性。再加上刘秀本身就是个出类拔萃的人物，论学问、军事才能无人匹敌。他于28年起兵，只用短短三年时间，就当上大汉天子，然后扫灭群雄，统一中国。
而曹操所处的年代，东汉虽已名存实亡。但很多群雄名义上还是奉东汉为正统，包括老百姓也是以汉朝子民自居。聪明的曹操正是抓住这机会，挟天子以令诸侯。曹操这个策略不可谓不高明，让他身边一下子聚拢许多能人志士。这个策略同时也束缚曹操的手脚，因为不管征伐哪路诸侯，都得借天子之名，如果这个诸侯对汉朝恭恭敬敬，曹操就没有讨伐的理由，还有他的许多谋士，都是心中向汉，凡此种种原因，让曹操不能像刘秀一样，无论做什么都是师出有名，深的人心，不会掣肘之事。
二：刘秀手下的将领太过强大，他们中许多虽是儒生出身，但打起仗来勇猛程度丝毫不逊色于关羽、吕布。像邓禹、吴汉、马援等都是文物全才，能独当一面的军事家。反观曹操的五子良将，与邓禹等人相比，差之千里。夏侯渊守汉中被杀，于禁、庞德统领七军，为关羽所破。可以说，曹操手下能独当一面的将领是凤毛麟角。这也是每次大战，曹操不得不亲征。这也是曹操难于统一中国的主要原因。
三：刘秀太过优秀，赤眉、绿林这些草莽英雄根本不和刘秀在一个层级，刘秀的胜利是必然的，他们的失败是注定的。而曹操的对手就不一样了，无论孙权、刘备、周瑜、诸葛亮都是一时豪杰，能力与曹操不相上下，可谓是棋逢对手，将遇良才。曹操想凭一己之力，把这些人摆平，谈何容易！
这就是古人常说的时也、命也、运也。三国所处的英雄辈出的时代，曹操不能统一中国，换做刘秀，恐怕最终的结果也是三足鼎立。
到此，以上就是小编对于曹操推翻汉朝是历史的必然吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于曹操推翻汉朝是历史的必然吗的2点解答对大家有用。
