历史真正的汉朝长什么样,历史真正的汉朝长什么样子

gkctvgttk 13 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历史真正的汉朝什么样的问题,于是小编就整理了2个相关介绍历史真正的汉朝长什么样的解答,让我们一起看看吧。

  1. 中国汉朝的时候领土有多大?
  2. 司马迁的《史记》是真实的吗?

中国汉朝的时候领土有多大?

全盛时期汉朝真正疆域达到了609万平方公里以上。

汉朝(前202年-8年,25年-220年)是继秦朝之后的大一统王朝,主要分为西汉东汉时期,共历29帝,享国四百零五年。汉朝是中国历史上强盛的时代之一。

历史真正的汉朝长什么样,历史真正的汉朝长什么样子-第1张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

秦末天下大乱,刘邦在推翻秦朝后被封为汉王公元前202年,楚汉之争获胜后称帝建立汉朝,史称西汉;定都长安

公元8年,王莽废西汉末帝,定都常安,史称新朝,西汉灭亡

公元25年,刘秀统一天下后,仍沿用汉作为国号,史称东汉。定都洛阳,统一天下后息兵养民,史称“光武中兴”;汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋,开创“明章之治”;汉和帝继位后大破北匈奴、收复西域,开创“永元之隆”,东汉国力达到极盛。

历史真正的汉朝长什么样,历史真正的汉朝长什么样子-第2张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

汉朝和约略同时期欧洲罗马帝国并列为当时世界上最先进的文明强大帝国两汉时期奠定汉地范围,极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁,国土面积约达609万平方公里。公元2年,西汉全国人口达六千余万 ,占当时世界的三分之一。

司马迁的《史记》是真实的吗?

提问者要问的是史记的记载内容是否是历史事实吗?

笔者记得以前看过,说司马迁年少时游历四方,探访古迹,听当地人讲说当地传说历史。

历史真正的汉朝长什么样,历史真正的汉朝长什么样子-第3张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

后来著书立说,当年曾经听人讲述的故事也好,传说也好也是其写作素材的一部分。不可否认,司马迁的文笔是真的优美。如果说写的都是史实,我看也不尽然。

比如五帝本纪,记载黄帝,名曰轩辕,生而神灵,弱而能言。这只能靠想象来推定。上个世纪我国搞夏商周断代工程,就是因为在实证方面资料不足,国际上不承认夏和商的存在。我们自己的历史大多靠文字记述,而出土的资料有时候和正统史学表述存在很大差异,你说谁是真谁是***?这很难断定。

我是六菠萝,闽南小生一枚。

只要是认为书写的历史,都会带上主观的色彩。

而司马迁也不例外,在史书中他也是褒贬不一的。对刘邦的缺点也讲了不少,对失败者项羽和汉将李陵也大加赞扬。

所以,那些尽量不带感***彩的史书尚且不完全真实,更何况司马迁。

但司马迁写的历史,大部分都是有真实历史的,只是细节不同而已。

是。太史令司马迁世代为史官,向以严谨细致名。司马迁自幼受到父祖辈的熏陶对治史极为酷爱,且对书写在竹木长简上的史实细致斟酌,处处有有来历,字字有遵循。自<《春秋》《左传》《国语》䓁无不核校勘对。从他的“报仁安书”就可看到遵从历史真实,不屈于帝王之威。他受宫刑,屈辱已极,仍为边关将士辨侮!司马迁开创了我国史学求真务实的作风,功垂千古!

首先对于司马迁所著《史记》的真实性不谈,但对于司马迁个人著成此书的功绩是不可否认的。其著书的治学态度和精神是值得我们学习的。对于鲁迅“史家之绝唱,无韵之离骚”的评价,司马迁和《史记》是受之无愧的。

史记成书于西汉汉武帝时期,由司马迁潜心创作14年,收录了由皇帝时期至汉武太初四年共3000多年的历史。司马迁本身文学修养深厚,看《史记》文字生动,笔力洗练,感情充沛,不单单是史学著作,也是文学经典。西汉史学家刘向评价“善叙事理,辨而不华,质而不悝”。班固也说“其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录”。由此可见司马迁在同时代的史学家眼中可以算是一个标杆,也从侧面说明了司马迁的科学态度和《史记》的翔实。

对于现在质疑《史记》的真实性,我个人认为可以从两点分析。

一:史记的记载历史从皇帝时代开始,到西汉汉武帝时期,中间3000多年的历史。而这段历史的文字资料稀少,可参考的也就更少。

二:司马迁的文笔问题,不是司马迁的文笔不好,反而是太好,由于第一个问题的客观存在,很多事情有始无终或有终无始,而司马迁又文笔逻辑清晰,寻找因果的过程难免会猜测或修饰。

下面我们详细的分析一下这两点,成书于《史记》之前的历史文献还是有的,比较集中于商周春秋战国。比如成书[_a***_]的《尚书》,战国末期秦国的《吕氏春秋》,鲁国的《左传》,晋国的《乘》,郑国《志》,还有《宴子春秋》,《秦记》《公羊传》等等。这些文献都是可借鉴的,但又局限性和片面性。说到皇帝时期,文字才刚刚发明,文字记载的大多是农事等自然知识。有很多历史信息只能实地考察和整理历史传说后进行编辑。所以有虚构和奇异之处在所难免。

第二点就是文笔问题,现在再读史记,你会发现会有很多事件会有***色彩。比如写秦始皇晚年远行,有诸多反常以及神灵之事,旨在于铺垫秦将亡覆。再如写汉高祖刘邦,借刘媪感蛟龙而生子,刘邦醉斩白蛇等等。用现在看来就是极像***小说。这也是最质疑真实性的部分。还有就是对于历史人物对话和已毁建筑等描述过于详细,毕竟有些东西实在历史久远,难以考察,过于真实便让人感觉有点***。当然这也是司马迁文笔逻辑清晰的印证。对于因果不通之处进行严谨大胆的推测并加以文学修饰。

综上所述,《史记》的总体记载还是比较真实,但由于所处时代的局限性难免会有夸张修饰。可以理解。司马迁的伟大的伟大之处在于创造了《史记》这种纪传体形式,这种纪传体通史也奠定了后世正史的基础。




到此,以上就是小编对于历史真正的汉朝长什么样的问题就介绍到这了,希望介绍关于历史真正的汉朝长什么样的2点解答对大家有用。

标签: 司马迁 史记 汉朝